Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[у.zaporozhskiy]

6 минут назад, DimaDima сказал:

"Необходимо писать в суд грамотное, мотивированное ходатайство о временном доступе или обыске."

это кто должен писать? заявитель по уголовному делу?

Следователь или процессуальный руководитель.

Пишите жалобы.

У Вас есть мои контакты, если хотите, можете набрать.

 

[DimaDima]

35 minutes ago, IVANOVA said:

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2014 року, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2014 року, 23 грудня 2015 року та Вищого господарського суду України від 15 серпня 2012 року, які, на думку заявниці, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

а ссылки на эти решения у Вас есть?

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39870130

 

по остальным датам можно тоже найти. поиск в реестре по одному суду по одной дате по слову "застереження" - и дальше перебрать несколько оставшихся в списке.

[dyx]

8 часов назад, хервам анеипотеку сказал:

Кто смотрел ролик, где белобрысая рассказывает, что даже после отмены такой регистрации ипотекообдератель в праве повторно проделать тоже самое, только уже не наступая на старые грабли.

А ведь правда, никто не запрещает им сделать тоже самое повторно?

Белая конечно страшненькая, но говорит по написанному приблизительно где-то около того..)) 

...пи...си..., правда до конца я белую так и не дослушал, утомила она....)))

[у.zaporozhskiy]

10 часов назад, dyx сказал:

Белая конечно страшненькая, но говорит по написанному приблизительно где-то около того..)) 

...пи...си..., правда до конца я белую так и не дослушал, утомила она....)))

Она повеселила)

Ролик для л*х*в.

Так же, как мне представители этих ребят рассказывали, что они имеют право входить в жилье чужих людей, если стали собственниками.

Максимум, на что их хватило-это по хулигански сломать замок пока никто не видел.

 

 

[iris_500]

16 hours ago, DimaDima said:

когда "сложный вопрос". объект был захвачен заменой замков без предупреждения, все вещи были там, часть из них уже разграблена "представителями нового собственника", милиция не знает как процессуально правильно войти в помещение для осмотра что пропало и что осталось - говорит что "новый собственник" ее не пускает в помещение, а против воли "нового собственника" милиция говорит по закону идти не может. "Новый собственник" предлагает забрать оставшиеся вещи, мы конечно отказываемся, требуем чтобы милиция провела опись всего что там осталось, привлекла к уголовной ответственности всех кто разворовал вещи. Пока милиция с прокуратурой думают что делать, "новый собственник" уже рушит капитальные стены. 28 дней. Запрет той стороне на вхождение в помещение - все суды нам в этом отказали, согласились только арест наложить. 

аналогичная ситуация. Милиция-полиция просто бездействует. Уголовное дело открыто, но дальше они только нас опрашивают и следователь каждый раз есдит на совет в прокуратуру. Я хотела Вам написать что сегодня случайно обнаружила в реестре недвижимости где все эти новые собственники зарегистрировали за собой право собственности. Сегодня для суда готовила документы и с реестра нужно было сделать витяг что у меня нет недвижимости ( по ФИО, ИНН, и паспортных данных) - и реестр выдал что я являюсь собственником своей недвижимости, также показал арест который был наложен судом гдя я являюсь обтяжувачем, а коллектора - особа, майно/права якої обтяжуються, и о их собственности нет никакой информации. Может арест автоматом скасував право собственности коллекторов? У вас же тоже арест наложен сделайте эту информационную довідку. Если она является подтверждением права собственности то может на основании ее делать  писать заявление в полицию и в месте с ними входить и делать опись? Одним словом в голове все не укладывается и что с этим делать, пока эти уроды мородерствуют

 

 

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, iris_500 сказал:

аналогичная ситуация. Милиция-полиция просто бездействует. Уголовное дело открыто, но дальше они только нас опрашивают и следователь каждый раз есдит на совет в прокуратуру. Я хотела Вам написать что сегодня случайно обнаружила в реестре недвижимости где все эти новые собственники зарегистрировали за собой право собственности. Сегодня для суда готовила документы и с реестра нужно было сделать витяг что у меня нет недвижимости ( по ФИО, ИНН, и паспортных данных) - и реестр выдал что я являюсь собственником своей недвижимости, также показал арест который был наложен судом гдя я являюсь обтяжувачем, а коллектора - особа, майно/права якої обтяжуються, и о их собственности нет никакой информации. Может арест автоматом скасував право собственности коллекторов? У вас же тоже арест наложен сделайте эту информационную довідку. Если она является подтверждением права собственности то может на основании ее делать  писать заявление в полицию и в месте с ними входить и делать опись? Одним словом в голове все не укладывается и что с этим делать, пока эти уроды мородерствуют

 

 

Нет, не отменил, скорее всего Вы взяли детализированную информацию и Вам дало ответ, что Вы когда-то были собственником.

[iris_500]

1 minute ago, y.voronizhskiy said:

Нет, не отменил, скорее всего Вы взяли детализированную информацию и Вам дало ответ, что Вы когда-то были собственником.

Спасибо, Ярослав за реальную помощь и поддержку. Действительно очень Вам благодарна. Сегодня все в суде прошло спокойно, никто не явился

[sashkaprof]

17 hours ago, DimaDima said:

когда "сложный вопрос". объект был захвачен заменой замков без предупреждения, все вещи были там, часть из них уже разграблена "представителями нового собственника", милиция не знает как процессуально правильно войти в помещение для осмотра что пропало и что осталось - говорит что "новый собственник" ее не пускает в помещение, а против воли "нового собственника" милиция говорит по закону идти не может. "Новый собственник" предлагает забрать оставшиеся вещи, мы конечно отказываемся, требуем чтобы милиция провела опись всего что там осталось, привлекла к уголовной ответственности всех кто разворовал вещи. Пока милиция с прокуратурой думают что делать, "новый собственник" уже рушит капитальные стены. 28 дней. Запрет той стороне на вхождение в помещение - все суды нам в этом отказали, согласились только арест наложить. 

Зачем рушат стены?, У нас такая же херня.

[у.zaporozhskiy]

1 минуту назад, sashkaprof сказал:

Зачем рушат стены?, У нас такая же херня.

Выше написал почему, хотят зарегистрировать право сосбтвенности на реконструированное имущество срочно ГАСК.

и думать, как получить запрет на регистрационные действия.

[DimaDima]

7 hours ago, sashkaprof said:

Зачем рушат стены?, У нас такая же херня.

у вас какие именно стены разрушили? может так поймем зачем они это делают. 

[DimaDima]

7 hours ago, iris_500 said:

аналогичная ситуация. Милиция-полиция просто бездействует. Уголовное дело открыто, но дальше они только нас опрашивают и следователь каждый раз есдит на совет в прокуратуру. Я хотела Вам написать что сегодня случайно обнаружила в реестре недвижимости где все эти новые собственники зарегистрировали за собой право собственности. Сегодня для суда готовила документы и с реестра нужно было сделать витяг что у меня нет недвижимости ( по ФИО, ИНН, и паспортных данных) - и реестр выдал что я являюсь собственником своей недвижимости, также показал арест который был наложен судом гдя я являюсь обтяжувачем, а коллектора - особа, майно/права якої обтяжуються, и о их собственности нет никакой информации. Может арест автоматом скасував право собственности коллекторов? У вас же тоже арест наложен сделайте эту информационную довідку. Если она является подтверждением права собственности то может на основании ее делать  писать заявление в полицию и в месте с ними входить и делать опись? Одним словом в голове все не укладывается и что с этим делать, пока эти уроды мородерствуют

 

 

вы наверное сделали запрос на информационную справку с реестра по себе-субъекту. Такой запрос выводит все объекты где вы со стороны должника и где вы с другой стороны.

у Вас какой город и район? у нас Киев, Оболонский.

[у.zaporozhskiy]

Еще раз подниму вопрос:

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8280-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B0%D1%81-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/#comment-166280

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8330#entry166266

 

Подаю иски по аналогии.

1) Помимо того, что одним решение ипотекодержатель регистрировал право собственности на ипотекодержателя, этим же решением он регистрировал и обременение ипотекой в пользу якобы нового ипотекодержателя.

Получается, что нам достаточно отменить решение нотариус о госрегистрации.

И автоматом уйдет и обременение?

2) С 01.01.2016 тот нотариус, который не осуществлял нотариальное действие (договор уступки права требования по ипотечному договору) имеет право осуществлять регистрацию обременения ипотекой в пользу якобы нового ипотекодержателя?

[ZLATA]

Решение Верховного Суда Украины от 24.03.16 - аргумент для борьбы с коллекторами, вламывающимися в дом без разрешения на то суда . http://reyestr.court.gov.ua/Review/57616386

[у.zaporozhskiy]

5 часов назад, ZLATA сказал:

Решение Верховного Суда Украины от 24.03.16 - аргумент для борьбы с коллекторами, вламывающимися в дом без разрешения на то суда . http://reyestr.court.gov.ua/Review/57616386

Молодцы.

Спасибо.

Сегодня выложу два Постановления ВСУ о том, что нельзя снимать с регистрации без решения суда.

Кто-то на форуме мне не одну страницу доказывал, что это законно.

Скоро будет и мое постановление ВАСУ на 99 % уверен, что позитивное.

[у.zaporozhskiy]

9 часов назад, ZLATA сказал:

Решение Верховного Суда Украины от 24.03.16 - аргумент для борьбы с коллекторами, вламывающимися в дом без разрешения на то суда . http://reyestr.court.gov.ua/Review/57616386

 

22 часа назад, DimaDima сказал:

вы наверное сделали запрос на информационную справку с реестра по себе-субъекту. Такой запрос выводит все объекты где вы со стороны должника и где вы с другой стороны.

у Вас какой город и район? у нас Киев, Оболонский.

 

В 19.05.2016 в 15:26, sashkaprof сказал:

Зачем рушат стены?, У нас такая же херня.

 

В 19.05.2016 в 15:12, iris_500 сказал:

Спасибо, Ярослав за реальную помощь и поддержку. Действительно очень Вам благодарна. Сегодня все в суде прошло спокойно, никто не явился

 

В 18.05.2016 в 00:39, dyx сказал:

Белая конечно страшненькая, но говорит по написанному приблизительно где-то около того..)) 

...пи...си..., правда до конца я белую так и не дослушал, утомила она....)))

 

Постановление ВАСУ по незаконности снятия с регистрация: http://antiraid.com.ua/forum/topic/8426-opredelenie-vasu-o-nezakonnosti-snyatiya-s-registratsii-bez-resheniya-o-ustraneniya-prepyatstviy-putem-prekrashhenii-prava-polzovaniya-prava-sobstvennosti-priznanie-litsa-bezvesti-otsutstvuyushhim-oglasheniya-umershim/

 

Постановление ВСУ:

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8427-postanovlenie-vsu-o-nezakonnosti-snyatiya-s-registratsii-bez-resheniya-suda-ob-ustraneniya-prepyatstviy-putem-1-prekrashhenii-prava-polzovaniya-2-prava-sobstvennosti-3-priznanie-litsa-bezvesti-otsutstvuyushhim-4-oglasheniya-umershim/

 

[DimaDima]

10 hours ago, ZLATA said:

Решение Верховного Суда Украины от 24.03.16 - аргумент для борьбы с коллекторами, вламывающимися в дом без разрешения на то суда . http://reyestr.court.gov.ua/Review/57616386

спасибо ZLATA за ссылку. Для коллекторов конечно не аргумент, а для прокуратуры в уголовном деле я думаю будет норм. Просят дать копию Повідомлення про підозру по ст. 162 в аналогичных случаях.

[хервам анеипотеку]

В 15.05.2016 в 10:42, y.voronizhskiy сказал:

Продолжают интересовать три длинных сообщения на странице 108 темы.

Также сообщаю, что уже появилась новая практика ВАСУ по данным видам споров, так что все положительно.

 

 

[хервам анеипотеку]

 

[у.zaporozhskiy]

35 минут назад, хервам анеипотеку сказал:

 

Уже выкладывал эту передачу.

[iris_500]

On 20.05.2016 at 11:22 AM, y.voronizhskiy said:

Еще раз подниму вопрос:

 

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8280-%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%BA%D0%B0%D0%B0%D1%81-%D0%BE%D0%B1-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%BE-%D1%81%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B0-%D0%BD%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B0-%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%BA/#comment-166280

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=8330#entry166266

 

Подаю иски по аналогии.

1) Помимо того, что одним решение ипотекодержатель регистрировал право собственности на ипотекодержателя, этим же решением он регистрировал и обременение ипотекой в пользу якобы нового ипотекодержателя.

Получается, что нам достаточно отменить решение нотариус о госрегистрации.

И автоматом уйдет и обременение?

2) С 01.01.2016 тот нотариус, который не осуществлял нотариальное действие (договор уступки права требования по ипотечному договору) имеет право осуществлять регистрацию обременения ипотекой в пользу якобы нового ипотекодержателя?

В ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" с 01.01.2016г.

Стаття 24. Відмова в державній реєстрації прав

9) заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень під час вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об’єктом незавершеного будівництва подано не до нотаріуса, який вчинив таку дію;

Согласно статьи 24 п.9 получается что не может!?

 

[iris_500]

On 19.05.2016 at 10:42 PM, DimaDima said:

вы наверное сделали запрос на информационную справку с реестра по себе-субъекту. Такой запрос выводит все объекты где вы со стороны должника и где вы с другой стороны.

у Вас какой город и район? у нас Киев, Оболонский.

киево-святошинский

 

[DimaDima]

2 hours ago, iris_500 said:

киево-святошинский

 

уголовное дело открыто? по какой статье? подайте прокурору Клопотання про надання вказівки слідчому щодо припинення кримінального правопорушення. Я текст могу дать.

[Wizir]

On 11.05.2016 at 11:11 AM, y.voronizhskiy said:

Это все лишь на бумаге.

Пока будете подавать жалобу, новый собственник перекинет жилье на нового собственника и что тогда?

В данном случае придется полинять на 7000 грн. судебного сбора.

Если этот вопрос касается защиты права собственности физика.

Поэтому однозначно подавать в суд, паралельно можно подать и в минюст.

Надлежащим образом заверенные документы означает, если они подаются от физика, то на каждой странице необходимо написать надпись згідно з оригіналом, підпис, прізвище ініціали, дату.

Верю. Видел.  Но есть и положительная практика..

http://mayorovgroup.com.ua/nasha-praktika/400-povernuli-nazad-u-vlasnist-vidibrane-ipotechne-majno-kej-kolekt

Кстати . Кто что думает ?  Я не о пиаре юркомпании   ( все молодцы, все способы хороши) ,я  о  последней строчке  Приказа МЮ ? 

 

 

 

[хервам анеипотеку]

 

[хервам анеипотеку]

А что тут думать? Мы сегодня готовим такую скаргу и завтра подаем в 100% порядке.

Думать просто нет времини.

Ну и   паралельно подали иск в админ суд + обеспечение, но результатов пока нет.

Как подам завтра эту скаргу, вечером отпишусь, что да как.

В пятницу ходили к нормальному нотарю на консультацию , так он сказал что мин. юст. уже отменят подобные решения.