Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[хервам анеипотеку]

3 часа назад, MaxP сказал:

Важную роль еще играет желание самого судьи разобраться, бывает что и вникают. А вообще в целом согласен что по данной категории споров админ суды намного лучше подготовлены. 

Такое ощущение, что сейчас им всем по барабану и толком никто не разбирается.

[west11]

1 час назад, хервам анеипотеку сказал:

Такое ощущение, что сейчас им всем по барабану и толком никто не разбирается

Есть такое ощущение    Поттому и неоьбходимо втолкать и в голову правильную позицию, искать ее самотоятельно они (верхи) уже и не могут и не хотят

[ivakh]

давай лавэ, давай лавэ давай лавэ

[ivakh]

и будет легче твоей головэ!!!

[batyshka]

для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296

"...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."

[west11]

11 часов назад, batyshka сказал:

отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296

Молодцы и Поздравляю !

КААС смело игнор аляповатый висновок Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16.

[у.zaporozhskiy]

В 23.12.2016 в 15:45, DimaDima сказал:

это то же самое дело, №826/4858/15.

 

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63549185

Ребята, не знаете, чье это дело?

Объясните людям, что обязательно нужно подавать в ВСУ.

[у.zaporozhskiy]

В 28.12.2016 в 20:44, ivakh сказал:

давай лавэ, давай лавэ давай лавэ

Это к чему?

[у.zaporozhskiy]

В 29.12.2016 в 01:46, batyshka сказал:

для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296

"...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."

Спасибо, будет полезно.

Поздравляю.

Хорошее подспорье к аналогичным определениям и решениям КААС, которые я выкладывал в ноябре.

[у.zaporozhskiy]

В 29.12.2016 в 01:46, batyshka сказал:

для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296

"...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."

Разместил его здесь: 

 

[у.zaporozhskiy]

В 29.12.2016 в 01:46, batyshka сказал:

для y.voronizhskiy отримали нещодавно ухвалу КААС 20.12.2016 http://reyestr.court.gov.ua/Review/63548296

"...Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали помилково послався на практику Верховного суду України викладену у постанові від 14.06.16р. у справі №21-41а16, з огляду на те, що у даному випадку правовідносини не є аналогічними. Так обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказав на те, що рішення прийнято без з'ясування обставин справи та з порушенням вимог Закону № 1952-IV, тоді як, у справі №21-41а16 правовідносини були пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, а тому не мають характеру публічно-правових, а випливають з договірних відносин, у зв'язку з чим мають вирішуватися судами за правилами ЦПК..."

У Вас кратко написано, почему должно рассматриваться в админсудах.

Но мне больше нравится в этим постановлениях, так как более широко и акцентировано расписано:

 

[у.zaporozhskiy]

49 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63549185

Ребята, не знаете, чье это дело?

Объясните людям, что обязательно нужно подавать в ВСУ.

И еще один негативчик: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62726175

[у.zaporozhskiy]

В обязательном порядке, если узнаем о том, что Вас сняли с регистрации новые собственники, которые приобрели прав собственности на Ваше жилье на основании ипотечной оговорки, оспариваем действия ДМС.\

С лета эти полномочия переданы отделам регистрации органов местного самоуправления.

Радует, что люди борятся и по этому направлению, что стало возможным в том числе, благодаря этому определению: 

http://antiraid.com.ua/forum/topic/8525-opredelenie-vasu-ob-otmene-resheniy-predyidushhih-instantsiy-ob-otkaze-v-otmene-snyatiya-s-registratsii-mesta-zhitelstva-ipotekodatelya-v-sluchae-kogda-pravo-sobstvennosti-na-predmet-ipoteki-priobrel-ipotekoderzhatel-sudyi-ne-obratili-vnimanie-chto-p/#comment-168392

[у.zaporozhskiy]

В 31.12.2016 в 01:04, y.voronizhskiy сказал:

И еще один негативчик: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62726175

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63719290

Уже 3 негативных определения ВАСУ, которые необходимо оспорить в ВСУ.

Главное, что бы люди против которых они вынесены, не останавливались и оспаривали определения ВАСУ в ВСУ.

Я так и планирую сделать по трем другим делам, если ВАСУ по ним не вынесет положительные решения.

[у.zaporozhskiy]

интересное определение ВАСУ для анализа: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62528628

Уже тяжело воспринимается.

[у.zaporozhskiy]

Определение, которое можно использовать для обращения в ВАСУ в случае закрытия производства: 

 

[у.zaporozhskiy]

Не підлягає касаційному оскарженню: ухвала апеляційного суду про скасування ухвали суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63653324

[у.zaporozhskiy]

Еще одно определение ВАСУ, которое можно использовать для подачи в ВСУ: 

 

[у.zaporozhskiy]

В 27.12.2016 в 22:05, ivakh сказал:

Да оно то хорошо, вот только районные суды есть районные суды, Со специализированными окр адм судами, с уже устоявшейся суд практикой не сравнить

 

 

В 27.12.2016 в 22:05, ivakh сказал:

плюс процессуальные преимущества при админ рассмотрении

За это и боремся, что бы четко была распределена процедура оспаривания дейстий госрегистратора, нотариуса и ипотекодержателя при их незаконных действиях.

[west11]

В 31.12.2016 в 01:04, y.voronizhskiy сказал:

И еще один негативчик: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62726175

Действительно, негативчик... у них там какая-то кулуарная возня, то админ., то гражданский процесс.. носятся с этим бредом ВСУ от 14.06.2016 как с писаной торбой, не знают, куда его приткнуть.

[ivakh]

В 31.12.2016 в 01:59, y.voronizhskiy сказал:

Еще одно определение ВАСУ, которое можно использовать для подачи в ВСУ: 

 

так тут вроде как за неусунення недоліків, или я чего-то недочитал?

[west11]

В 31.12.2016 в 01:59, y.voronizhskiy сказал:

Еще одно определение ВАСУ, которое можно использовать для подачи в ВСУ:

Ярослав, не хотелось бы "накаркать", но надежды на ВСУ, с его правовими позициями от 14.06.2016, почти нет

[Agent Vektor]

Поздравляю всех с Новым Годом и Рождеством.

Очень надеюсь, что в 2017 году все мои судебные дела завершатся, надеюсь, что с позитивом для меня. 

 

Я январе и феврале меня ждут новые заседания старых дел и еще одно: подача иска в админсуд по перерегистрации Каплуна.

Силы на исходе, но я надеюсь, что скоро увижу свет в конце тоннеля, который тянется еще с 2013 года...

[у.zaporozhskiy]

В 02.01.2017 в 00:28, west11 сказал:

Действительно, негативчик... у них там какая-то кулуарная возня, то админ., то гражданский процесс.. носятся с этим бредом ВСУ от 14.06.2016 как с писаной торбой, не знают, куда его приткнуть.

 

12 часов назад, west11 сказал:

Ярослав, не хотелось бы "накаркать", но надежды на ВСУ, с его правовими позициями от 14.06.2016, почти нет

Я верю в то, что все будет в порядке.

И именно админ суд должен будет рассматривать неправомерность действия нотариуса, в случае, если мы не буде ссылаться на нарушения договоров.

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, Agent Vektor сказал:

Поздравляю всех с Новым Годом и Рождеством.

Очень надеюсь, что в 2017 году все мои судебные дела завершатся, надеюсь, что с позитивом для меня. 

 

Я январе и феврале меня ждут новые заседания старых дел и еще одно: подача иска в админсуд по перерегистрации Каплуна.

Силы на исходе, но я надеюсь, что скоро увижу свет в конце тоннеля, который тянется еще с 2013 года...

И Вас с Новым годом.

Все у Вас будет в порядке, только скорее всего не так быстро, как Вы хотите.

Жилье Ваше, ипотека прекращена по закону, остается установить этот факт в суде.

Дай Бог прекратить ипотеку к концу 2017 года, а дальше и проблемы сами по себе отпадут.