Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[у.zaporozhskiy]

Мне нотариус прислала заверенную ею Заяву(вимогу про усунення порушення) нового ипотекодержателя с требованием оплатить немыслимую сумму " с потолка".К слову, новый ипотекодержатель -физическое лицо.Но договор уступки требования заверял нотариус № 1, заяву заверял нотариус №2, а право собственности на ипотекодержтеля оформил государственный регистратор. Что дали бы мне возражения, направленные нотариусу №2 ,если вся ее работа заключалась в нотариальном посвідченні  какого-то заявления,которое я сама могу написать кому угодно, в т.ч. и своему мнимому ипотекодержателю, о том,что это он мне должен немыслимую сумму?

Значительно уменьшили шанс перерегистрации права собственности на нового собственника.

Были бы дополнительным основанием для признания действий регистратора неправомерными.

[у.zaporozhskiy]

Мне нотариус прислала заверенную ею Заяву(вимогу про усунення порушення) нового ипотекодержателя с требованием оплатить немыслимую сумму " с потолка".К слову, новый ипотекодержатель -физическое лицо.Но договор уступки требования заверял нотариус № 1, заяву заверял нотариус №2, а право собственности на ипотекодержтеля оформил государственный регистратор. Что дали бы мне возражения, направленные нотариусу №2 ,если вся ее работа заключалась в нотариальном посвідченні  какого-то заявления,которое я сама могу написать кому угодно, в т.ч. и своему мнимому ипотекодержателю, о том,что это он мне должен немыслимую сумму?

 

Какие иски Вы подали?

какие обеспечения получили?

[у.zaporozhskiy]

Мне нотариус прислала заверенную ею Заяву(вимогу про усунення порушення) нового ипотекодержателя с требованием оплатить немыслимую сумму " с потолка".К слову, новый ипотекодержатель -физическое лицо.Но договор уступки требования заверял нотариус № 1, заяву заверял нотариус №2, а право собственности на ипотекодержтеля оформил государственный регистратор. Что дали бы мне возражения, направленные нотариусу №2 ,если вся ее работа заключалась в нотариальном посвідченні  какого-то заявления,которое я сама могу написать кому угодно, в т.ч. и своему мнимому ипотекодержателю, о том,что это он мне должен немыслимую сумму?

 

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showuser=12718

 

Получила все обеспечения спустя 10 дней, после того, как подала соответствующие иски.

И то у нее были сложности с оплатой судебного сбора, просили освободить или отсрочку, если бы сразу все заплатили, то возможно и обеспечение было быстрее.

У Вас есть очень большой риск попасть на дополнительный судебный сбор в 8268, если будет отчуждения от ипотекодержателя в пользу 3-его лица.

[у.zaporozhskiy]

Вот и я про тоже самое.

Какой смысл отвечать нотариусу, если он просто заверил и отправил.

Получается что нотариус -- "передаст". И какой смысл отвечать разным "передастам"?

Выходит что ипотекодержатель направляет это требование через нотаря--передаста который заверяет это требование.

 

Смысл в том, что это на 99 % делает невозможной перерегистрацию.

Что бы убрать еще 1 % можно подать иск в админ суд с предметом (над формулировкой нужно подумать), как я написал в сообщении 2176.

[у.zaporozhskiy]

будет возможность я вам сканирую свое в понедельник.

 

Я их видел и не одно.

Смысл в том, что ипотекодержатель просит передать должнику заявление-требование, оно и передается.

 

[у.zaporozhskiy]

По словам mamulka она заплатила 70% от суммы долга по решен Ю суда, а остальное забирают с зарплаты. Вот всем пример что это мащенники и переговоров не может быть.

А то, что они присылают раскинуть на 8 лет чистейшая замануха.

Когда уже появится решение ВАСУ по факторинга?

 

Я даже больше скажу, они умудряются регистрировать право собственности и в случае почти надлежащего выполнения договоров отступного уже заключенного с ними.

Тут ситуация еще круче, вроде есть договор отступного, но в тот же момент действует и кредитный договор.

Требуют в результате по кредитному так, как будтно никакгого списания и не произошло.

[Agent Vektor]

Зачем это делать через нотариуса?

в чем смысл?

Если можно самостоятельно составить письмо и направить его ценным с описью.

Точно, я так писала Шишкиной и все, она удалилась)

[Agent Vektor]

Я даже больше скажу, они умудряются регистрировать право собственности и в случае почти надлежащего выполнения договоров отступного уже заключенного с ними.

Тут ситуация еще круче, вроде есть договор отступного, но в тот же момент действует и кредитный договор.

Требуют в результате по кредитному так, как будтно никакгого списания и не произошло.

СКОТЫ, они и в Украине СКОТЫ!!! Перестаньте им платить, и они перестанут в суды и другие конторы носить и загнутся наконец-то(((    

[Bolt]

Перестаньте им платить, и они перестанут в суды и другие конторы носить и загнутся наконец-то(((    

 

Эх, если бы люди это слышали и понимали...

[у.zaporozhskiy]

СКОТЫ, они и в Украине СКОТЫ!!! Перестаньте им платить, и они перестанут в суды и другие конторы носить и загнутся наконец-то(((    

 

Я и так не плачу.

Я написал форумчанам для размышлений и информации.

 

[Bolt]

Нееее..., никак нельзя. Люди им платят и у тех кому платят наступают покращення  о которых они собственно вещают каждый день...))))

 

Ну хоть у кого то покращення...)))

[Bolt]

Я и так не плачу.

Я написал форумчанам для размышлений и информации.

 

 

Иногда удивляешься, неужели есть такие которые платят... А потом удивляешься ещё больше, да есть, как ни печально и грустно... И это всё наши люди...

[хервам анеипотеку]

Люди, произошло ВЕЛИКОЕ ЧУДО!

После того как я вчера утром подал скаргу голове ВССУ на то, что не передают справу доповидачу уже вечером справа передана!

А вы все говорите что у нас в стране бардак.

Даже не пришлось идти на прем к господину Гулько.

[хервам анеипотеку]

Колегия получилась -- Умнова, Колодийчук и Фаловская.

[Agent Vektor]

Я и так не плачу.

Я написал форумчанам для размышлений и информации.

 

Это было обращение не к Вам, Ярослав, а к должникам, которые платят деньги Вектор+ и усугубляют всем жизнь(

[Параска Перебийрекет]

Підкажіть будь ласка, чи можна оскаржити мотивувальну частину ухвали апеляційного суду?

[хервам анеипотеку]

Підкажіть будь ласка, чи можна оскаржити мотивувальну частину ухвали апеляційного суду?

Я как то задавал тот же вопрос. Ответ был -- можно. Но потом я передумал и вопрос отпал сам по себе.

[Bolt]

Підкажіть будь ласка, чи можна оскаржити мотивувальну частину ухвали апеляційного суду?

 

Да конечно можно... Можно оспорить в целом или в любой части...

[Bolt]

Это было обращение не к Вам, Ярослав, а к должникам, которые платят деньги Вектор+ и усугубляют всем жизнь(

 

Абсолютно верно... Как я всегда говорю, такая моя позиция изначально и я её придерживаюсь, что во всём виноваты простые люди, что развели такой беспредел сами оплачивая всем и всё кто что не попросит, но за это меня некоторые почему то недолюбливают... Всем хочется верить, что виноваты в этом не они, а какие то чиновники или ещё кто то... Всем хочется быть жертвами, но никак не участниками этих преступлений и в том числе благодаря попустительству людей которые становятся возможными...

[у.zaporozhskiy]

Підкажіть будь ласка, чи можна оскаржити мотивувальну частину ухвали апеляційного суду?

Можно, но смотря, что Вы имеете в виду?

можно оспорить в ВССУ, если определение подлежит кассационному пересмотру.

Если даже и не подлежит, то все равно нужно пробовать.

Либо же в определение допущена ошибка?

[Bolt]

Можно, но смотря, что Вы имеете в виду?

можно оспорить в ВССУ, если определение подлежит кассационному пересмотру.

Если даже и не подлежит, то все равно нужно пробовать.

Либо же в определение допущена ошибка?

 

Да я думаю люди имеют ввиду окончательную ухвалу апелляции, а не процессуальную...

[nikanor]

добрый вечер!

давно читал ваш форум, т.к. пришлось столкнуться с вражинами из Вектор+, коллега просил помочь в обжаловании перерегистрации квартиры на В+.

[nikanor]

это я в процессе обучения написания сообщений на форуме - случайно его уже отправил))

продолжу:

пошли мы через админсуд: ответчик - частный нотариус Егорова, третье лицо - В+

1 инстанция - к сожалению - нами проиграна, но там реально - заинтересованность суда (проигнорировал очевидные нарушения, и + необоснованные выводы)

параллельно подали жалобы на нотариуса в терупрюстиции г. Киева - те проверили Егорову и подтвердили нарушения при осуществлении регистрации за В+. (ответ терупр приложил к апеляции, т.к. до решения 1 инст - получить не успели)

 

сегодня было заседание в аппеляции - по предложениям на форуме - пригласили СМИ - местный канал. по ощущениям - это очень дисциплинирует всех (в т.ч и коллегию судей, хотя внешне - встретили камеру очень дружелюбно)

был представитель В+, в моем деле - это уже 3-й представитель  - пришел только с текстом постановы 1 инст, вообще не в теме - ни на один вопрос не смог ответить - ну чисто нулевой.

вот в идеале - у суда все основания были рассмотреть дело сразу и вынести решение по имеющимся материалам дела, так как и на вопросы суда представитель В+ вообще ничего не смог ответить.

 

Но суд огласил перерыв на две недели.

Вот и крутятся мысли - или суд снова собирается лечь под В+, но с таким неподготовленным представителем и записью на камеры такого его нулевого выступления - суд засмущался настолько топорно все сделать в сегодняшнем заседании?) или чего откладывать то)?

 

одно могу сказать точно - камеры в таких делах - это позитив)).

[у.zaporozhskiy]

это я в процессе обучения написания сообщений на форуме - случайно его уже отправил))

продолжу:

пошли мы через админсуд: ответчик - частный нотариус Егорова, третье лицо - В+

1 инстанция - к сожалению - нами проиграна, но там реально - заинтересованность суда (проигнорировал очевидные нарушения, и + необоснованные выводы)

параллельно подали жалобы на нотариуса в терупрюстиции г. Киева - те проверили Егорову и подтвердили нарушения при осуществлении регистрации за В+. (ответ терупр приложил к апеляции, т.к. до решения 1 инст - получить не успели)

 

сегодня было заседание в аппеляции - по предложениям на форуме - пригласили СМИ - местный канал. по ощущениям - это очень дисциплинирует всех (в т.ч и коллегию судей, хотя внешне - встретили камеру очень дружелюбно)

был представитель В+, в моем деле - это уже 3-й представитель  - пришел только с текстом постановы 1 инст, вообще не в теме - ни на один вопрос не смог ответить - ну чисто нулевой.

вот в идеале - у суда все основания были рассмотреть дело сразу и вынести решение по имеющимся материалам дела, так как и на вопросы суда представитель В+ вообще ничего не смог ответить.

 

Но суд огласил перерыв на две недели.

Вот и крутятся мысли - или суд снова собирается лечь под В+, но с таким неподготовленным представителем и записью на камеры такого его нулевого выступления - суд засмущался настолько топорно все сделать в сегодняшнем заседании?) или чего откладывать то)?

 

одно могу сказать точно - камеры в таких делах - это позитив)).

А у Вас обеспечили иск?

Вы подавали иск в суд общей юрисдикции?

 

перечитайте мои сообщения несколько страниц назад.

Заблокируйте возможную дальнейшую перерегистрацию и выселение.

А далее пробуйте выигрывать в админ суде.

Как я понимаю, админ суд, это далеко не панацея.

Еще минимум два года борьбы впереди.

[хервам анеипотеку]

это я в процессе обучения написания сообщений на форуме - случайно его уже отправил))

продолжу:

пошли мы через админсуд: ответчик - частный нотариус Егорова, третье лицо - В+

1 инстанция - к сожалению - нами проиграна, но там реально - заинтересованность суда (проигнорировал очевидные нарушения, и + необоснованные выводы)

параллельно подали жалобы на нотариуса в терупрюстиции г. Киева - те проверили Егорову и подтвердили нарушения при осуществлении регистрации за В+. (ответ терупр приложил к апеляции, т.к. до решения 1 инст - получить не успели)

сегодня было заседание в аппеляции - по предложениям на форуме - пригласили СМИ - местный канал. по ощущениям - это очень дисциплинирует всех (в т.ч и коллегию судей, хотя внешне - встретили камеру очень дружелюбно)

был представитель В+, в моем деле - это уже 3-й представитель - пришел только с текстом постановы 1 инст, вообще не в теме - ни на один вопрос не смог ответить - ну чисто нулевой.

вот в идеале - у суда все основания были рассмотреть дело сразу и вынести решение по имеющимся материалам дела, так как и на вопросы суда представитель В+ вообще ничего не смог ответить.

Но суд огласил перерыв на две недели.

Вот и крутятся мысли - или суд снова собирается лечь под В+, но с таким неподготовленным представителем и записью на камеры такого его нулевого выступления - суд засмущался настолько топорно все сделать в сегодняшнем заседании?) или чего откладывать то)?

одно могу сказать точно - камеры в таких делах - это позитив)).

Перенести могли как в вашу сторону так и не в вашу.

Не шифруйте всё будет хорошо.

Но камеры и движуха не много "напрягают" вершителей "правосудия"