Заявление в ВСУ о праве ребенка на пользование квартирой родителей

[ais]

В общем без толку это всё... что касается детей и их прав пользования... 

Вот сегодня появилась такая минусовка... http://www.scourt.gov.ua/clients/vsu/vsu.nsf/(documents)/ECBB95B6B2CC9DCCC2257F490047C898

Конечно, соглашусь, что решение полное Г.

Просто хочется надееться на лучшее и не падать духом от безысходности в нашей системе правосудия.

 

ПС. эх, дождаться хотя бы начала судебной реформы! может что и изменится

[Mira]

они пишут там, что при стягненни дадим другое жилье (оно же купленное не за счет кредита), права детей не нарушаем, без крыши не оставим

[west11]

они пишут там, что при стягненни дадим другое жилье (оно же купленное не за счет кредита), права детей не нарушаем, без крыши не оставим

Ну да. А что вы думаете по поводу тех случаев, когда квартира приобретена за счет кредитных средств и является предметом ипотеки ? :-)

[акселератор]

они пишут там, что при стягненни дадим другое жилье (оно же купленное не за счет кредита), права детей не нарушаем, без крыши не оставим

"Дадут другое жильё !!!" а  интересно существует ли процедура  или каким законом это прописано, какое жильё , какой площадью, в каком состоянии???

[Mira]

Ну да. А что вы думаете по поводу тех случаев, когда квартира приобретена за счет кредитных средств и является предметом ипотеки ? :-)

У меня есть подходящий случай будем пробовать

там была аренда, но на момент сделки купли-продажи и ипотеки человечек там был уже прописан (при чем самое интересное,  банк настоял на этом)

То есть в договоре ипотеки ,КД и купли-продажи, везде обозначено, что она проживает и зарегистрирована по этому адресу.

ну понятно, ребенок там в садик и поликлинику ходил ,справки есть.

Даже продавец может это подтвердить ,пушо живет в соседнем подъезде

Пожелайте удачи)

 

Разве не понятно ,что суды будут делать все что угодно ,что бы банкам угодить....

[ais]

"Дадут другое жильё !!!" а  интересно существует ли процедура  или каким законом это прописано, какое жильё , какой площадью, в каком состоянии???

Я бы добавил: кому и на каких правах, и на какой срок?...

 

А тоже в отношении прав ребенка - вообще вопросы без ответа...

[west11]

У меня есть подходящий случай будем пробовать

там была аренда, но на момент сделки купли-продажи и ипотеки человечек там был уже прописан (при чем самое интересное,  банк настоял на этом)

То есть в договоре ипотеки ,КД и купли-продажи, везде обозначено, что она проживает и зарегистрирована по этому адресу.

ну понятно, ребенок там в садик и поликлинику ходил ,справки есть.

Даже продавец может это подтвердить ,пушо живет в соседнем подъезде

Пожелайте удачи)

 

Разве не понятно ,что суды будут делать все что угодно ,что бы банкам угодить....

Искренне желаю удачи, позиция у Вас достаточно сильная.

[Olcha_m]

Подскажите, если на момент оформления ипотеки детей не было, потом они родились уже в этой квартире, зарегистрированы по месту прописки отца, хотя все вместе проживаем в ипотечном жилье, которое оформлено на мать. Как быть в этом случае?

[у.zaporozhskiy]

Подскажите, если на момент оформления ипотеки детей не было, потом они родились уже в этой квартире, зарегистрированы по месту прописки отца, хотя все вместе проживаем в ипотечном жилье, которое оформлено на мать. Как быть в этом случае?

Жить спокойно.

При наличии действий ипотекодержателей, направленных на обращение взыскания на предмет ипотеки или же взыскания задолженности осуществлять противодействие.

При этом, воспользоваться либо помощью форума (для начала), либо помощью профильного юриста.

[ais]

Если ВССУ отказало в открытии производства,

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, керуючись положеннями ст.ст. 203, 215, 530, 626, 627, 628, 629 ЦК України, вірно виходив із того, що договір про відступлення права вимоги було укладено між сторонами у відповідності до вимог чинного законодавства України, а тому підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 - відсутні.

то оснований по ст.355 ЦПКУ для подачи в ВСУ уже нет?

Или есть варианты?

 

ПС. вообще то иск был "про визнання частково недійсним договору відступлення права вимоги", а не просто договора в целом, что радикально отличается. Кроме этого в 1-ой инстанции, с чем согласилась и апелляция, установлено, что договор уступки не является договором факторинга, а значит ограничений по уступке КД физ.лица не предпринимателя нет.

Однако есть несколько решений ВССУ где четко говорится и устанавливается что это именно договор факторинга.

За что-то из этого, например, можно уцепиться, чтобы подать в ВСУ?