Кредит на развитие бизнеса Приватбанка КУБ от и суд.


Recommended Posts

Помогите, пожалуйста.
Ситуация такая. ТОВ обслуживается в Приватбанке. Основатель  имеет карту Универсальная Голд (личную) с лимитом в 5000.
В 2016г по оборотам фирмы сотрудники банка, фактически, навязали программу КУБ на развитие бизнеса. На словах, это должны были 100 000 поступить на расчетный счет. По факту - поступили на личну карту директора, он ими рассчитался за товар фирмы, а потом на расчетный счет возвращал, но как "поворотну фінансову допомогу".
+ ко  всему, несколько раз, при пополнении карты, терминал не выдавал чеки и вопрос закрывался звонком на 3700 и оператор по телефону подтверждал, что платеж прошел успешно.
Прошло 1,5 года, человек спит спокойно с погашенным КУБом, а тут - иск в суд!!! Причем полное погашение устно подтвердил сотрудник банка, который  ведет фирму еще примерно в сентябре 2017г.
Ну суд представители банка не явились ни разу. Суд переносили 5 раз. Адвокат писал запросы в банк. Их отписка- ксерокопия заявки на открытие карты Универсальная и график платежей согласно какому-то договору б/н, которого никто не видел. Еще 2 раза предоставили распечатку по счету, но в них данные не сходятся.
Цена вопроса - 198 000грн!!!
В ответчика документов нет, т.е. доказать свою невиновность не может. Суд принял решение в пользу банка и дал 30 дней на подачу апелляции.

У меня еще есть такие вопросы:
1. Основатель фирмы (владелец) фактически не является наемным директором. Зарплата ему не начисляется и не выплачивается, записи в трудовую о приеме нет. Есть только "Протокол зборів", которым он сам себя назначил директором и такой же Приказ о назначении. (На сколько это было правомерно? Может такой директор вообще не имел права подписывать банковские документы?)
2. Почему кредит пришел на личную карту (увеличен лимит до 100 000), если он изначально - на развитие бизнеса?
3. Мог ли банк увеличить лимит без согласия супруги? Фактически навесили кредит, об котором жена узнала в процессе суда
4. В какую инстанцию обратится на проверки правильности расчета долга и процентов?
5. Посоветуйте, пожалуйста, сильного адвоката.

Link to comment
Share on other sites

26 минут назад, cersania сказал:

- поступили на личну карту директора, он ими рассчитался за товар фирмы, а потом на расчетный счет возвращал, но как "поворотну фінансову допомогу".

этот момент не понятен. 
Как  правило, наоборот бывает - фирма оказывает "Пов. фин. допомогу" сотруднику или учредителю.

Link to comment
Share on other sites

31 минуту назад, cersania сказал:

это должны были 100 000 поступить на расчетный счет. По факту - поступили на личну карту директора,

в кредитном договоре что прописано?

Link to comment
Share on other sites

33 минуты назад, cersania сказал:

В ответчика документов нет, т.е. доказать свою невиновность не может

если шло пополнение личной карты - возьмите обороты по карте (выписку) в Приват24  для физ.лиц.

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, NadinKa сказал:

этот момент не понятен. 
Как  правило, наоборот бывает - фирма оказывает "Пов. фин. допомогу" сотруднику или учредителю.

все так и было- с личной карты на расчетный счет

3213656 - копия.png

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, NadinKa сказал:

в кредитном договоре что прописано?

его нет.
Ни банк на запрос адвоката не предоставил, ни в директора его нет. И, вероятно, его не существует.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, cersania сказал:

его нет.
Ни банк на запрос адвоката не предоставил, ни в директора его нет. И, вероятно, его не существует.

как же ПБ удалось суд выиграть без договора?

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, NadinKa сказал:

если шло пополнение личной карты - возьмите обороты по карте (выписку) в Приват24  для физ.лиц.

 

Только что, cersania сказал:

его нет.
Ни банк на запрос адвоката не предоставил, ни в директора его нет. И, вероятно, его не существует.

в Приват24 для физ лица это поступление 100 000 обозначено как ДЕПОЗИТ и каждого 30-го числа месяца, начиная со следующего, идет списание по 11 600 как "мгновенная рассрочка" по одной распечатке, как "оплата частями" по второй (две предоставлены банком). А в Приват 24 - как ПОКУПКА ТОВАРА.

 

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, NadinKa сказал:

как же ПБ удалось суд выиграть без договора?

вот так и выиграл     - копией заявки на открытие кредитной карты еще 2010г и графиком погашения платежей!

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, cersania сказал:

все так и было- с личной карты на расчетный счет

3213656 - копия.png

Это выписка из расчетного счета юридического лица.

Учредитель пополняет расчетный счет поворотной фин. допомогой. 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, NadinKa сказал:

так, выходит, было списание с личной карты на погашение кредита?

да, каждый месяц, 30-го числа, списывались 11762 грн.
+ на эту личную карту поступали средства от заказчиков в оплату товара

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, cersania сказал:

вот так и выиграл     - копией заявки на открытие кредитной карты еще 2010г и графиком погашения платежей!

а что Ваш представитель в суде, был он в заседании? 

какое-то странное дело....
 

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, NadinKa сказал:

Это выписка из расчетного счета юридического лица.

Учредитель пополняет расчетный счет поворотной фин. допомогой. 

вот такая у них схема была: деньги куба должны были пойти на оплату товара и сразу (в пределах месяца, надо было гасить задолженность внесением собственных средств). Только никто не обьяснил, что деньги-то ушли с кредитки, а пришли на расчетный счет. 
 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, NadinKa сказал:

а что Ваш представитель в суде, был он в заседании? 

какое-то странное дело....
 

да все там шито белыми нитками.
Адвокат рвал на себе рубашку, что у него личная неприязнь к этому банку, "что зубами выгрызет". А по факту - да, запросы давал, письма писал, но из 5 заседаний был на 1.
 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, cersania сказал:

вот такая у них схема была: деньги куба должны были пойти на оплату товара и сразу (в пределах месяца, надо было гасить задолженность внесением собственных средств). Только никто не обьяснил, что деньги-то ушли с кредитки, а пришли на расчетный счет. 
 

ну так с расчетного счета юрлица нужно было кидать деньги на карту  учредителя, это нормальная живая схема. 

Link to comment
Share on other sites

9 минут назад, cersania сказал:

да все там шито белыми нитками.
Адвокат рвал на себе рубашку, что у него личная неприязнь к этому банку, "что зубами выгрызет". А по факту - да, запросы давал, письма писал, но из 5 заседаний был на 1.
 

А муж - основатель и директор тоже на заседания не ходил?

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, NadinKa сказал:

ну так с расчетного счета юрлица нужно было кидать деньги на карту  учредителя, это нормальная живая схема. 

не совсем понятно. Вносить фин. помощь на расчетный счет и перекидывать ее на карту? А зачем через счет, если можно прямо на карту? 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, juri_rv сказал:

А муж - основатель и директор тоже на заседания не ходил?

ходил, конечно. Но каждый раз с судьей и секретарем одно и то же говорили - документов нет. 5 раз рассказывал как дело было на самом деле.

Link to comment
Share on other sites

Только что, cersania сказал:

не совсем понятно. Вносить фин. помощь на расчетный счет и перекидывать ее на карту? А зачем через счет, если можно прямо на карту? 

основной торговый оборот шел, вероятно, через р/с юрлица.
и еще по скрину выписки, я так поняла по 13000 грн это банк сам перекидывал с карты учредителя на р/с предприятия (равные суммы, и одинаковое время)

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, NadinKa сказал:

ну так с расчетного счета юрлица нужно было кидать деньги на карту  учредителя, это нормальная живая схема. 

еще раз перечитала. 
Может я не совсем правильно выразилася. Изначально куб пришел на карту. Поступления на р/с не было.

Link to comment
Share on other sites

Только что, cersania сказал:

еще раз перечитала. 
Может я не совсем правильно выразилася. Изначально куб пришел на карту. Поступления на р/с не было.

те платежи  на р/с  юрлица 30.092016 по 13 000 кто инициировал? банк или учредитель?

Link to comment
Share on other sites

Только что, NadinKa сказал:

основной торговый оборот шел, вероятно, через р/с юрлица.
и еще по скрину выписки, я так поняла по 13000 грн это банк сам перекидывал с карты учредителя на р/с предприятия (равные суммы, и одинаковое время)

да, торговый оборот шел через р/с. Поступление на личную карту были, но без назначения платежа.
Это не банк перекидывал, а учредитель вносил 65 000 личные средства, о 5 раз по 13000 через кассу банка. (чтоб не превысить какой-то лимит).

 

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, NadinKa сказал:

те платежи  на р/с  юрлица 30.092016 по 13 000 кто инициировал? банк или учредитель?

сотрудник банка сказала внести. Вот там, этого злощастного 30.09. поступило 100, сразу с карты оплачено за товар 65 и тут же внесено но р/с 13*5=65. (По-сути в учредителя в кармане 65к были на оплату за товар, но эти аферисты уламали на такую фигню). Бонусы они, видите ли хотели к зарплате!

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, cersania сказал:

сотрудник банка сказала внести. Вот там, этого злощастного 30.09. поступило 100, сразу с карты оплачено за товар 65 и тут же внесено но р/с 13*5=65. (По-сути в учредителя в кармане 65к были на оплату за товар, но эти аферисты уламали на такую фигню). Бонусы они, видите ли хотели к зарплате!

если хотите,  покажите  сканы расчетов банка на задолженность,  любопытно, как они считают основной долг. 
только я не юрист, а бухгалтер и как бух я вижу, что где-то "рвут" расчеты, нужно уловить где. 
 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...