На думку ВСУ позасудовий порядок стягнення іпотеки не має строку позовної давності


Recommended Posts

А в чем, собственно, новость? Эта практика была актуальной изначально. Более того, я не видел ни одного постановления ВСУ, где бы срок давности применялся к внесудебному взысканию ипотеки. К-сожалению...

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 10.11.2020 в 01:46, frau сказал:

Вважаю. що рішення суду протиречить ст 11  п.7 Закону "Про захист прав споживачів   "                                            https://reyestr.court.gov.ua/Review/92482928

 

Сейчас сложилась ситуация, когда кредитор пропустил сроки исковой давности, суд не увидев уважительности причин такого пропуска отказал кредитору в удовлетворении исковых требований. Но уже завтра кредитор реализовал свои права во внесудебном порядке! Получается абсурдная ситуация, когда сторона договора во внесудебном порядке обладает большими полномочиями и возможностями чем суд!

  • Like 2
Link to post
Share on other sites

Я считаю, что мало людей обращаются в суд по этой проблеме, их запугивают и от бессилия они не знают что делать. Хотелось, чтобы правовые обоснования на защиту прав должников побольше отражалось в нашей судебной практике по основным моментам. 

В постановлении ВС КГС от 31.10.2018 г.  по делу № 465/1310/17, а позже также БП ВС в постановлении по делу № 802/1340/18-а от 20.11.2019 г., сделаны выводы, что обращение взыскания по ипотечной оговорке – является принудительным взысканием задолженности.

Действия кредитора, связанные с внесудебным обращением взыскания, не могут расцениваться как самозащита.

В соответствии со ст. 19 ГК Украины, лицо имеет право на самозащиту своего гражданского права и права иного лица от нарушений и противоправных посягательств. Самозащитой является применение лицом средств противодействия, которые не запрещены законом и не противоречат моральным принципам общества.

Само понятие самозащита характеризуется тем, что лицо защищает свои права и интересы самостоятельно, своими собственными действиями. Другими словами – это защита без обращения в суд или в иной орган для защиты этих прав. Самозащитой не признается проведение мероприятий по охране своего имущества, обращение к третьим лицам, которые предоставляют услуги по обеспечению сохранности имущества или лица.

Обращение взыскания по ипотечной оговорке осуществляется ипотекодержателем не самостоятельно, а путем обращения к государственному регистратору (в т.ч. нотариусу), который на основании документов предоставленных кредитором выносит решение о переходе права собственности. Таким образом, принудительное лишение должника права собственности на ипотечное имущество нельзя признать самозащитой.

Edited by Petrovcik
0шибка в слове мало.
Link to post
Share on other sites

Полная статья приводится здесь https://dominanta.od.ua/publikacia/sroki-iskovoj-davnosti-dlya-ipotechnoj-ogovorki/. Это не реклама, поэтому прошу АДМИНА правильно понять мою информацию.

Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Petrovcik сказал:

Сейчас сложилась ситуация, когда кредитор пропустил сроки исковой давности, суд не увидев уважительности причин такого пропуска отказал кредитору в удовлетворении исковых требований. Но уже завтра кредитор реализовал свои права во внесудебном порядке! Получается абсурдная ситуация, когда сторона договора во внесудебном порядке обладает большими полномочиями и возможностями чем суд!

Во внесудебном порядке можно только до суда реализовать свои права на такой порядок... Если есть уже или был суд, то уже никакой внесудебный порядок быть не может... Внесудебный порядок имеет место быть тогда, когда нету спора, а если есть спор, то это только суд может решить его... А также само собой если был суд, то он уже спор решил и это означает, что никакой внесудебный порядок уже не имеет места... А всё остальное просто манипуляция и не более и это надо строго пресекать... 

  • Like 3
  • Confused 1
Link to post
Share on other sites
7 часов назад, Petrovcik сказал:

Я считаю, что мала людей обращаются в суд по этой проблеме, их запугивают и от бессилия они не знают что делать. Хотелось, чтобы правовые обоснования на защиту прав должников побольше отражалось в нашей судебной практике по основным моментам. 

Всё верно и в этом основная проблема... Вся проблема именно в том, что люди сами не понимают разницы между судебным и внесудебным способом и поэтому ими и манипулируют...

  • Like 3
Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...
On 11/10/2020 at 10:45 AM, getikalex said:

А в чем, собственно, новость? Эта практика была актуальной изначально. Более того, я не видел ни одного постановления ВСУ, где бы срок давности применялся к внесудебному взысканию ипотеки. К-сожалению...

Помню, что попадались позиции ВС о том, что основнім является договор, а ипотека является походной частью договора. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
2 часа назад, centurion сказал:

Помню, что попадались позиции ВС о том, что основнім является договор, а ипотека является походной частью договора. 

Да, есть такое...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 11.12.2020 в 17:11, Bolt сказал:

Да, есть такое...

 

В 25.11.2020 в 16:53, Bolt сказал:

Во внесудебном порядке можно только до суда реализовать свои права на такой порядок... Если есть уже или был суд, то уже никакой внесудебный порядок быть не может... Внесудебный порядок имеет место быть тогда, когда нету спора, а если есть спор, то это только суд может решить его... А также само собой если был суд, то он уже спор решил и это означает, что никакой внесудебный порядок уже не имеет места... А всё остальное просто манипуляция и не более и это надо строго пресекать... 

То есть, если дело в суде, финустанова не может зарегистрировать имущество на себя? Или продать? У тому же, пропущен срок давности. Если суд по такой причине откажет? Опять пойдут использовать внесудебний?

Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Любава сказал:

 

То есть, если дело в суде, финустанова не может зарегистрировать имущество на себя? Или продать? У тому же, пропущен срок давности. Если суд по такой причине откажет? Опять пойдут использовать внесудебний?

Нет не может... Нет не пойдут... Так как есть спор... Вернее пойти то могут, особенно сейчас, но не имеют права...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 25.11.2020 в 16:53, Bolt сказал:

Во внесудебном порядке можно только до суда реализовать свои права на такой порядок... Если есть уже или был суд, то уже никакой внесудебный порядок быть не может... Внесудебный порядок имеет место быть тогда, когда нету спора, а если есть спор, то это только суд может решить его... А также само собой если был суд, то он уже спор решил и это означает, что никакой внесудебный порядок уже не имеет места... А всё остальное просто манипуляция и не более и это надо строго пресекать... 

А якщо суд відмовив в позові в зв'язку із застосуванням наслідків пропуску строку позовної давності? Тоді знову можуть застосувати позасудовий порядок? 

Link to post
Share on other sites
4 часа назад, Любава сказал:

А якщо суд відмовив в позові в зв'язку із застосуванням наслідків пропуску строку позовної давності? Тоді знову можуть застосувати позасудовий порядок? 

Нет... так как уже был судовый...

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
8 часов назад, Любава сказал:

Якщо фінустанова подала позов, а потім його ввдкличе, то чи зможуть знову застосувати позасудовий.

В каком порядке... Откажется от иска или оставит без рассмотрения... 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites
В 29.12.2020 в 15:54, Bolt сказал:

Нет... так как уже был судовый...

Доброй ночи! Столкнулась с такой ситуацией. Был суд по стягненню ипотеки - фактору отказано по сроку давности. Решение вступило в законную силу. Но они после этого через полгода применили внесудебный способ и перегистрировали на себя имущество.

Подскажите, пожалуйста, на какие нормы опираться в том, что они не могли после суда этого делать? Заранее спасибо.

Link to post
Share on other sites

Не видел ни одного положительного постановления ВСУ по такой ситуации. Буду рад ошибиться, если кто-то ткнет носом.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
В 11.01.2021 в 23:35, getikalex сказал:

Не видел ни одного положительного постановления ВСУ по такой ситуации. Буду рад ошибиться, если кто-то ткнет носом.

А вообще что есть?

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...