Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[alexburko]

Ну а что ж тогда есть, кроме пластика?...

[у.zaporozhskiy]

Ну а что ж тогда есть, кроме пластика?...

Только выписка через Приват 24 о том, что у человека было на счете столько-то денег.

[у.zaporozhskiy]

В продолжение:

 

Еще вопрос корректно ссылаться, если на текущем счете валюта на http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0377-04

 НАЦІОНАЛЬНИЙ БАНК УКРАЇНИ                         П О С Т А Н О В А                          21.01.2004  N 22                                       Зареєстровано в Міністерстві                                       юстиції України                                       29 березня 2004 р.                                       за N 377/8976             Про затвердження Інструкції про безготівкові             розрахунки в Україні в національній валюті 

Или же лучше ссылаться на http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0074-08

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ                         П О С Т А Н О В А                         29.12.2007  N 496                                       Зареєстровано в Міністерстві                                       юстиції України                                       1 лютого 2008 р.                                       за N 74/14765              Про затвердження Правил здійснення за межі            України та в Україні переказів фізичних осіб         за поточними валютними неторговельними операціями              та їх виплати в Україні та внесення змін                до деяких нормативно-правових актів 

[0720]

Разумеется, второе. Постанова 22 только для гривни.

[у.zaporozhskiy]

Разумеется, второе. Постанова 22 только для гривни.

Спасибо.

По все видимости я не раскрыл в предыдущих вопросах, что на счете была валюта.

[economix_a]

Обратитесь в НБУ, мне они давали заключение, мог ли на основании мемориального ордера произойти безналичный расчет (в том мем ордере не было подписи и не указано еще одно должностное лицо).

Пришел ответ с НБУ на мой запрос о мемориальных ордерах, а именно о их соответствии нормативу, «бла-бла-бла мы не эксперты, идите в суд», вот вам и весь контроль над банками.

[у.zaporozhskiy]

С какого Вы города?

если писали в центральный НБУ, то попробуйте написать в местный

[economix_a]

С какого Вы города?

если писали в центральный НБУ, то попробуйте написать в местный

Думаю, результат будет тот же.

[у.zaporozhskiy]

Думаю, результат будет тот же.

пробуйте.

Вода камень точит.

[АлПет]

 

Обратитесь в НБУ, мне они давали заключение, мог ли на основании мемориального ордера произойти безналичный расчет (в том мем ордере не было подписи и не указано еще одно должностное лицо).

 

Можете выложить заключение НБУ?

[у.zaporozhskiy]

Можете выложить заключение НБУ?

Напишите на почту,я сброшу.

[у.zaporozhskiy]

Можете выложить заключение НБУ?

Получили разяснения?

[АлПет]

Получили разяснения?

Да, спасибо, получил. Всетаки каким НПА указана необходимость подписи (подписей?) на мемориальном одере?

[у.zaporozhskiy]

Да, спасибо, получил. Всетаки каким НПА указана необходимость подписи (подписей?) на мемориальном одере?

Может завтра сброшу.

[xbiz]

Прошу помочь!
 

Есть ситуация, и не совсем понятно, что с этим можно сделать? и стоит ли, вообще, возиться вокруг этого?

 

1. В конце 2012 г. ответчик проиграл дело в районном суде.
2. Была подана жалоба в ап. суд.
3. Ап. суд, под надуманным предлогом, вернул ап. жалобу ответчику.
4. Ответчиком на действия ап. суда была подана кас. жалоба в ВССУ.
5. В ожидании решения ВССУ ответчиком была повторно подана ап. жалоба в ап. суд.
6. ВССУ в феврале 2013 г. прислал определение об открытии производства по фактам, описанным в кас. жалобе («№1» - необоснованный отказ в приёме ап. жалобы). А также приостановил вступление в силу решение районного суда.
7. Ап. суд в феврале 2013 г. принял повторную ап. жалобу. Открыл производство. И начал приглашать стороны на заседания. Несколько раз заседания ап. суда переносились из-за неявки истца.
8. ВССУ присылал (несколько раз) требования в суды (в т.ч. и ап.) выслать им судебное дело. Но ап. суд проигнорировал эти требования.
9. В августе 2013 г. ап. суд, таки, вынес решение по ап. жалобе (в пользу истца).
10. В сентябре 2013 г. была подана кас. жалоба в ВССУ на решение ап. суда.
11. ВССУ прислал письмо, в котором указывалось, что доводы, указанные в кас. жалобе признаны обоснованными, и ВССУ открывает кас. производство. Также ВССУ приостановил вступление в силу решение районного суда.
12. В феврале 2014 г. ВССУ вынес решение об отказе ответчику в кас. жалобе.

 

Теперь вопросы по действиям ВССУ:

• Если я правильно понимаю ГПК, ВССУ по фактам, изложенным выше, должен был открыть производство по кас. жалобе «№1» (необоснованный отказ в принятии ап. жалобы), получить материалы, рассмотреть дело, вынести решение, и вернуть дело на дальнейшее рассмотрение в ап. суд.
• Затем, после вынесения решения ап. судом и подачи кас. жалобы на это решение, ВССУ должен был опять же открыть дело (под другим номером и с другим председательствующим судьёй) по фактам, изложенным в кас. жалобе «№2» (незаконность, несоответствие нормам ГК, ГПК и т.д.). Запросить и получить материалы, и вынести решение.

 

Но, в последующем, уже в 2015 г., при более внимательном рассмотрении дела стороной ответчика, было установлено, что ВССУ открыл производство лишь однажды, и выносил решение, по сути, по кас. жалобе «№2», а по кас. жалобе «№1» решение так и не вынесено (не принято).

 

Теперь собственно вопросы, на которые я прошу помочь найти ответы:

• являются ли действия ВССУ ошибочными (т.е. нарушают ли они ГПК)?
• если действия ВССУ нарушают ГПК, то можно ли каким-то образом использовать это в интересах ответчика… например, подать жалобу в ВССУ или ВСУ?

 

Спасибо за помощь!

[Бонар]

Добрий вечір.

 

Я знову про своє.

От , в новинах знайшов і потім дещо пошукав і знайшов.

 

Про затвердження Положення про порядок отримання
резидентами кредитів, позик в іноземній валюті
від нерезидентів і надання резидентами позик
в іноземній валюті нерезидентам 

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0885-04/ed20080205

 

тут навіть і указ президента був відповідний 

 

У К А З
ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про врегулювання порядку одержання резидентами
кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів
та застосування штрафних санкцій за порушення
валютного законодавства 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/734/99/ed20080205

 

а по нашй темі так і немає ніякої Постанови як це Положення чи указу...

 

в кого які успіхи? 

ми судимся..)

[у.zaporozhskiy]

Прошу помочь!

 

Есть ситуация, и не совсем понятно, что с этим можно сделать? и стоит ли, вообще, возиться вокруг этого?

 

1. В конце 2012 г. ответчик проиграл дело в районном суде.
2. Была подана жалоба в ап. суд.
3. Ап. суд, под надуманным предлогом, вернул ап. жалобу ответчику.
4. Ответчиком на действия ап. суда была подана кас. жалоба в ВССУ.
5. В ожидании решения ВССУ ответчиком была повторно подана ап. жалоба в ап. суд.
6. ВССУ в феврале 2013 г. прислал определение об открытии производства по фактам, описанным в кас. жалобе («№1» - необоснованный отказ в приёме ап. жалобы). А также приостановил вступление в силу решение районного суда.
7. Ап. суд в феврале 2013 г. принял повторную ап. жалобу. Открыл производство. И начал приглашать стороны на заседания. Несколько раз заседания ап. суда переносились из-за неявки истца.
8. ВССУ присылал (несколько раз) требования в суды (в т.ч. и ап.) выслать им судебное дело. Но ап. суд проигнорировал эти требования.
9. В августе 2013 г. ап. суд, таки, вынес решение по ап. жалобе (в пользу истца).
10. В сентябре 2013 г. была подана кас. жалоба в ВССУ на решение ап. суда.
11. ВССУ прислал письмо, в котором указывалось, что доводы, указанные в кас. жалобе признаны обоснованными, и ВССУ открывает кас. производство. Также ВССУ приостановил вступление в силу решение районного суда.
12. В феврале 2014 г. ВССУ вынес решение об отказе ответчику в кас. жалобе.

 

Теперь вопросы по действиям ВССУ:

• Если я правильно понимаю ГПК, ВССУ по фактам, изложенным выше, должен был открыть производство по кас. жалобе «№1» (необоснованный отказ в принятии ап. жалобы), получить материалы, рассмотреть дело, вынести решение, и вернуть дело на дальнейшее рассмотрение в ап. суд.
• Затем, после вынесения решения ап. судом и подачи кас. жалобы на это решение, ВССУ должен был опять же открыть дело (под другим номером и с другим председательствующим судьёй) по фактам, изложенным в кас. жалобе «№2» (незаконность, несоответствие нормам ГК, ГПК и т.д.). Запросить и получить материалы, и вынести решение.

 

Но, в последующем, уже в 2015 г., при более внимательном рассмотрении дела стороной ответчика, было установлено, что ВССУ открыл производство лишь однажды, и выносил решение, по сути, по кас. жалобе «№2», а по кас. жалобе «№1» решение так и не вынесено (не принято).

 

Теперь собственно вопросы, на которые я прошу помочь найти ответы:

• являются ли действия ВССУ ошибочными (т.е. нарушают ли они ГПК)?
• если действия ВССУ нарушают ГПК, то можно ли каким-то образом использовать это в интересах ответчика… например, подать жалобу в ВССУ или ВСУ?

 

Спасибо за помощь!

 

Кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы была рассмотрена?

Сложно сказать, что будет с этой Вашей апелляционной жалобой, поидее, дело должно быть направлено на новое рассмотрение апелляционным судом.

 

 

4. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо:

1) справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства;

2) є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою особи від апеляційної скарги;

3) є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

 

Поидее первая апелляционная жалоба должна рассматриваться также, как и вторая.

Но решение по ней будет то же.

Напишите в ВССУ запрос, какое состояние рассмотрения кассационной жалобы от такой-то даты.

[у.zaporozhskiy]

Добрий вечір.

 

Я знову про своє.

От , в новинах знайшов і потім дещо пошукав і знайшов.

 

Про затвердження Положення про порядок отримання

резидентами кредитів, позик в іноземній валюті

від нерезидентів і надання резидентами позик

в іноземній валюті нерезидентам 

 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0885-04/ed20080205

 

тут навіть і указ президента був відповідний 

 

У К А З

ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

Про врегулювання порядку одержання резидентами

кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів

та застосування штрафних санкцій за порушення

валютного законодавства 

http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/734/99/ed20080205

 

а по нашй темі так і немає ніякої Постанови як це Положення чи указу...

 

в кого які успіхи? 

ми судимся..)

Все вірно.

По цьому шляху вже йшли і результат негативний.

Не хочуть суди сприймати позицію, що банки не мали права видавати кредит в іноземній валюті, а позичальники сплачувати відсотки за користування ним.

[economix_a]

Я поручитель, есть оригинал договора ипотеки, но нет оригинала основного договора не у кредитора, не у должника, вроде бы  есть долг, но срок исковой давности прошел еще год назад, кредитор снимать ипотеку отказался, как мне правильно поступить, чтобы снять залог с квартиры?

[у.zaporozhskiy]

Я поручитель, есть оригинал договора ипотеки, но нет оригинала основного договора не у кредитора, не у должника, вроде бы  есть долг, но срок исковой давности прошел еще год назад, кредитор снимать ипотеку отказался, как мне правильно поступить, чтобы снять залог с квартиры?

Нужно сначала доказать недействительность кредитного договора или даже его ничтожность в связи с его отсутствием в письменной форме.

[troublemaker]

Я поручитель, есть оригинал договора ипотеки, но нет оригинала основного договора не у кредитора, не у должника, вроде бы  есть долг, но срок исковой давности прошел еще год назад, кредитор снимать ипотеку отказался, как мне правильно поступить, чтобы снять залог с квартиры?

 

Крок 1: Звернутись до суду із позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні іпотечним майном (квартрою) з підстав спливу строку позовної давності за вимогами банку.

Крок 2: на підставі даного рішення суду, яке вступило в законну силу  звернутись до державного реєстратора із заявою про  вилучення із Реєстру прав запису про обтяження Вашого майна.

[у.zaporozhskiy]

Есть система ликпей, которая подтверждает, что деньги находятся на карте привата.

Дело по взысканию задолженности с текущих и карточных счетов.

 

В систему ликпей можно зайти с помощью интернета.

Как правильно будет называться процессуальное действие, которым в судебно заседании будет осуществляться заход в систему и анализ наличия задолженности???

[0720]

да не будет ни один судья этого делать в заседании

 

проще это зафиксировать через нотариуса как специальное нотариальное действие, а в заседание принести нотариальный акт

[Bolt]

да не будет ни один судья этого делать в заседании

 

проще это зафиксировать через нотариуса как специальное нотариальное действие, а в заседание принести нотариальный акт

 

Абсолютно согласен... Судье нужен доказ, бумага, а не самому, что то там определять на мониторе...

[Mila_Я]

Есть система ликпей, которая подтверждает, что деньги находятся на карте привата.

Дело по взысканию задолженности с текущих и карточных счетов.

 

В систему ликпей можно зайти с помощью интернета.

Как правильно будет называться процессуальное действие, которым в судебно заседании будет осуществляться заход в систему и анализ наличия задолженности???

Если деньги на карте, то выписка по картсчету = наличие на остатке денег есть подтверждение. А так же м.б. распечатка скриншотов екрана,отображающего состояние счета, когда вы в системе.