Решение Мелитопольского горрайонного суда о признании недействительным кредитного договора с Приватбанком

[vilniy]

Если эксперт посчитает вопрос юридическим, он оставит его без ответа с соответствующим обоснованием в заключении.

це питання вирішуватиме вже касація.....й однозначно визнає це питання правовим, оскільки відповідь на нього потребує лише спеціальних знань у галузі права, якими суддя й повинен володіти

[Тина]

Пишите в прокуратуру и защиту потребителей приложив заявление о раскрытии банковской тайны.

Интересно,была ли апелляция?

[Seata]

Интересно,была ли апелляция?

пока нет.

[Бонар]

Пишите в прокуратуру и защиту потребителей приложив заявление о раскрытии банковской тайны.

а то нічого, шо в більшості договорів немає прямого обовязкового посилання про банківську тайну, згідно ЗУ ПРО БІБ в тексті самого договору?

[Бонар]

Эта тема не открывается.С НБУ куча вопросов?кто уже отправлял на проверку документы в НБУ????кроме того,я истребую в суде эти документы и как процессуально их направить в НБУ?

тема відкривається .

або зайдіть в розділ і знайдіть "Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору, не заключенность уставновленна друим решением вступившим в силу" і читайте.

[Arno78K]

Это одна из тех мудрых судей, которые мне попадались в судах. Действительно хорошо знаю судью Колодину, она банкам не дает форы в заседании. Требует от них ВСЕ документы и если, не дай Бог, нет хоть одного документа, который указан в приложениях к иску, она заставляет секретарей составлять акты об их отсутствии. Это очень не нравится юристам из банков, они начинают нервничать и еще больше делать ошибки, а потом тупо не являются на заседания, что приводит к оставлению их исков без рассмотрения. В данном случае не явился представитель банка как ответчик, рассчитывая на то, что иск будет отклонен или оставлен без рассмотрения, однако представитель истца сделал все правильно и наказал банк

[tata1971]

Интересно, под каким она прикрытием, неужели она желает остаться без судейского кресла.Как-то странно, что в украинской судейской системе еще есть честные, совестные, жертвенные судьи их можно будет скоро награждать за смелость и отвагу ......

[AntiBank]

del

[Seata]

Интересно, под каким она прикрытием, неужели она желает остаться без судейского кресла.Как-то странно, что в украинской судейской системе еще есть честные, совестные, жертвенные судьи их можно будет скоро награждать за смелость и отвагу ......

да какое там прикрытие... Все там чисто и прозрачно.

срок подачи апелляции прошел, банк ничего не подавал. Но они же могут со сроками что-то придумать? Им судьи с удовольствием продлевают......

[у.zaporozhskiy]

Справа № 22-796\884\13 р. Головуючий у 1 інстанції-

Савицький О.А.

Доповідач - Лапчевська О.Ф.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

http://reyestr.court.gov.ua/Review/29862211

Прекрасно, что есть такие определения о назначении экспертизы.

Будем ждать результатов.

Відповідно до Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої Постановою НБУ від 14.08.2003 року № 337, видача готівки іноземної валюти здійснюється за такими видатковими документами: за заявою на видачу готівки - юридичним особам, їх відокремленим підрозділам, а також підприємцям з їх поточних рахунків на цілі, передбачені нормативно-правовими актами; фізичним особам з їх поточних, вкладних (депозитних) рахунків та переказу без відкриття рахунку, а також за операціями з відшкодування банкнот іноземної валюти, прийнятих на інкасо; за видатковим касовим ордером - працівникам банку за внутрішньобанківськими операціями; за документами на отримання переказу в готівковій формі, установленими відповідною платіжною системою, - фізичним особам.

Отже, за «заявою на отримання готівки» фізичним особам без відкриття поточного рахунку можна отримати виключно переказ у валюті, або ж кредит у гривні.

По поводу решения:

Такое впечатления, что оно писалось с иска или же вообще, непосредственно, представителем истца.

Все моменты выдержаны.

Основной вопрос, отсылали ли заочное решение и вступило ли оно в силу?

Самое печальное, что Приват, пользуясь схемой с "А банком", будет подавать иск о взыскании в Днепропетровске.

[у.zaporozhskiy]

А как доказать,что деньги выдавались не с поточного рахунку клиента?как это можно узнать?

У Вас в принципе в договоре это и указано.

Деньги с текущего счета вы не получали.

Также посмотрите первичные документы, подтверждающие выдачу валюты.

Завтра выставляю Иск ПрихватБанде - на 1 миллиард за выдачу неизвестному лицу на мой утерянный (а на самом деле был похищен) паспорт, кредита(общая задолженность 48 тысяч гривен).Шантаж со сторону банка, подлог документов, сговор с другими банками и тд

Тоже самое по Банде от Надра - 1 миллиард, далее Правэкс - 1 миллиард ПУМБ - 1 миллиард Юникредит - 1 миллиард Альфа-Банк - 1 миллиард и ещё 5 банков. Так же отгребут коллекторы по 100 миллионов по каждому кредиту за который они головой ручались и ручаются что это я брал.

Желание и стремление -- это хорошо.

Но какой результат Вы получите?

Какой же, тогда орган проверяет деятельность банков и НБУ?

Вы же понимаете, какая у нас страна.

Но бороться нужно.

Поэтому я бы рекомендовал все равно обращаться в НБУ, а также, как посоветовал Ростислав: в прокуратуру и в управление защиты прав потребителей.

[у.zaporozhskiy]

да какое там прикрытие... Все там чисто и прозрачно.

срок подачи апелляции прошел, банк ничего не подавал. Но они же могут со сроками что-то придумать? Им судьи с удовольствием продлевают......

Откуда Вы знаете, что срок прошел?

банк направляли заочное решение?

Он его получил?

Сроки восстановить можно, но сейчас с этим строго.

И будет возможно, лишь, если банк включит денежное давление на апелляционный суд.

[у.zaporozhskiy]

Интересно, под каким она прикрытием, неужели она желает остаться без судейского кресла.Как-то странно, что в украинской судейской системе еще есть честные, совестные, жертвенные судьи их можно будет скоро награждать за смелость и отвагу ......

Решение, мое мнение вынесено, все равно не просто так.

Но банк из-за того, что дело попало к этому судье, решил не являться, что бы не сделать себе еще хуже (не было у него возможности послать начальника юр. отдела).

Это одна из тех мудрых судей, которые мне попадались в судах. Действительно хорошо знаю судью Колодину, она банкам не дает форы в заседании. Требует от них ВСЕ документы и если, не дай Бог, нет хоть одного документа, который указан в приложениях к иску, она заставляет секретарей составлять акты об их отсутствии. Это очень не нравится юристам из банков, они начинают нервничать и еще больше делать ошибки, а потом тупо не являются на заседания, что приводит к оставлению их исков без рассмотрения. В данном случае не явился представитель банка как ответчик, рассчитывая на то, что иск будет отклонен или оставлен без рассмотрения, однако представитель истца сделал все правильно и наказал банк

Очень хорошо, что есть судья, который жестко подходит ко всем формальностям.

Мое мнение, что так и должно быть.

[Seata]

Основной вопрос, отсылали ли заочное решение и вступило ли оно в силу?

Самое печальное, что Приват, пользуясь схемой с "А банком", будет подавать иск о взыскании в Днепропетровске.

.

[Seata]

Откуда Вы знаете, что срок прошел?

банк направляли заочное решение?

Он его получил?

Сроки восстановить можно, но сейчас с этим строго.

И будет возможно, лишь, если банк включит денежное давление на апелляционный суд.

ну конечно, направляли. Он его получил, и даже была попытка со стороны банка оспаривать его. Не получилось. На заседании по отмене заочного решения банк присутствовал.

Ну а что там еще будет или не будет с апелляцией, неизвестно...

[у.zaporozhskiy]

ну конечно, направляли. Он его получил, и даже была попытка со стороны банка оспаривать его. Не получилось. На заседании по отмене заочного решения банк присутствовал.

Ну а что там еще будет или не будет с апелляцией, неизвестно...

Это хорошие новости.

Самое главное, что бы апелляция не зарезала.

Классикой считается отказ банку в пересмотре заочного решения апелляционным судом про процессуальным вопросам.

[aina]

Пишите в прокуратуру и защиту потребителей приложив заявление о раскрытии банковской тайны.

Написала в областную прокуратуру, они передали в городскую. Городская направила в Местный НБУ. Сегодня из НБУ пришел ответ. "На аналогичное письмо мы вам отвечали. Отвяньте." Вот и вся прокурорская проверка.

[tata1971]

Решение, мое мнение вынесено, все равно не просто так.

Но банк из-за того, что дело попало к этому судье, решил не являться, что бы не сделать себе еще хуже (не было у него возможности послать начальника юр. отдела).

Очень хорошо, что есть судья, который жестко подходит ко всем формальностям.

Мое мнение, что так и должно быть.

Какие новости по этому делу, назначена ли апелляция? Кто знает?

[Seata]

Какие новости по этому делу, назначена ли апелляция? Кто знает?

Нет, апелляции нет пока.

[val]

ну конечно, направляли. Он его получил, и даже была попытка со стороны банка оспаривать его. Не получилось. На заседании по отмене заочного решения банк присутствовал.

Ну а что там еще будет или не будет с апелляцией, неизвестно...

Складывается впечатление, что это заказное решение по согласию с Приветбанком. Учитывая отсутствие прецедентного права это решение в пользу одного истца.

[Seata]

Складывается впечатление, что это заказное решение по согласию с Приветбанком. Учитывая отсутствие прецедентного права это решение в пользу одного истца.

фи... заказное. Да еще и с кем! с приватом??!!!

т.е. вы считаете, что все, что выложено в решении - незаконно? А вдруг судья разобрался в вопросе? а вдруг судья честный и порядочный (ну бывает же такое?!!??..)

и не кажется ли вам, что то, как ведут себя в судах юристы банков, и ЧТО они приносят в суд под видом доказательств, может уже поднадоесть самим судьям? Не всем, но все же....

[НБ Украины]

фи... заказное. Да еще и с кем! с приватом??!!!

т.е. вы считаете, что все, что выложено в решении - незаконно? А вдруг судья разобрался в вопросе? а вдруг судья честный и порядочный (ну бывает же такое?!!??..)

и не кажется ли вам, что то, как ведут себя в судах юристы банков, и ЧТО они приносят в суд под видом доказательств, может уже поднадоесть самим судьям? Не всем, но все же....

Процедура зарахування коштів Відповідачем на транзитний рахунок та з транзитного рахунку на поточний рахунок відбувається без участі та контролю з боку Позивача (внутрішньобанківська операція)

http://reyestr.court.gov.ua/Review/16103894

Зокрема, в апеляційній скарзі відповідач заперечує порушення ним умов договору на прийом грошової виручки від 01.02.2007р., а саме, п.3.2. останнього; наполягає на відсутності вини банку у спричиненні збитків позивачеві, посилаючись при цьому на привласнення спірних грошових коштів касиром банку ОСОБА_3 щодо якої порушено кримінальну справу за ч.5 ст.191 КК України; вважає за необхідне зупинити провадження у справі та призначити судову експертизу наданих позивачем квитанцій з метою визначення їх справжності.

…

При цьому, судова колегія не приймає заперечення відповідача /апелянта/ щодо відсутності вини банку у заподіянні збитків позивачеві, з огляду на порушення відносно касира банку ОСОБА_3 кримінальної справи за ст.191 КК України; вважає безпідставним та відхиляє клопотання ПАТ КБ “ПриватБанк” щодо зупинення провадження у даній справі та призначення судової експертизи.

Так, стосовно заявленого відповідачем клопотання про призначення судової експертизи для визначення справжності квитанцій, що підтверджують прийняття співробітником ПАТ КБ “ПриватБанк” спірної готівки, колегія суддів вважає за доцільне зауважити, що в даному випадку питання справжності платіжних документів охоплюється кримінальним правом та кримінально-процесуальним законодавством, тому необхідність призначення судової експертизи в рамках господарської справи №5005/4723/2011 - відсутня.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18292041

http://reyestr.court.gov.ua/Review/19936481

[stairtov]

фи... заказное. Да еще и с кем! с приватом??!!!

т.е. вы считаете, что все, что выложено в решении - незаконно? А вдруг судья разобрался в вопросе? а вдруг судья честный и порядочный (ну бывает же такое?!!??..)

и не кажется ли вам, что то, как ведут себя в судах юристы банков, и ЧТО они приносят в суд под видом доказательств, может уже поднадоесть самим судьям? Не всем, но все же....

вчера у василия было заседание по заяве --дача разьяснения решения суда

....василий разьяснил что нет законного способа выдачи кредита валютой в обход поточки а также погашения напрямую на транзитник ... он указал и довел что это нарушение кассовой дисциплины и сопрос подлежит расмотрению по упк или админ код ... И ЧТО СЫГРАЛО СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ --- СУДЬЯ ПРИНИМАЯ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СТАЕТ СОУЧАСТНИКОМ ... СПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ НЕГО \ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗБОР ПОЛЕТОВ \

нам кажется что судьи все знают -должны знать --- это не также !!

некоторые знают и идут на преступление а многие до сих пор в этой теме не разобрались !!!

нам понадобилось 3 года чтоб разобратся в этом вопросе... все остальное время мы просто разьясняем используя зу постановы и уже через Имеющиеся рещения ...

щас как никогда стоит вопрос не банку доказывать

А СУДЬЕ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ

что касаемо василия то несмотря что подана касация апелляция взяла тайм аут для дачи разьяснения и вытребовала доп документы у примата

[НБ Украины]

вчера у василия было заседание по заяве --дача разьяснения решения суда

....василий разьяснил что нет законного способа выдачи кредита валютой в обход поточки а также погашения напрямую на транзитник ... он указал и довел что это нарушение кассовой дисциплины и сопрос подлежит расмотрению по упк или админ код ... И ЧТО СЫГРАЛО СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ --- СУДЬЯ ПРИНИМАЯ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СТАЕТ СОУЧАСТНИКОМ ... СПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ НЕГО \ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗБОР ПОЛЕТОВ \

нам кажется что судьи все знают -должны знать --- это не также !!

некоторые знают и идут на преступление а многие до сих пор в этой теме не разобрались !!!

нам понадобилось 3 года чтоб разобратся в этом вопросе... все остальное время мы просто разьясняем используя зу постановы и уже через Имеющиеся рещения ...

щас как никогда стоит вопрос не банку доказывать

А СУДЬЕ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ

что касаемо василия то несмотря что подана касация апелляция взяла тайм аут для дачи разьяснения и вытребовала доп документы у примата

Остается клиенту недобросовестного банка применять IV вариант

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=43997 сообщение #2157 28.12.2011 18:43

[НБ Украины]

вчера у василия было заседание по заяве --дача разьяснения решения суда

....василий разьяснил что нет законного способа выдачи кредита валютой в обход поточки а также погашения напрямую на транзитник ... он указал и довел что это нарушение кассовой дисциплины и сопрос подлежит расмотрению по упк или админ код ... И ЧТО СЫГРАЛО СУЩЕСТВЕННУЮ РОЛЬ --- СУДЬЯ ПРИНИМАЯ НЕЗАКОННОЕ РЕШЕНИЕ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ СТАЕТ СОУЧАСТНИКОМ ... СПОСЛЕДСТВИЯМИ ДЛЯ НЕГО \ДАЛЬНЕЙШИЙ РАЗБОР ПОЛЕТОВ \

нам кажется что судьи все знают -должны знать --- это не также !!

некоторые знают и идут на преступление а многие до сих пор в этой теме не разобрались !!!

нам понадобилось 3 года чтоб разобратся в этом вопросе... все остальное время мы просто разьясняем используя зу постановы и уже через Имеющиеся рещения ...

щас как никогда стоит вопрос не банку доказывать

А СУДЬЕ ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ОН МОЖЕТ БЫТЬ СОУЧАСТНИКОМ

что касаемо василия то несмотря что подана касация апелляция взяла тайм аут для дачи разьяснения и вытребовала доп документы у примата

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=68352 сообщение #1519 11.3.2013 14:00

1. Договор валютного кредита, но банком надлежаще не исполнен. Банком не был выполнен пункт 4 главы 3 Инструкции о кассовых операциях в банках Украины (постановление НБУ от 18.08.03 №337). Вы должник или кредитор по данному договору? Если банк не выдал кредит, какие ваши права?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39558 сообщение #1519 6.10.2011 10:08

Попробуйте предложить свой вариант дополнительного соглашения.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=60843 сообщение #3838 21.9.2012 18:51

ПАТ “__________ _____”,

Україна, _______, _______,

вул. ___________________,

МФО ________

код ЄДРПОУ __________

Голові правління

________________________

_____________________________

Україна, м. ________,

вул. _________, буд. __, кв.____

ідентифікаційний номер ________

Між мною та банком був підписаний кредитний договір №__________ від __. __. ___ року але до цього часу не всі істотні умови кредитного договору сторонами узгоджені.

Я до цього часу не отримав від банку коштів в іноземній валюті у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, у сумі ____________ доларів США за кредитним договором №_________ від _____________ року.

Відповідно до «Комплаєнс та комплаєнс-функції в банках» (Compliance and the compliance function in banks, Basel Committee on Banking Supervision, April 2005) та обов’язкового критерію 6 принципу 17 “Основних Принципів ефективного банківського нагляду” (Core Principles Methodology, Basel Committee on Banking Supervision, October 2006) в постанові Правління НБУ від 28.03.07 №98 дано визначення комплаєнс-ризику. Комплаєнс-ризик - це ризик юридичних санкцій, фінансових збитків або втрати репутації внаслідок невиконання банком вимог законодавства України, нормативно-правових актів, внутрішніх положень і правил, а також стандартів саморегулівних організацій, що застосовуються до його діяльності. Нездатність передбачати вплив неналежних дій працівників банку може призвести до негативного суспільного резонансу та завдати шкоди репутації банку, навіть якщо не було порушено вимог законодавства України.

Внаслідок відсутністі в ПАТ “_______ Банк”, належного контролю за дотриманням актів цивільного законодавства України і внутрішніх правил виник комплаєнс-ризик у правовідносинах зі мною.

Відповідно до вимог ст.901, ст.1054 ЦК України та Закону України «Про захист прав споживачів» я не спожив послугу – фінансовий кредит у сумі __________ доларів США за кредитним договором №___________ від ______________ року.

Працівники банку навмисно ввели мене в оману щодо факту надання _________ доларів США за зазначеним вище кредитним договором та вчинили це умисно з метою:

- надання правомірного вигляду набуття доходів банком у вигляді курсової різниці нібито від сплати кредиту та процентів за кредитним договором в доларах США, в той час коли реально був наданий кредит в національній валюті за нікчемним правочином;

- надання правомірного вигляду нібито сплати позичальником кредиту та процентів за кредитним договором в доларах США для приховування джерел походження реальних безпроцентних вкладів від мене в доларах США;

- ведення подвійної бухгалтерії, приховування готівкової іноземної валюти та приховування реального прибутку в ПАТ “_______ Банк”.

Дані дії працівників ПАТ “_________ Банк”, суб’єкту первинного фінансового моніторінгу, кваліфікуються як злочини, передбачені ст.209 Кримінального кодексу України та відповідного предикатного злочину щодо ухилення від сплати податків згідно оновлених Міжнародних стандартів боротьби з відмиванням доходів та фінансуванням тероризму і розповсюдженням зброї масового знищення (Рекомендації Групи з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей (FATF) 2012) від 16.02.2012 року і Директив Європейського Парламенту та Ради Європейського Союзу у сфері фінансового моніторингу (рішення Комітету Верховної Ради України з питань боротьби з організованою злочинністю та корупцією від 25.04.12 №100, Стратегія розвитку системи запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму на період до 2015 року, затверджена розпорядженням Кабінету Міністрів України №190-р від 09.03.11), або інших предикатних злочинів (постанова Пленуму Верховного Суду України №5 від 15.04.05 «Про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом»: ст.200, ст.191, ст.366 Кримінального кодексу України).

До цього часу всі уповноважені банки здійснювали та здійснюють операції з іноземною валютою відповідно до статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Послуги, що надаються банками відповідно до Закону України “Про банки і банківську діяльність”, будуть визначені в статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" відповідно до законопроекту №0972 від 12.12.2012.

Керуючись ст.177, частиною першою статті 901, частиною другою статті 1056, частиною другою статті 1054, статтею 1046 Цивільного кодексу України, я відмовився від одержання кредиту в сумі _____ доларів США, який ПАТ “_________ Банк” зобов’язався надати мені відповідно до вимог кредитного договору №_________ від ______ року, але до цього часу не надав (заява від ______ року року про відмову від одержання кредиту - вх. ПАТ “_______” № _______ від ______).

Прошу в подальшому не залучати мене до співучасті у злочинних діях окремих працівників ПАТ “_________ Банк” щодо ухилення від сплати податків та легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом (ст.31 Кримінального кодексу України) у вигляді виконання кредитного договору №__________ від _______ року.

Не хочеться вірити в те, що даний кредитний договір розробило керівництво банку, або власники банку, з метою обслуговування договорів банківського вкладу необлікованих грошових коштів зазначених осіб, тобто с метою легалізації (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом. Але деякі факти кримінальних справ щодо керівництва інших банків:

- Кримського комерційного церковного банку, доречі яскравий актуальний приклад того, що не треба робити в банку (недобросовісна конкуренція), досконало прописаний в ухвалі Апеляційного суду міста Севастополя від 08.06.12 справа №11/2790/238/12 (кримінальна справа №1-021/11 http://reyestr.court.gov.ua/Review/25101813),

- банку АКБ “Київ”, ПАТ “Мегабанк”, ВАТ КБ “Надра” (“Урядовий кур’єр”, № 163 (4807), с.8, стаття “Кому фінанси співають романси”.),

приводять до цих смутних роздумів про Ваш банк. Я не хочу в подальшову давати покази в якості співучасника, якщо відносно керівництва, або інших співробітників Вашого банку, через рік, або пізніше, буде порушена кримінальна справа. Я потерпілий у зв’язку з тим, що банк безпідставно отримував від мене протягом цих років готівкову іноземну валюту та її не обліковував, та й досі не обліковує, в операційній касі банку. Навіщо Ви це робили і робите? Все таємне колись стає явним.

Може Ви своіми діями, які свідчать про недобросовісну банківську конкуренцію, навмисно зараз намагаєтесь дестабілізувати банківську систему України, нариклад як в Греції та Іспанії, та загрожуєте національній безпеці нашої держави? Тоді не треба “калядувати” в судах та імітувати продаж неіснуючого боргу за даним кредитним договором в “каналізацію банківського сміття”, тобто колектору або фактору, і створювати фальшивий акт про нібито знищення кредитної справи та меморіальних ордерів, які насправді взагалі були недійсними та фальшивими. Я заявляю, що НЕ МАЄ І НЕ БУЛО моєї реальної заборгованості в іноземній валюті перед банком за кредитним договором _______ від _____ . І Ви це дуже добре знаєте: “… але визволи нас від лукавого.”.

У зв’язку з чим, наполегливо прошу підписати додаткову угоду про розірвання кредитного договору №___________ від ________ року, та повернути мені підписаний Вами один примірник даної угоди.

Додатки:

1. Додаткова угода про розірвання кредитного договору №_________ від _______ року, яка підписана мною – 2 примірники.

_____ ___________ року

______________