Кредит в Приватбанке больше 7 лет. Банк повторно подал в суд...

[vv888]

Возможно, подправили даты. У нас карта была 10/2007 сроком на 2 года.

и что теперь? приехал...

[Alisa1]

и что теперь? приехал...

Ну пусть докажут, что Вы что-то брали.

[vv888]

Ну пусть докажут, что Вы что-то брали.

да я уже через знакомого на судью вышел - она сказала что если не будет доков по карте она  не сможет применить срок давности ... 

а что доказывать я ведь сказал что брал 800 гривен.,и что погасил их еще в 2009 .... но где взяли 7 000 гривен?  они в китайской таблице все аккуратно расписали подписали прошили и пропечатали печатями..

[Alisa1]

да я уже через знакомого на судью вышел - она сказала что если не будет доков по карте она  не сможет применить срок давности ... 

а что доказывать я ведь сказал что брал 800 гривен.,и что погасил их еще в 2009 .... но где взяли 7 000 гривен?  они в китайской таблице все аккуратно расписали подписали прошили и пропечатали печатями..

Вот это Ваша ошибка. Вы подтвердили, что брали карту. 

[vv888]

значит без вариантов?

[AntiBank]

А квитанции не сохранились?

Короче, у Вас нет ничего?

[vv888]

А квитанции не сохранились?

Короче, у Вас нет ничего?

по карте нет ничего и какие квитанции 5 лет прошло.. В банк смысла уже нет обращаться ..дату подкорректировали .

 но должен быть выход!!! 

[vv888]

где-то должна быть информация что в 2007-2008 году кредитные карты приватбанком выдавались сроком на 2 года.?

может у кого остались какие либо памятки или тарифный план кредитки универсальной VISA где указан на какой срок выпуск?

[SvetlanaI]

где-то должна быть информация что в 2007-2008 году кредитные карты приватбанком выдавались сроком на 2 года.?

может у кого остались какие либо памятки или тарифный план кредитки универсальной VISA где указан на какой срок выпуск?

посмотрите, может у вас где-то в документах указано название кредитной программы?

Вот что у меня есть, качество правда не очень. Может чем-то поможет

[vv888]

в заявлении галочка на кредитка универсальная 30 дневка. 

[AntiBank]

А в приват 24 Вы зарегены?

Если нет, зарегистрируйтесь, и своем аккаунте можете увидеть выписки, платежи. 

[Bolt]

 Да и презумпцию невиновности никто не отменял.

 Згідно з статтею 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

 

Презумпция невиновности не имеет абсолютно никакого отношения к цивильному процессу... здесь никто не обвинувачует в отличие от криминального процесса... В цивильном процессе существует презумпция вины... То есть ответчик изначально виновен и только на него ложиться бремя доказывания своей невиновности... Сколько об этом можно напоминать... Пожалуйста, не путайте эти понятия и не вводите в заблуждение товарища... 

[vv888]

У меня по документам последний платеж  сентябрь 2009 (были погашены проценты и пеня , основное тело кредита оставалось в минусе около 5 000грн )   - может как то этим можно воспользоваться?

[Bolt]

по карте нет ничего и какие квитанции 5 лет прошло.. 

 

Хранить надо было... 5 лет это не такой уж и большой срок... Просто это традиционно так халатно и безразлично относиться к документам...

[Bolt]

У меня по документам последний платеж  сентябрь 2009 (были погашены проценты и пеня , основное тело кредита оставалось в минусе около 5 000грн )   - может как то этим можно воспользоваться?

 

Этим можно воспользоваться конечно... По каким документам?

[vv888]

Этим можно воспользоваться конечно... По каким документам?

по выписке которую предоставил представитель привата в суд

[Bolt]

по выписке которую предоставил представитель привата в суд

 

А как Вы это определили... Покажите этот документ... А он уже выписку даже предоставил... Не розрахунок заборгованности...

[vv888]

А как Вы это определили... Покажите этот документ... А он уже выписку даже предоставил... Не розрахунок заборгованности...

розрахунок заборгованности был с иском.   На суд представитель принес  именно выписку (прошитая и опечатанная) в выписке есть все, где, в каком месте, с кем , всё

 

красным выделил последний платеж в 500 гривен.

[SvetlanaI]

розрахунок заборгованности был с иском.   На суд представитель принес  именно выписку (прошитая и опечатанная) в выписке есть все, где, в каком месте, с кем , всё

 

красным выделил последний платеж в 500 гривен.

выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму.

[vv888]

выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму.

вы что-то не поняли.. зачем мне требовать док под эту суму? 

[-GRIB-]

Ми виграли суд першої інстанції. ПриватБанку відмовлено у здоволенні позову, суд постановив стягнути з банку витрати на надання правової допомоги. Чекаємо апеляцію. Рішення мотивоване пропуском строку позовної давності і тим, что примусове стягнення боргу не є дією з визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності.

Доречі, клієнт не витратив на справу ні копійки.

[Bolt]

Ми виграли суд першої інстанції. ПриватБанку відмовлено у здоволенні позову, суд постановив стягнути з банку витрати на надання правової допомоги. Чекаємо апеляцію. Рішення мотивоване пропуском строку позовної давності і тим, что примусове стягнення боргу не є дією з визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності.

Доречі, клієнт не витратив на справу ні копійки.

 

А дайте почитать решение...

 

Как это ни копийки...

[-GRIB-]

Решение ловите. Ничего особенного. Про "ни копейки", я же написал, суд взыскал плату за предоставление правовой помощи с Истца.

[Obelix]

Цыплят после ВСУ считают.

[centurion]

выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму.

К сожалению судьи считают такие выписки истиной в последней инстанции, кроме себя конечно. И ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в упор не хотят ни слышать ни видеть.