vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 Возможно, подправили даты. У нас карта была 10/2007 сроком на 2 года. и что теперь? приехал... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alisa1 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 и что теперь? приехал... Ну пусть докажут, что Вы что-то брали. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 Ну пусть докажут, что Вы что-то брали. да я уже через знакомого на судью вышел - она сказала что если не будет доков по карте она не сможет применить срок давности ... а что доказывать я ведь сказал что брал 800 гривен.,и что погасил их еще в 2009 .... но где взяли 7 000 гривен? они в китайской таблице все аккуратно расписали подписали прошили и пропечатали печатями.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alisa1 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 да я уже через знакомого на судью вышел - она сказала что если не будет доков по карте она не сможет применить срок давности ... а что доказывать я ведь сказал что брал 800 гривен.,и что погасил их еще в 2009 .... но где взяли 7 000 гривен? они в китайской таблице все аккуратно расписали подписали прошили и пропечатали печатями.. Вот это Ваша ошибка. Вы подтвердили, что брали карту. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 значит без вариантов? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 А квитанции не сохранились? Короче, у Вас нет ничего? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 А квитанции не сохранились? Короче, у Вас нет ничего? по карте нет ничего и какие квитанции 5 лет прошло.. В банк смысла уже нет обращаться ..дату подкорректировали . но должен быть выход!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 где-то должна быть информация что в 2007-2008 году кредитные карты приватбанком выдавались сроком на 2 года.? может у кого остались какие либо памятки или тарифный план кредитки универсальной VISA где указан на какой срок выпуск? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SvetlanaI Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 где-то должна быть информация что в 2007-2008 году кредитные карты приватбанком выдавались сроком на 2 года.? может у кого остались какие либо памятки или тарифный план кредитки универсальной VISA где указан на какой срок выпуск? посмотрите, может у вас где-то в документах указано название кредитной программы? Вот что у меня есть, качество правда не очень. Может чем-то поможет Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 20, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 20, 2014 в заявлении галочка на кредитка универсальная 30 дневка. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
AntiBank Опубликовано June 21, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 21, 2014 А в приват 24 Вы зарегены? Если нет, зарегистрируйтесь, и своем аккаунте можете увидеть выписки, платежи. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 21, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 21, 2014 Да и презумпцию невиновности никто не отменял. Згідно з статтею 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Презумпция невиновности не имеет абсолютно никакого отношения к цивильному процессу... здесь никто не обвинувачует в отличие от криминального процесса... В цивильном процессе существует презумпция вины... То есть ответчик изначально виновен и только на него ложиться бремя доказывания своей невиновности... Сколько об этом можно напоминать... Пожалуйста, не путайте эти понятия и не вводите в заблуждение товарища... 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 У меня по документам последний платеж сентябрь 2009 (были погашены проценты и пеня , основное тело кредита оставалось в минусе около 5 000грн ) - может как то этим можно воспользоваться? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 по карте нет ничего и какие квитанции 5 лет прошло.. Хранить надо было... 5 лет это не такой уж и большой срок... Просто это традиционно так халатно и безразлично относиться к документам... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 У меня по документам последний платеж сентябрь 2009 (были погашены проценты и пеня , основное тело кредита оставалось в минусе около 5 000грн ) - может как то этим можно воспользоваться? Этим можно воспользоваться конечно... По каким документам? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 Этим можно воспользоваться конечно... По каким документам? по выписке которую предоставил представитель привата в суд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 по выписке которую предоставил представитель привата в суд А как Вы это определили... Покажите этот документ... А он уже выписку даже предоставил... Не розрахунок заборгованности... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 А как Вы это определили... Покажите этот документ... А он уже выписку даже предоставил... Не розрахунок заборгованности... розрахунок заборгованности был с иском. На суд представитель принес именно выписку (прошитая и опечатанная) в выписке есть все, где, в каком месте, с кем , всё красным выделил последний платеж в 500 гривен. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
SvetlanaI Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 розрахунок заборгованности был с иском. На суд представитель принес именно выписку (прошитая и опечатанная) в выписке есть все, где, в каком месте, с кем , всё красным выделил последний платеж в 500 гривен. выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
vv888 Опубликовано June 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 22, 2014 выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму. вы что-то не поняли.. зачем мне требовать док под эту суму? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-GRIB- Опубликовано June 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 23, 2014 Ми виграли суд першої інстанції. ПриватБанку відмовлено у здоволенні позову, суд постановив стягнути з банку витрати на надання правової допомоги. Чекаємо апеляцію. Рішення мотивоване пропуском строку позовної давності і тим, что примусове стягнення боргу не є дією з визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності. Доречі, клієнт не витратив на справу ні копійки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано June 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 23, 2014 Ми виграли суд першої інстанції. ПриватБанку відмовлено у здоволенні позову, суд постановив стягнути з банку витрати на надання правової допомоги. Чекаємо апеляцію. Рішення мотивоване пропуском строку позовної давності і тим, что примусове стягнення боргу не є дією з визнання відповідачем боргу та переривання строку позовної давності. Доречі, клієнт не витратив на справу ні копійки. А дайте почитать решение... Как это ни копийки... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-GRIB- Опубликовано June 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 24, 2014 Решение ловите. Ничего особенного. Про "ни копейки", я же написал, суд взыскал плату за предоставление правовой помощи с Истца. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано June 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 24, 2014 Цыплят после ВСУ считают. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано June 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано June 24, 2014 выписка - не первичный бухгалтерский документ. требуйте первичку под эту сумму. К сожалению судьи считают такие выписки истиной в последней инстанции, кроме себя конечно. И ст. 9 ЗУ "О бухучёте" в упор не хотят ни слышать ни видеть. 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.