Заочное решение Киево-Святошинского суда ПАТ КБ "Надра"

[mmars]

" Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №........ в розмірі 1184568,70 грн - звернути стягнення на предмет іпотеки №....., а саме на нерухоме майно: однокімнатну квартиру №68 за адресою...  , шляхом його продажу ПАТ "КБ"Надра" з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 ЗУ "Про іпотеку", з укладанням від свого імені договору куплі-продажу нерухомого майна із будь якою особою покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб"єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 ЗУ "Про іпотеку", з наданням ПАТ "КБ"Надра" всіх повноважень продавця предмету іпотеки, в тому числі, але не виключно: отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та будь яких установах незалежно від форм власності, отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу , вище зазначеного предмета іпотеки, у Реєстраційній службі Головного управління юстиції Київської області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, у тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Києво- Святошинського міськрайонного управління юстиції в Київській області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору куплі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб"єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експретної оцінки предмета іпотеки, а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріальног посвідчення договору куплі-продажу; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцем знаходження предмета іпотеки довідки про склад сім"ї іпотекодавця, копії будинкових книг.

       На час рефлізації предмету іпотеки передати його в управління ПАТ "КБ"Надра".

       В решті позову відмовити."

" Суд відмовляє в частині позову про надання права заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки, оскільки такий захист не передбачений діючим законодавством."

 

Вот такое заочное решение от 02.06.2014. Письмо валялось на земле. конверт размыт. Не понятно: простое, заказное. Т.е без меня могут все продать, а я даже знать не буду. Хорошо хоть замки не выломали. Подскажите как защититься.

[Seata]

думаю, что вам сначала нужно подготовиться, продумать на пару шагов вперед, а потом идти получать заочное решение, которое, как мне кажется, нужно будет оспаривать

[sova]

По этому решению Вашу квартиру уже могут продать, найдите профильного юриста по данному вопросу и проконсультируйтесь с ним. Лучше с Ростиславом.

[mmars]

Спасибо за отзывы. Ростислав это кто? Можно его контакт?

[Bolt]

Спасибо за отзывы. Ростислав это кто? Можно его контакт?

 

Это Антирейд...

[Seata]

Спасибо за отзывы. Ростислав это кто? Можно его контакт?

 

вот контакты

 

 

ANTIRAID.COM.UA - Рейдерство в Украине

Предоставляем юридические услуги

Адвокатская компания "Кравец и партнеры"

тел.:(044)229-6950

[email protected]

[у.zaporozhskiy]

Спасибо за отзывы. Ростислав это кто? Можно его контакт?

В первую очередь пойдите в суд, перед походом подготовьте заявление на ознакомления с материалами дела и ознакомьтесь с ними, убедитесь, что решение настоящие и перефотографируйте все документы.

После этого посмотрите, что подтверждает получения Вами повесток, если таких подтверждений нет, то нужно писать заявление об отмене заочного решения.

На форуме есть много тем по смежным вопросам.

Воспользуйтесь поиском.

[Bolt]

В первую очередь пойдите в суд, перед походом подготовьте заявление на ознакомления с материалами дела и ознакомьтесь с ними, убедитесь, что решение настоящие и перефотографируйте все документы.

После этого посмотрите, что подтверждает получения Вами повесток, если таких подтверждений нет, то нужно писать заявление об отмене заочного решения.

На форуме есть много тем по смежным вопросам.

Воспользуйтесь поиском.

 

А если такие подтверждения есть, то что тогда разве не нужно писать заявление об отмене заочного решения...)))

[у.zaporozhskiy]

А если такие подтверждения есть, то что тогда разве не нужно писать заявление об отмене заочного решения...)))

Тогда появляется дополнительный алгоритм действий.

[Bolt]

Тогда появляется дополнительный алгоритм действий.

 

Тогда вообще видповидач не уведомлен належным чином и суд вообще не мог рассматривать это дело... Заочное это только тогда когда уведомлён, но не явился...

[doroshal]

" Позов задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №........ в розмірі 1184568,70 грн - звернути стягнення на предмет іпотеки №....., а саме на нерухоме майно: однокімнатну квартиру №68 за адресою...  , шляхом його продажу ПАТ "КБ"Надра" з застосуванням процедури продажу, передбаченої ст.38 ЗУ "Про іпотеку", з укладанням від свого імені договору куплі-продажу нерухомого майна із будь якою особою покупцем за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб"єктом оціночної діяльності, на умовах та в порядку, викладеному в ст.38 ЗУ "Про іпотеку", з наданням ПАТ "КБ"Надра" всіх повноважень продавця предмету іпотеки, в тому числі, але не виключно: отримувати дублікати правовстановлюючих документів на вказаний предмет іпотеки в органах БТІ, органах нотаріату та інших органах державної влади, місцевого самоврядування та будь яких установах незалежно від форм власності, отримувати всі необхідні документи та довідки, необхідні для продажу , вище зазначеного предмета іпотеки, у Реєстраційній службі Головного управління юстиції Київської області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, у тому числі, але не виключно, в Реєстраційній службі Києво- Святошинського міськрайонного управління юстиції в Київській області або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; здійснювати будь-які платежі у якості продавця в процесі укладення договору куплі-продажу предмету іпотеки; звертатися до суб"єктів оціночної діяльності із заявою про проведення експретної оцінки предмета іпотеки, а також ставити підпис від свого імені за одержання експертної оцінки; отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріальног посвідчення договору куплі-продажу; отримувати в органах місцевого самоврядування за місцем знаходження предмета іпотеки довідки про склад сім"ї іпотекодавця, копії будинкових книг.

       На час рефлізації предмету іпотеки передати його в управління ПАТ "КБ"Надра".

       В решті позову відмовити."

" Суд відмовляє в частині позову про надання права заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки, оскільки такий захист не передбачений діючим законодавством."

 

Вот такое заочное решение от 02.06.2014. Письмо валялось на земле. конверт размыт. Не понятно: простое, заказное. Т.е без меня могут все продать, а я даже знать не буду. Хорошо хоть замки не выломали. Подскажите как защититься.

Подавайте на перегляд заочного решения в суд ,который его вынес.  Причем как можно скорее.  У вас мало времени. Решение  незаконное ,есть шанс его скасувати , Но если будете молчать ,то квартиру заберут за єтим заочним рішенням. Сопротивляйтесь. Нельзя беспредел оставлять. Найдите юриста ,но при этом почитайте форум.  Хотите вам сброшу образцы  заявлений на перегляд заочного решения (правда по Надрам нет ,а вот по Прихвату есть)  мой адрес почты : [email protected]. Чем смогу помогу. Общими усилиями у вас что то получится. Обратите внимание , что суд не имел право віносить такое решение : продать банку от своего имени ... должен был вынести :от вашего имени.