Постановление ВСУ по пересмотру об отмене решения третейского суда

[у.zaporozhskiy]

под роспись не получали. мой представитель забрала под роспись.

А поручители не получали?

тогда заявление об отмене можно подавать от них.

[Bolt]

Я говорю за случай, когда доверенность сделана не у нотариуса.

 

Ну это редкий случай... На нём практику не построишь...

[Bolt]

Все той же 293 ЦПК и решений КСУ.

Раньше проходило.

 

 

И на какой интересно пункт этой 293 Вы ссылаетесь... Что то я там таких не нахожу... С КСУ согласен... 

Всё оно проходит и проходило, до поры до времени...

[Bolt]

Благодарю всех за ответы. 

Какой размер судебного сбора будет при оспаривании ТС в новозаводском и какой  ИЛ в апеляционном?

И чтобы остановить исполнительное производство, лучше первым оспаривать ИЛ или одновременно?

 

Оспаривание ТС будет 243 грн. 60 коп. (это пожалуй единственное, что подешевело с 1 сентября)...

Оспаривание ИЛ будет 243 грн. 60 коп. тоже...

[Oleg Kozitskiy]

А поручители не получали?

тогда заявление об отмене можно подавать от них.

Смотрите, мой представитель забрал на сл. день. 30.09. 

Поручители не получали, так как письма пришли на почту (им и мне, 3 шт.), пролежали там 5 дней и их отправили обратно. 

Есть нюанс, жене письмо пришло не по адресу регистрации, а по адресу проживания, который я указывал в одном из судебных заседаний...

такие вот исходные данные.

Я вышел же из больницы 21.10 (лег туда 5.10).

[у.zaporozhskiy]

Смотрите, мой представитель забрал на сл. день. 30.09. 

Поручители не получали, так как письма пришли на почту (им и мне, 3 шт.), пролежали там 5 дней и их отправили обратно. 

Есть нюанс, жене письмо пришло не по адресу регистрации, а по адресу проживания, который я указывал в одном из судебных заседаний...

такие вот исходные данные.

Я вышел же из больницы 21.10 (лег туда 5.10).

Теоретически, даже Вам в связи с болезнью могут восстановить сроки, только желательно сделать еще одну болезнь.

Для других участников процесса, которые, как я понял, не присутствовали в заседании, где было вынесено определение, срок апелляционного обжалования не начался.

Какая у Вас цель?

[Oleg Kozitskiy]

Теоретически, даже Вам в связи с болезнью могут восстановить сроки, только желательно сделать еще одну болезнь.

Для других участников процесса, которые, как я понял, не присутствовали в заседании, где было вынесено определение, срок апелляционного обжалования не начался.

Какая у Вас цель?

обжаловать отменить решение ТС. 

дальше можно попробовать вывести поручителей.

а так будем смотреть...

[Oleg Kozitskiy]

еще вопрос.
как трактовать следующее:
Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

 

Сколько дней на оскарження? есть мнение, что 10.

[Bolt]

еще вопрос.

как трактовать следующее:

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду може бути оскаржена у порядку, визначеному цивільно процесуального кодексу України для оскарження рішення суду першої інстанції.

 

Сколько дней на оскарження? есть мнение, что 10.

 

А зачем Вам это вообще нужно... Такая ухвала это по моему Ваша цель... Зачем Вам её скасовывать... Вам бы её получить...

 

5 дней... Чьё мнение...)))

[у.zaporozhskiy]

А зачем Вам это вообще нужно... Такая ухвала это по моему Ваша цель... Зачем Вам её скасовывать... Вам бы её получить...

 

5 дней... Чьё мнение...)))

Я подаю в 10 дневный срок, суды не считают пропущенными в таком случае сроки на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в отмене решения третейского суда.

[у.zaporozhskiy]

обжаловать отменить решение ТС. 

дальше можно попробовать вывести поручителей.

а так будем смотреть...

Вам уже давно нужно было подать апелляционную жалобу от себя.

и позаботиться о том, что бы поручители поехали в суд первой инстанции и получили соответствующее определение.

[Oleg Kozitskiy]

А зачем Вам это вообще нужно... Такая ухвала это по моему Ваша цель... Зачем Вам её скасовывать... Вам бы её получить...

 

5 дней... Чьё мнение...)))

))) 

не. там в Ухвале отказ в отмене решения ТС. вот ее и оспариваем в апелляции.

[Oleg Kozitskiy]

Вам уже давно нужно было подать апелляционную жалобу от себя.

и позаботиться о том, что бы поручители поехали в суд первой инстанции и получили соответствующее определение.

ну вот сделал это сегодня. подал от себя.

а поручителям запросили в суде, что б выслали почтой повторно.

по 5 дням, ну типа ж "Ухвала", а ухвала оспаривается на протяжении 5 дней. мнение юристов некоторых. Другие юристы Приравнивают данную "Ухвалу" к "Решению" в первой инстанции и считают, что 10 дней, как для решения. 

[Bolt]

Я подаю в 10 дневный срок, суды не считают пропущенными в таком случае сроки на подачу апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в отмене решения третейского суда.

 

Может быть я чего то не понимаю... Но на каком основании 10 дней то...

[у.zaporozhskiy]

ну вот сделал это сегодня. подал от себя.

а поручителям запросили в суде, что б выслали почтой повторно.

по 5 дням, ну типа ж "Ухвала", а ухвала оспаривается на протяжении 5 дней. мнение юристов некоторых. Другие юристы Приравнивают данную "Ухвалу" к "Решению" в первой инстанции и считают, что 10 дней, как для решения. 

7. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Мое мнение 10 дневный срок и у меня в таком случае не было проблем.

[у.zaporozhskiy]

Может быть я чего то не понимаю... Но на каком основании 10 дней то...

ч. 7 ст. 389-4 ЦПК.

[Bolt]

по 5 дням, ну типа ж "Ухвала", а ухвала оспаривается на протяжении 5 дней. мнение юристов некоторых. Другие юристы Приравнивают данную "Ухвалу" к "Решению" в первой инстанции и считают, что 10 дней, как для решения. 

 

Как это приравнивают к решению... Сами берут и приравнивают... Наверное хорошие юристы... А согласно какой норме ЦПКУ желательно они приравнивают...

 

А это наверное не для них написано...

 

 

Стаття 294. Строки апеляційного оскарження

 

2. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

[Bolt]

ч. 7 ст. 389-4 ЦПК.

 

А, то есть это слово "решение" произвело такое впечатление... Да такое, часто бывает... А, что такое решение... какие виды решений бывают...

[Oleg Kozitskiy]

7. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

[Bolt]

А, то есть это слово "решение" произвело такое впечатление... Да такое, часто бывает... А, что такое решение... какие виды решений бывают...

 

Стаття 208. Види судових рішень

1. Судові рішення викладаються у таких формах:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

[Bolt]

7. Ухвала суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

 

Да всё правильно ухвала суду першой инстанции является тоже решением суда...

 

5 дней...!

[у.zaporozhskiy]

А, то есть это слово "решение" произвело такое впечатление... Да такое, часто бывает... А, что такое решение... какие виды решений бывают...

Это все хорошо, но если бы бы законодавець считал, что определение, о котором мы говорим оспаривается в 5 дневный срок, то он бы просто указал, что оно оспаривается в сроки, предусмотренные ЦПК.

А в данном случае было специально указано, что оспаривается, в порядке, определенном для обжалования решений.

[Oleg Kozitskiy]

Да всё правильно ухвала суду першой инстанции является тоже решением суда...

 

5 дней...!

тоже логично...

но увы, я не юрист...

[Vita_027]

Добрый день!!!!

Вопрос по поводу Постановления Верховного суда от 02.09.2015 р. Кто-нибудь пытался подавать в Третейский суд  "Заяву про залишення позову без розгляду" от Ответчика за иском Банка о взыскании задолжености с физлица по потребительскому кредиту, в связи с данным Постановлением Верховного суда.

[у.zaporozhskiy]

Добрый день!!!!

Вопрос по поводу Постановления Верховного суда от 02.09.2015 р. Кто-нибудь пытался подавать в Третейский суд  "Заяву про залишення позову без розгляду" от Ответчика за иском Банка о взыскании задолжености с физлица по потребительскому кредиту, в связи с данным Постановлением Верховного суда.

Если не ошибаюсь, то нужно в каждом третейском суде процедура может отличаться.

Нужно брать Регламент третейского суда и смотреть, что именно должен делать суд в случае подачи неподведомственного ему иска.