Постановление КААС об отмене перерегистрации ипотеки со Сведбанка на Дельта банк

[у.zaporozhskiy]

Только что, IVANOVA сказал:

жду ухвалу. как только получу, подадим апелляцию. Я тоже считаю, что ответчик он, тем более речь идет об отмене решения №.... и никакого зобов,язанння вчинити дии до нотаря.
можно еще головне тер.управл. юстиции третьим лицом, пусть и они свое мнение выскажут
В любом случае, даже если не он ответчик, то надлежащего ответчика или правонаступника должна была судья привлечь к рассмотрению дела.
а ей просто лень. ждет, что люди устанут , перегорят... или я не знаю чего еще в таких делах ждать)

Обязательно бороться и идти до конца.

Недавно выложенная мною положительная практика, это подтверждает.

[IVANOVA]

4 часа назад, west11 сказал:

Думаю, и для этого достаточно оснований, что "без скарги" вообще ни о каком результате не может быть и речи. В связи с этим, вспомнил мысль на Форуме - мы с Вами формируем судебную практику.

а вот куда скаргу сейчас подавать так и не поняла.
Вища рада правосуддя ще не сформована, а ВККС уже не принимает жалобы...

[у.zaporozhskiy]

2 минуты назад, IVANOVA сказал:

а вот куда скаргу сейчас подавать так и не поняла.
Вища рада правосуддя ще не сформована, а ВККС уже не принимает жалобы...

Вы звонили туда?

Я думаю можно писать на Вищу раду правосуддя, когда сформируют-рассмотрят.

[IVANOVA]

4 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Вы звонили туда?

Я думаю можно писать на Вищу раду правосуддя, когда сформируют-рассмотрят.

ВККС точно не принимает. они сейчас заканчивают рассмотрение старых жалоб.
а про вищу раду правосуддя закон только в первом чтении приняли.
я вот думаю, может и в прокуратуру написать))
судья статью КАСУ по своему сократила, чтоб хоть какой-то повод закрыть производство был...
Заведомо незаконная ухвала
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі

перед "якщо" должно стоять: в случае смерти особы....

[babaika]

31 минуту назад, IVANOVA сказал:

ВККС точно не принимает. они сейчас заканчивают рассмотрение старых жалоб.
а про вищу раду правосуддя закон только в первом чтении приняли.
я вот думаю, может и в прокуратуру написать))
судья статью КАСУ по своему сократила, чтоб хоть какой-то повод закрыть производство был...
Заведомо незаконная ухвала
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі

перед "якщо" должно стоять: в случае смерти особы....

Это не прокурорская подведомственность.

Законность/не законность определения/решения суда необходимо обжаловать в кассационной инстанции.

 

[babaika]

39 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Вы звонили туда?

Я думаю можно писать на Вищу раду правосуддя, когда сформируют-рассмотрят.

Есть подозрение, что никогда.....или не очень скоро....

[babaika]

44 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

Обязательно бороться и идти до конца.

Недавно выложенная мною положительная практика, это подтверждает.

Скиньте ссылку, будь ласка...))

[у.zaporozhskiy]

7 часов назад, babaika сказал:

Скиньте ссылку, будь ласка...))

Все решения, размещены в разделе "Судебные решения" форума.

Пересмотрите то, что я выкладывал за последние две недели.

[IVANOVA]

7 часов назад, babaika сказал:

Это не прокурорская подведомственность.

Законность/не законность определения/решения суда необходимо обжаловать в кассационной инстанции.

 

а статья КК про завідомо незаконне рішення/ухвалу?
Судья видела, что підстав закривати провадження немає і умисно скоротила норму КАСУ на свій лад
я конечно понимаю, что эта статья у нас не работает. по ней всего 4 провадження и 2 из них сейчас в ВСУ
но пусть мадам в мантии в след. раз подумает, зачем ей работа, если ей работать лень.

 

[west11]

Ви погодитеся, що Скарга - завжди неприємно, отже, сам факт скарги - вже некомфорт для таких суддів, і створення некомфорту вже є результатом... так, хотілося би  більше, наприклад, - Верховенства Права, але цьому опирається не один суддя, а ціла система, тому маємо "лупати ту скалу". Мені особисто подобається гасло: "Не є страшною поразка у боротьбі, а страшною є відмова від боротьби, та ница покірність злу !"

[Bolt]

1 час назад, west11 сказал:

Ви погодитеся, що Скарга - завжди неприємно, отже, сам факт скарги - вже некомфорт для таких суддів, і створення некомфорту вже є результатом...

Абсолютно верно, кроме того судьям надо ехать в Киев на заседание комиссии, оправдываться, может заносить кому то что то там... Какому взрослому человеку это понравится... а уж тем более "равному Богу"... Что его как школьника будут чехвостить... А плюс к тому ещё и проверку могут провести полную... На самом деле как бы судьи не бравировали безнаказанностью, но они очень этого боятся... Так как из-за такой вот мелочи может всплыть какой то более серьёзный грех... Да и зарабатывание минусов очень негативно сказывается на их практике, им тогда повышения не видать... А самое главное было бы из-за чего рисковать так, они сами говорят, было бы дело на миллионы, то можно было бы и рискнуть, а когда дела на пару тысяч, то сколько там можно получить с него... Всё относительно...

[babaika]

4 часа назад, IVANOVA сказал:

а статья КК про завідомо незаконне рішення/ухвалу?
Судья видела, что підстав закривати провадження немає і умисно скоротила норму КАСУ на свій лад
я конечно понимаю, что эта статья у нас не работает. по ней всего 4 провадження и 2 из них сейчас в ВСУ
но пусть мадам в мантии в след. раз подумает, зачем ей работа, если ей работать лень.

 

И кем такая не законность определена, вами? Вот кассационная инстанция и определяет законность/не законность решения, но не КК Украины.

[babaika]

4 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Все решения, размещены в разделе "Судебные решения" форума.

Пересмотрите то, что я выкладывал за последние две недели.

Спасибо что не отказали...))))

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, IVANOVA сказал:

а статья КК про завідомо незаконне рішення/ухвалу?
Судья видела, что підстав закривати провадження немає і умисно скоротила норму КАСУ на свій лад
я конечно понимаю, что эта статья у нас не работает. по ней всего 4 провадження и 2 из них сейчас в ВСУ
но пусть мадам в мантии в след. раз подумает, зачем ей работа, если ей работать лень.

 

По 382 КК можна пробувать, але довести завідомо- дуже складно.

[у.zaporozhskiy]

32 минуты назад, babaika сказал:

Спасибо что не отказали...))))

А чего мне отказывать?

они все в открытом доступе.

Да и большинство из них, Вы, наверное, уже прочитали.

[babaika]

2 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

А чего мне отказывать?

они все в открытом доступе.

Да и большинство из них, Вы, наверное, уже прочитали.

Ладно, на нет и суда нет...))

[babaika]

4 минуты назад, y.voronizhskiy сказал:

По 382 КК можна пробувать, але довести завідомо- дуже складно.

Что вы собираетесь пробовать если решения законные и никем не законность не установлена?

Пока решение законное довести или определить признаки ст.382 КК невозможно.

[Bolt]

1 час назад, y.voronizhskiy сказал:

А чего мне отказывать?

они все в открытом доступе.

Да и большинство из них, Вы, наверное, уже прочитали.

Скажите спасибо, Вам повезло, что Вы хоть не "ба-ла-бол"...))) хотя Вы уже использовали весь лимит времени Гугла для поиска решения...))) А то традиционного наезда с матюками было бы не избежать...)))

P.S. Кто не понял, не обращайте внимание, это Болт как всегда просто...

[IVANOVA]

42 минуты назад, babaika сказал:

И кем такая не законность определена, вами? Вот кассационная инстанция и определяет законность/не законность решения, но не КК Украины.

в данном случае апелляционная инстанция будет устанавливать законность/незаконность.
А что мешает мне написать заяву в прокуратуру и попросить проверить, если в действиях судьи состав преступления?
Вот представьте, люди явились на заседание в др. город, в Славянск. Вы были когда-нибудь в Славянске?
На поезде, потратив сутки...
Истец вообще из пригорода Мариуполя ехал, а это извините или через зону АТО ехать, или объезжать вокруг.
а судья зовет перед заседанием и просит перейти в письменное пр-во, потому что очень занята, неизвестно когда освободится и т.д. и т.п. А еще рассказывает, что посоветовалась с Дельта банком и ей юрист сказал, что надо закрывать...
Сорри, но это уже верх наглости/тупости!
я особых иллюзий не питаю, но приятного в любом случае мало, когда тебя проверяют. 
Вот пусть ей  будет неприятно)

[у.zaporozhskiy]

23 минуты назад, babaika сказал:

 

Пока решение законное довести или определить признаки ст.382 КК невозможно.

Это уже детали, которые необходимо устанавливать исходя из документов.

[babaika]

17 минут назад, IVANOVA сказал:

в данном случае апелляционная инстанция будет устанавливать законность/незаконность.
А что мешает мне написать заяву в прокуратуру и попросить проверить, если в действиях судьи состав преступления?
Вот представьте, люди явились на заседание в др. город, в Славянск. Вы были когда-нибудь в Славянске?
На поезде, потратив сутки...
Истец вообще из пригорода Мариуполя ехал, а это извините или через зону АТО ехать, или объезжать вокруг.
а судья зовет перед заседанием и просит перейти в письменное пр-во, потому что очень занята, неизвестно когда освободится и т.д. и т.п. А еще рассказывает, что посоветовалась с Дельта банком и ей юрист сказал, что надо закрывать...
Сорри, но это уже верх наглости/тупости!
я особых иллюзий не питаю, но приятного в любом случае мало, когда тебя проверяют. 
Вот пусть ей  будет неприятно)

Я понимаю ваше негодование, но к сожалению это только всплеск эмоций, который как известно делу не поможет. Прокуратура даже вносить в реестр ваше заявление не станет, нет оснований. Рассмотрение дела в письменном производстве определено закон, а судья вам предложила. Что крамольного в этом?

Напишите заявление, если желаете, но это только для удовлетворения личных амбиций. Потом же будете говорить, что прокуратура коррумпированная и так далее.

В суд кассационной инстанции и только туда.

..пи...си... никто никого проверять не будет, нет оснований...

[babaika]

9 минут назад, y.voronizhskiy сказал:

Это уже детали, которые необходимо устанавливать исходя из документов.

Ну если это детали, то я лучше промолчу...))))

...пи..си... не нужно совершать совершенно лишние движения особенно если знаешь что такие движения ни к чему не приведут, кроме пустой траты времени...

[Bolt]

41 минуту назад, y.voronizhskiy сказал:

Это уже детали, которые необходимо устанавливать исходя из документов.

Да уж, Ярослав, Вам несказанно везёт сегодня...))) Наверное просто нет настроения или это не я просто...))) Для промолчания ведь нужны серьёзные табу...))) Оказывается они есть...

[Bolt]

Напоминаю для всех текст обсуждаемой статьи:

Цитата

Стаття 375. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

1. Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови -

карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.

2. Ті самі дії, що спричинили тяжкі наслідки або вчинені з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах чи з метою перешкоджання законній професійній діяльності журналіста, -

караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.

Напоминаю, что нет никакой ответственности за неправосудное решение, есть ответственность только за завидомость, то есть данная категория должна быть установлена и должна присутствовать... Доказать это практически нереально... 

P.S. Просто смешно смотреть этот цирк, когда одному везёт и его тролль не гнобит, не троллит, не придирается до упоения и не материт, а просто промолчит за неправильность, а другому не везёт даже за правильность... А ещё прикольно когда один и тот же человек в одном случае категорийность по алиментам не принимает и придирается до утра истолковывая закон по своему, с пеной у рта до опупения придумывая какую то не существующую у нас уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов, а в другом случае так как категорийность святое... Вот уж воистину дитя страны своей двойных стандартов...))) Прикольно...

P.P.S. Если, что кто не понял, то не обращайте внимания, это Болт как всегда...

[IVANOVA]

17 часов назад, IVANOVA сказал:

я вот думаю, может и в прокуратуру написать))
судья статью КАСУ по своему сократила, чтоб хоть какой-то повод закрыть производство был...
Т.е. судья заведомо достоверно знал, что ссылается на норму КАСУ, умышленно изменяя ее!!! 

Из ухвалы ВСУ:
Суб’єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 375 КК, характеризується прямим умислом: суддя достовірно знає, переконаний в тому, що діє всупереч вимогам закону і справедливості.

Вчинене діяння кваліфікується за статтею 375 КК незалежно від того:     1) яка судова інстанція постановила цей акт (суд першої, апеляційної чи касаційної інстанції); 2) яка галузева приналежність розглянутої судом справи (кримінальна, цивільна, адміністративна, господарська) 3) яким складом суду було постановлено судовий акт – судом колегіально чи суддею одноосібно.

Поняття «неправосудне судове рішення» у поєднанні з вказівкою на «завідомість» його постановлення підкреслює цілеспрямований характер злочинних дій судді, його свідоме прагнення та бажання всупереч матеріальному чи процесуальному закону і (або) фактичним обставинам, встановленим у справі, постановити судове рішення, яке за своєю суттю не може бути і не є актом правосуддя.

Об’єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 375 КК, полягає лише в активній поведінці особи – дії. Діяння належить до злочину з формальним складом, оскільки вичерпується фактом вчинення певних дій - постановлення неправосудного судового акту і припускають: а) складання відповідного процессуального документу; б) підписання його суддею (суддями); в) проголошення судового акту (доведення його змісту до відома учасників процесу). Злочин визнається закінченим з моменту проголошення постановленого судового акту незалежно від часу набуття законної сили та наслідків, які спричинені.