Как самому защитить себя в суде

[у.zaporozhskiy]

Заперечення могут быть как письменными, так усными. Ответчик может заперечувати и усно, т.к. предоставление письменных заперечень - это его право, а не обязанность. кроме того, письменные заперечення ответчик может предоставить и после предварительного заседания, т.к. ст. 128 ГПК устанавливает только момент, когда у ответчика возникает это право, и не какими сроками оно не ограничено.

если я не ошибаюсь вопрос был на предыдущей страничке о том может ли банк подать усные заперечення на предварительном заседании и я на предыдущей страничке расписал, что нет

так как на предыдущем заседании не рассматривают дело по сути и не слушают заперечення

как судья

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;???

если их еще не было?

и чем ты потом докажешь, что ты их подавал, разве что фиксацие процесса?

но что в фиксации отображается?

если в аудио записи фиксируется весь процесс в том числе и усное возражение,то

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи,...

знайомитися з журналом судового засідання...

прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповнот

просиш час на ознайомлення з усним запереченням банку через прослуховування запису чи зроблення з нього копії!!!

[у.zaporozhskiy]

если я не ошибаюсь вопрос был на предыдущей страничке о том может ли банк подать усные заперечення на предварительном заседании и я на предыдущей страничке расписал, что нет

так как на предыдущем заседании не рассматривают дело по сути и не слушают заперечення

как судья

1) уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову;???

если их еще не было?

и чем ты потом докажешь, что ты их подавал, разве что фиксацие процесса?

но что в фиксации отображается?

если в аудио записи фиксируется весь процесс в том числе и усное возражение,то

Стаття 27. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи,...

знайомитися з журналом судового засідання...

прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповнот

просиш час на ознайомлення з усним запереченням банку через прослуховування запису чи зроблення з нього копії!!!

Стаття 197. Фіксування судового засідання технічними засобами

1. Суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

5. За клопотанням особи, яка бере участь у справі, може бути за плату здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання за розпорядженням головуючого. Особа, яка бере участь у справі, має право отримати копію інформації з носія, на який здійснювався технічний запис цивільного процесу.

за деньги даже такое могут сделать!

Стаття 159. Безпосередність судового розгляду. Перерви в судовому засіданні

3. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

я думаю просто просите время на ознайомлення с записом в форме клопотання и просите суд відкласти розгляд, або оголосити перерву так як вам треба підготувати пояснення з приводу заперечень банку та подати якісь нові докази, щоб заперечити те, що зазначив банк у своїх запереченнях!!!!

[у.zaporozhskiy]

Заперечення могут быть как письменными, так усными. Ответчик может заперечувати и усно, т.к. предоставление письменных заперечень - это его право, а не обязанность. кроме того, письменные заперечення ответчик может предоставить и после предварительного заседания, т.к. ст. 128 ГПК устанавливает только момент, когда у ответчика возникает это право, и не какими сроками оно не ограничено.

и еще Вам для размышлений

Особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

[bud]

Сегодня, более чем за пол года, наконец то состоялось первое заседание после предварительного. Долго искали зал где работает аудио фиксация. Без фиксации я наотрез отказался. Только я начал свой рассказ, как судья нашла в иске что я указал в одном из просительных пунктов о признании договора поруки недействительным. Ну, ту я сам виноват что указал. Нужно было просто не вносить. Недействительность автоматически бы отменила поруку. Ну ладно, что ж теперь. И судья сказала что нужно присутствие на судебном процессе поручителя, так как он является заинтересованым лицом, хотя и не заявляет требований. Суд удалился на совещание. В перерыве как раз звонят юристу банка из центрального офиса Киева. И требуют чтоб он подавал встречный иск на досрочное погашение кредита. Он говорит что предварительное заседание когда это можно было сделать уже прошло и поезд ушел. Тем более что нет оснований для подачи так как я вовремя оплачиваю кредит. Но основания нашлись. В кредитном договоре прописано что в случае моей подачи в суд иска о недействительности в целом или в части, банк достроково вимагае погашення забогованости. Да еще я не застраховал авто по КАСКО в апреле. Так как прошлые деньги от страховой (было маленькое ДТП) забрал банк. Короче видать хорошо Киев насел на юриста, чтоб подавал иск. Наверно будут подавать отдельно раз тут прогавили. Хотелось конечно потихоньку платить кредит и судиться. Ну раз так значит так. Конфронтация. А я заявлял поручителя свидетелем. Теперь же судья мне сказала, что раз поручитель будет третьим лицом по иску, то быть свидетелем не может. Тут помоему судья не права? Корче заседание перенесли на конец месяца, чтоб пришел вместе с поручителем. Юрист банка держится спокойно и расслаблено. Видать знает что судить будут не по закону, а по указанию. Хотя вел себя прилично и добродушно по отношению ко мне, доходчиво объяснил что отсутствие поручителя будет нарушением процессуальных норм, а значит и поводом к аппеляции с моей или их стороны.

В кредитном договоре прописано что в случае моей подачи в суд иска о недействительности в целом или в части, банк достроково вимагае погашення забогованости

бл..и они бы туда еще прописали самоликвидацию..тоже выполнять? ппц. как это сторона процесса не имеет права пересматривать отношения??? долб..бы в банке сидят или что?

Тут помоему судья не права?

буквоеды, зацепка за живое... ничего не сделаешь, щас у судей то же "реформа" вот ВСУ фактически ликвидируют...сегодня приняли к рассмотрению законопроект...

[у.zaporozhskiy]

В кредитном договоре прописано что в случае моей подачи в суд иска о недействительности в целом или в части, банк достроково вимагае погашення забогованости

попробовать признать этот пункт по ЗУ о защите прав потребителей!

это условие несправедливым, а потом и недействительным!

[bud]

попробовать признать этот пункт по ЗУ о защите прав потребителей!

это условие несправедливым, а потом и недействительным!

воронижский, так представьте себе что во многих банках которые давали реструктуризацию и этот пункт в т.ч. вносили как условие!!! повышали проценты, продлевали сроки, переводили на ануитент = как более "интересную форму расчетов"... нас еб..ть а мы крепчаем! лично я бы на такие условия не пошел а банки собственно загнали в угол людей, пользуясь тем что мы то недочитываем то не досчитываем ... в итоге маэмо що маэмо...и пофигу нбу и управлению юстиции... ничего не докажешь что банк это просто юридическое лицо которое брало сало - подержало и дало другим но при этом на руках осталось половина куска... и все бояться банкротить банки - и зря.

[vekt]

Че то я потерялся. Везде ж в законах прописано, что любое взыскание не может быть предьявлено раньше 30 дней после вимоги. Вимога была? Вы оспаривали вимогу? У вас же спор по кд, следовательно и вимога не может быть не спорной. Наверно вам нужно сделать глубокое погружение в форум?

[у.zaporozhskiy]

воронижский, так представьте себе что во многих банках которые давали реструктуризацию и этот пункт в т.ч. вносили как условие!!!

я об этом прекрасно знаю!

если не в вашу пользу вынесут решение, в связи с Вашей подачей в суд по недействительности договора в целом и взыщут всю сумму долга, то подачей на недействительность отдельного пункта вы себя обезопасите!

если его признают недействительным, то не смогут и взыскать!)_

[ANTIRAID]

Доброй всем ночи! У меня три заседания позади по иску банка о взыскании всей суммы задолжонности и предварительное по моему о недействительности .Банк в суд не является. Платежи полностью прекратила как только банк подал на меня в суд. Есть мнения что нужно продолжать хоть что нибудь платить и во время судов тогда меньше вероятности потерять залоговое имущество.Я понимаю это дело каждого, но хотелось бы услышать мнение знающих людей.А то я уже ничего не пойму, как же правельней .Спасибо

Данный вопрос каждый решает сам для себя. Все зависит от банка, банки Ваши платежи будут зачислять в пеню и штрафы, т.е. фактически Вы оплачиваете работу юриста банка против Вас. Из практики аргументы, что Вы все же платите хоть и суд уже идет мало влияют на принятие решения судом и на отношение суда к Вам.

На вопрос судьи почему не платите, Вы честно всегда можете ответить, что не видите в этом смысла. Будет решение, договор будет расторгнут тогда и сума задолженности остановится, вот тогда и будете платить, а так за что платить?

[малый]

вопрос следующий. Пока я сужусь с "Родовид банком", эти сцуки заочно вынесли решение в том же Подольском суде против меня и моего поручителя по тому же вопросу. Решение подкинули в почтовый ящик. Имеет ли мне смысл сейчас трепыхаться в смысле того, что бежать в суд, получать решение, обжаловать его. Или лучше подождать исполнителей, сообщить им о том, что меня не только не уведомили, но и решение не вручили, таким образом срок на обжалование ещё не начинался. Ну, а потом уже бадяжить апелляцию. Как вы бы поступили на моём месте?

[xronikon]

Да, кстати, насколько вот эти подбрасывания в почтовый ящик сообщений о том,

что где то на какой то почте лежит какое то письмо для вас, являются документом о том, что тебя уведомили?????

Так можно открыть форточку, крикнуть в нее и сказать что ты всех предупредил.

Да еще и належным чыном.

Мне вот приносят курьеры или работники почты корреспонденцию под роспись в соответствующем журнале.

Как то раз позвонили и попросили прийти забрать письмо. Я уточнил, в чем проблема, эта услуга не оплачена отправителем?

Нет, говорят, почтальон заболел. Тогда прочитали от кого, оказался рекламный буклет "Аква-Терма".

Ну я их вежливо и убедил, что вот почтальон потом пусть и занесет.

Они извинились и согласились.

[oksanaS]

Подала апелляционную жалобу на решение суда по иску банка. В пришла ухвала апелляционного суда залишити без руху. Цена иска банка 52000 грн, а банк проплатил судовой сбор 850 грн. Я заплатила 260 грн (520/2). В ухвале предписано заплатить еще 165 грн, так как банк заплатил 850. Почему я должна платить больше, чем должна?

По моему иску к банку назначено заседание на 06.07.10. Мне нужно написать заяву, чтобы приостановили производство по апелляционной жалобе?

[у.zaporozhskiy]

Подала апелляционную жалобу на решение суда по иску банка. В пришла ухвала апелляционного суда залишити без руху. Цена иска банка 52000 грн, а банк проплатил судовой сбор 850 грн. Я заплатила 260 грн (520/2). В ухвале предписано заплатить еще 165 грн, так как банк заплатил 850. Почему я должна платить больше, чем должна?

По моему иску к банку назначено заседание на 06.07.10. Мне нужно написать заяву, чтобы приостановили производство по апелляционной жалобе?

а с чего вы решили, что 260 грн?????

как по мне апелляции все правильно с Вас требует!

мне нужно написать заяву, чтобы приостановили производство по апелляционной жалобе?

для этого нужно что бы открыли производство в апелляции, то есть приняли Ваш иск, после того, как вы усуните недолыки!!!!

а потом пишите ходатайство и варитесь в суде первой инстанции по Вашему иску!

[oksanaS]

Спасибо, что ответили. Цена иска банка 52000. Банк готовил документы в суд и оплатил пошлину в июне, когда машина еще была не продана, а иск подали в сентябре, когда долговые обязательства уменьшились, потому что сумма от продажи пошла на погашение кредита.

[у.zaporozhskiy]

Спасибо, что ответили. Цена иска банка 52000. Банк готовил документы в суд и оплатил пошлину в июне, когда машина еще была не продана, а иск подали в сентябре, когда долговые обязательства уменьшились, потому что сумма от продажи пошла на погашение кредита.

Банк менял цену иска???

когда долговые обязательства умешьшились?

в деле он заплатил пошлину 860 грн и есть эта платежка

з)із апеляційних скарг на рішення 50 відсотків ставки, що

судів і скарг на рішення, що набрали підлягає сплаті при поданні

законної сили  позовної заяви, іншої заяви

й скарги, а з майнових спорів -

ставки, обчисленої виходячи

з оспорюваної суми 

вот и все он заплатил эти деньги и забил на возврат суммы держ.мита!

поэтому надо именно такую сумму заплатить!

[oksanaS]

Банк менял цену иска???

когда долговые обязательства умешьшились?

в деле он заплатил пошлину 860 грн и есть эта платежка

з)із апеляційних скарг на рішення 50 відсотків ставки, що

судів і скарг на рішення, що набрали підлягає сплаті при поданні

законної сили  позовної заяви, іншої заяви

й скарги, а з майнових спорів -

ставки, обчисленої виходячи

з оспорюваної суми 

вот и все он заплатил эти деньги и забил на возврат суммы держ.мита!

поэтому надо именно такую сумму заплатить!

Спасибо, за ответ, пойду доплачу. Буду бороться до последнего, тяжело без юриста

[ГЛЯНЕЦ]

Как я могу посетить чужое судебное заседание на котором рассматриваться дело по ипотеки?

[Antonina]

Как я могу посетить чужое судебное заседание на котором рассматриваться дело по ипотеки?

П.1. Ст. 6 ЦПКУ Розгляд справ у всіх судах проводиться усно і відкрито

[oksanaS]

тут конечно все равно спорный вариант, но так как у Вас апелляция, то прийдется поступить так!

Я понимаю, что апелляция хочет оставить без движения, я доплатила и направила с сопроводительным письмом исправленную жалобу.

[Filosof_00]

Тут на преведущей странице прочитал, что подавать встречный иск можно до или во время предвариловки.

Я не согласен.

ЦПК

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього

Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи

змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір

позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право

визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

[vassylek]

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ П О С Т А Н О В А 12.06.2009 N 5

Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду

Мне кажется, что вам будет интересно почитать данное постановление, чтобы случайно не ошибиться и ещё ст. 123 ЦПК.

Если вы подадите иск не во время предварительного заседания, а тогда о чём выдумали? (это будет вопрос судьи и он его не примет)

[werter]

ст. 31 с позиции служебного значения является общей нормой, а ст.123 - специальной.

хотя мне интересно увидеть содержание определения об отказе в открытии производства по иску, поименованному как - встречный, ведь от того, что вы его так назвали он не перестаёт быть (не изменяет свою правовую природу) гражданским иском и общую процедуру подачи исков в суд первой инстанции вы не нарушаете. проблема конечно есть в случае несовпадении исков в части териториальной подсудности.

[vekt]

Цена иска банка 52000 грн, а банк проплатил судовой сбор

А кстати. Что? Действительно по большим искам банки реально сбрасывают свои 10 процентов на сбор. Поделитесь примерами, если у кого есть. Жду вот такого иска.

У меня пока только по нотариальной. Остановлено.

[Filosof_00]

ст. 31 с позиции служебного значения является общей нормой, а ст.123 - специальной.

хотя мне интересно увидеть содержание определения об отказе в открытии производства по иску, поименованному как - встречный, ведь от того, что вы его так назвали он не перестаёт быть (не изменяет свою правовую природу) гражданским иском и общую процедуру подачи исков в суд первой инстанции вы не нарушаете. проблема конечно есть в случае несовпадении исков в части териториальной подсудности.

Я на это могу только задать вопрос суду - Где такой закон, где написано, что специальная норма доминирует над общей? И где в ст.123 написано, что она сужает действие ст.31?

[vekt]

Я на это могу только задать вопрос суду - Где такой закон, где написано, что специальная норма доминирует над общей? И где в ст.123 написано, что она сужает действие ст.31?

Та ладно, что вы придираетесь. Софистика.

Исполнены судьей должны быть все нормы. Тогда и получится.