Незаконное выселение и хищение имущества

[Bolt]

В 19.11.2017 в 09:37, хервам анеипотеку сказал:

 

Ну вот, что и требовалось доказать... Одесса, Киев, а актёры не меняются... А сколько было сопротивления, что это не постановка...

https://forum.antiraid.com.ua/topic/9653-key-kollekt-razbushevalsya/?do=findComment&comment=193631

[хервам анеипотеку]

7 часов назад, Bolt сказал:

Ну вот, что и требовалось доказать... Одесса, Киев, а актёры не меняются... А сколько было сопротивления, что это не постановка...

https://forum.antiraid.com.ua/topic/9653-key-kollekt-razbushevalsya/?do=findComment&comment=193631

Представитель может быть тот же -- чисто теоретически. А вот второй "главный герой" там думаю не с проста. Ещё тот любитель "пакетов безопасности"!

[babaika]

13 часов назад, хервам анеипотеку сказал:

Представитель может быть тот же -- чисто теоретически. А вот второй "главный герой" там думаю не с проста. Ещё тот любитель "пакетов безопасности"!

И теоретически и практически представитель может быть один.

[babaika]

21 час назад, Bolt сказал:

Ну вот, что и требовалось доказать... Одесса, Киев, а актёры не меняются... А сколько было сопротивления, что это не постановка...

https://forum.antiraid.com.ua/topic/9653-key-kollekt-razbushevalsya/?do=findComment&comment=193631

И что доказано, что представители одни и те же? Так это нормально. Не так много у них подобных дел что бы иметь батальон представителей. 

[centurion]

10 hours ago, babaika said:

И теоретически и практически представитель может быть один.

И теоретически и практически представителей может быть множество 

[Bolt]

В 24.11.2017 в 22:06, babaika сказал:

И что доказано, что представители одни и те же? Так это нормально. Не так много у них подобных дел что бы иметь батальон представителей. 

То есть как я понял это единичные случаи, а шуму, то сколько шуму, типа квартиры КК перерегистрирует, какой ужас... Пару квартир переоформили одну в Киеве, другую в Одессе, тогда понятно, конечно один мотается, и туда и сюда... там неоднократно в обоих роликах говорится о том, что он уже не впервые приходит... Хорошо, что объяснили... Интересно только одно аж до смеха, какой Ваш интерес во всём этом...

[Bolt]

В 24.11.2017 в 08:10, хервам анеипотеку сказал:

Представитель может быть тот же -- чисто теоретически. А вот второй "главный герой" там думаю не с проста. Ещё тот любитель "пакетов безопасности"!

Я не совсем понял кто второй киногерой любитель пакетов...?))

[хервам анеипотеку]

9 часов назад, Bolt сказал:

Я не совсем понял кто второй киногерой любитель пакетов...?))

Я про господина Головка

[Bolt]

13 часов назад, хервам анеипотеку сказал:

Я про господина Головка

Понял... То да, переобулся защитник...))

[Vladimir Butakov]

On 25.11.2017 at 11:42 PM, Bolt said:

То есть как я понял это единичные случаи, а шуму, то сколько шуму, типа квартиры КК перерегистрирует, какой ужас... Пару квартир переоформили одну в Киеве, другую в Одессе, тогда понятно, конечно один мотается, и туда и сюда... там неоднократно в обоих роликах говорится о том, что он уже не впервые приходит... Хорошо, что объяснили... Интересно только одно аж до смеха, какой Ваш интерес во всём этом...

БОЛТ, мы с Вами встречались в Днепре по нашему делу с год назад.Сейчас продолжаем с адвокатом. И до Днепра Кейт добрался.. В мае перерегистрировали нашу квартиру на Кейт, нарушив и ипотечную оговорку (требуется отдельный договор на уступку права собственности), и закон О моратории (единственное жилье), и прочее. В городе нас долго не было, узнали об этом в июне- взломаны замки (причем в присутствии полиции), заменены, поставили под охрану. В квартире все наши вещи и мебель.Встретились мы с коллекторами (3 амбала и еще пятеро "наемников" во дворе), удалось забрать документы из квартиры. Коллекторы говорят, что будут давать взятки регистраторам даже после решений судов о неправомерности регистрации.  В сентябре подали иск о противоправности действий регистратора. Самарский суд отказал в производстве, подали в апелляцию. Апелляцию назначили на конец декабря. Тем временем подали в административный суд- тоже отказали в производстве!!! Самарский отсылает в админ, Админ отсылает в гражданский суд. И оба суда ссылаются на решения ВСУ о неподсудности такого дела!!!Вот такая у нас судебная реформа..Посмотрим, что решит апелляция.

[machinist]

1 час назад, Vladimir Butakov сказал:

Коллекторы говорят, что будут давать взятки регистраторам даже после решений судов о неправомерности регистрации. 

Ну это они погорячились. На всех регистраторов взяток не хватит.

[хервам анеипотеку]

1 час назад, Vladimir Butakov сказал:

БОЛТ, мы с Вами встречались в Днепре по нашему делу с год назад.Сейчас продолжаем с адвокатом. И до Днепра Кейт добрался.. В мае перерегистрировали нашу квартиру на Кейт, нарушив и ипотечную оговорку (и закон О моратории (единственное жилье), и прочее. В городе нас долго не было, узнали об этом в июне- взломаны замки (причем в присутствии полиции), заменены, поставили под охрану. В квартире все наши вещи и мебель.Встретились мы с коллекторами (3 амбала и еще пятеро "наемников" во дворе), удалось забрать документы из квартиры. Коллекторы говорят, что будут давать взятки регистраторам даже после решений судов о неправомерности регистрации.  В сентябре подали иск о противоправности действий регистратора. Самарский суд отказал в производстве, подали в апелляцию. Апелляцию назначили на конец декабря. Тем временем подали в административный суд- тоже отказали в производстве!!! Самарский отсылает в админ, Админ отсылает в гражданский суд. И оба суда ссылаются на решения ВСУ о неподсудности такого дела!!!Вот такая у нас судебная реформа..Посмотрим, что решит апелляция.

требуется отдельный договор на уступку права собственности), -- это как?

А по поводу взяток и тд. это у них работа такая языками чесать

[Vladimir Butakov]

14 minutes ago, machinist said:

Ну это они погорячились. На всех регистраторов взяток не хватит.

Да вообще-то не это самое интересное в деле, а то, что не к кому обращаться за защитой своих прав..Два типа судов открещиваются от рассмотрения...И оба опираются на "решения "ВСУ...

 

[Vladimir Butakov]

2 minutes ago, хервам анеипотеку said:

требуется отдельный договор на уступку права собственности), -- это как?

А по поводу взяток и тд. это у них работа такая языками чесать

В старой редакции закона Об ипотеке были требования заключения отдельного договора на переуступку права собственности на предмет ипотеки..Это требование есть и в ипотечном договоре.

[machinist]

2 минуты назад, Vladimir Butakov сказал:

Да вообще-то не это самое интересное в деле, а то, что не к кому обращаться за защитой своих прав..Два типа судов открещиваются от рассмотрения...И оба опираются на "решения "ВСУ...

 

Такое есть, но с этим можно бороться. В данном вопросе важно понимать сам принцип, механизм оспаривания перерегистрации. 

[хервам анеипотеку]

8 минут назад, Vladimir Butakov сказал:

В старой редакции закона Об ипотеке были требования заключения отдельного договора на переуступку права собственности на предмет ипотеки..Это требование есть и в ипотечном договоре.

Наверное вы говорите про "задоволення вимог іпотекодержателя шляхом набуття права власності на нерухоме майно".

По поводу админ/гражд. --это смотря какие основания, какие требования и к кому.

[babaika]

16 минут назад, хервам анеипотеку сказал:

требуется отдельный договор на уступку права собственности), -- это как?

Ипотечная оговорка - это собственно и есть отдельный договор.

[babaika]

24 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:

В сентябре подали иск о противоправности действий регистратора. Самарский суд отказал в производстве, подали в апелляцию. Апелляцию назначили на конец декабря.

Не теряйте зря время. Если в общем суде просили признать противоправными действия регистратора и он у вас в ответчиках, то апелляция вам откажет и будет права. Подготавливайте новый иск в районный суд, но ответчик должен быть ипотекодержатель по оговорке/новый собственник, а регистратор третьим лицом. В административном суде на оборот. Просительную часть тоже необходимо пересмотреть.

[хервам анеипотеку]

7 часов назад, babaika сказал:

Не теряйте зря время. Если в общем суде просили признать противоправными действия регистратора и он у вас в ответчиках, то апелляция вам откажет и будет права. Подготавливайте новый иск в районный суд, но ответчик должен быть ипотекодержатель по оговорке/новый собственник, а регистратор третьим лицом. В административном суде на оборот. Просительную часть тоже необходимо пересмотреть.

Почему обоих нельзя ставить ответчиками?

[Bolt]

1 час назад, хервам анеипотеку сказал:

Почему обоих нельзя ставить ответчиками?

Разные виды судочинства на них распространяются...

[хервам анеипотеку]

8 минут назад, Bolt сказал:

Разные виды судочинства на них распространяются...

Я пересмотрел массу решений по таким спорам и по моему чаще по таким спорам ответчиками ставят как ипотекодержателя/собственника так и регистратора. 

 

[Bolt]

4 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:

Я пересмотрел массу решений по таким спорам и по моему чаще по таким спорам ответчиками ставят как ипотекодержателя/собственника так и регистратора. 

Да можно кого хочешь ставить... Но это не значит, что проканает всегда... Я вот в сентябре в Киевской городской апелляции на это жёстко напоролся... И главное судьи со мной были согласны, но говорят практика такая порочная пряча глаза и ещё чушь какую-то...

[хервам анеипотеку]

5 минут назад, Bolt сказал:

Да можно кого хочешь ставить... Но это не значит, что проканает всегда... Я вот в сентябре в Киевской городской апелляции на это жёстко напоролся... И главное судьи со мной были согласны, но говорят практика такая порочная пряча глаза и ещё чушь какую-то...

И что, закрыли производство?

[Bolt]

1 минуту назад, хервам анеипотеку сказал:

И что, закрыли производство?

Наоборот открыли... Долго рассказывать... Там ситуация была обратная... Там банк позывался к регистратору и к нотариусу и должнику...

[babaika]

4 часа назад, хервам анеипотеку сказал:

Почему обоих нельзя ставить ответчиками?

Исковые требования в административном разбирательстве основаны на противоправности действий государственного регистратора, как субъекта, наделенного властными функциями принимать решения о государственной регистрации прав, в связи с несоблюдением им требований порядка. Если в деле отсутствует спор о праве, а исследованию подлежат исключительно властные, управленческие решения и действия государственного регистратора, который в рамках спорных правоотношений действует как субъект властных полномочий - ответчик регистратор. Юрисдикция административного суда.

В суде общей юрисдикции ответчик ипотекодержатель поскольку спор по делу возник из договорных правоотношений, связанный с приобретением и прекращением права собственности на спорное  имущество. Проще говоря ответчик – ипотекодержатель нарушил ряд нормативно правовых актов при обращении к регистратору с заявлением (не подал, не предъявил, не надлежащим образом совершил и т.д.) ответчик - ипотекодержатель. Юрисдикция гражданского суда.