west11

Обратите внимание на хорошего юриста по этому профилю... Ведь не думаете же Вы , что Вас на Форуме, несколькими советами, смогут научить тому, чему юристы учатся годами ?

"Он", это кто ? Может Нацбанк ?

Уверен, что присутствующие здесь помнят, что сказал НБУ, относительно наличия/отсутствия валютной лицензии, в п.п. 1.2. Постанови Правління НБУ № 297 від 09.08.2002 р. «Про затвердження Положення про порядок надання небанківським фінансовим установам, національному оператору поштового зв'язку генеральних ліцензій на здійснення валютних операцій»: «Небанківська фінансова установа, національний оператор поштового зв'язку має право здійснювати операції, передбачені статтею 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", якщо вони є валютними операціями тільки після отримання генеральної ліцензії згідно з пунктом 2 статті 5 Декрету"

А что должно смущать ? Человек пытается вернуть свое право собственника и делает это не искренне ? Тут и возврат (восстановление записи) права собственности и обструкция нотариуса - "два в одном" ...

Вообще-то качественная методика для того и существует, чтобы дать некий алгоритм и процедуру расчета, с учетом факторов, имеющих значение и оказывающих существенное влияние на результат. При условии наличия такой методики, суд ограничен в возможности субъективной трактовки размера причиненного ущерба, чего мы не имеем (увы) на день сегодняшний...

Спасибо, тоже сразу подумал о ст. 10-й, там ведь и ч. 7 тоже достойна внимания. До сих пор не приходилось к ней обращаться при таких обстоятельствах...И продолжение ч. 6 тоже интересное - обращение к ВС, а вот хватит ли духу у судей районного суда поднять вопрос до ВС... ???

Вполне возможно, но на сегодня, нет даже утвержденной методики...

Вы правы, и что не менее важно, ОТП-ки признали свою ошибку, вину, оплошность (не углубляясь пока в квалификацию)... Поэтому раскрытие Ваших персональных данных является нарушением и Договора и Закона "Про захист персональних даних" и если материальный ущерб от такого нарушения доказать непросто (но можно), то моральный... Не очень хорошо то, что наши суды размер морального ущерба "минимизируют" до невозможности.

Интересная позиция, стоит подумать как творчески использовать и развить эту победу !

Ну а что вы хотите, ведь не меняются только самые умные и самые глупые...

Согласен. Может админ суды и не идеальны, но кто у нас идеален ?

Можна добавить и то, что: " згідно зі статтею 224 ЦК України правочин, вчинений без дозволу органу опіки та піклування, є нікчемним"... Увы, тенденция заложенная еще ВСУ, дружно поддержана и нынешним Верховным. Ну не видят они нарушения прав ребенка, а то, что там прямые нарушения норм законов... ничего Закон все стерпит, главное чтобы банк-кормилец не пострадал. Когда нибудь дойдет дело до ЕСПЛ - будут краснеть за свои художества...

Это к тому, какие вопросы решает админ. суд - требования к админ иску : " 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача" п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС

На все 100 Вы правы, да только уряд-банкрот ставит свои интересы выше наших, и даже выше законов физики... P.S. А признать свою несостоятельность в проведении псевдо-реформ, со всеми вытекающими... видно кишка тонка.

Наверное можно и так сказать, если не учесть: " Завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб’єктів владних повноважень. "

Пост КМУ від 21 жовтня 1995 р. № 848 в редакции от 01.05.2018 года изменены критерии отбора для получения субсидий (конечно не в пользу потребителя коммунальных услуг), к примеру: - хто претендує на субсидію, але не реєструється як безробітний, бо насправді працює без оформлення в Україні або за кордоном, органи соцзахисту автоматом рахуватимуть дохід три прожиткові мінімуми – 5286 гривень - з 1 травня 2018 року соціальна норма на газове опалення буде наближена до реальних обсягів споживання і становитиме 4,5 м3 на 1 м2 площі, електроопалення – 30 кВт.год на 1 м2 площі. - Якщо раніше субсидію перепризначали на новий період раз на рік у травні і окремо розраховували її розмір на літній і зимовий період, то тепер це відбуватиметься двічі на рік – у травні і жовтні...

За красивое и уместное сравнение - спасибо ! Вот вывод о неправосудности... На протяжении 2015 - 2017 годов, и я, и колееги по цеху (даже после ВСУ від 14 червня 2016 року у справі N 21-41а16) успешно доказывали, что оспаривание решений нотариуса как СВП - это админ юрисдикция.

Опа ! Разместив пост вдруг увидел, что тут не сошлись во мнениях с собственниками сайта, ну что ж, Платон мне друг, но истина... Все таки субъектный состав сторон не является определяющим, определяющим фактором является предмет спора, о чем также неоднократно указывает ВС.

Решение Великою палати можна только приветствовать. Постанова закрыла все сомнения "быть или не быть", и теперь вопросы "є спір про право" чи "не має спору про право" поставлены на твердую основу. Это знаковое решение, особенно после изысков ВСУ в 2016 году.

А что, должен закрыть ? Неявка стороны в заседание несет другие последствия...

Может оказать, что проще "закрыть тему", чем раскрыть эту фразу

Елена, попробуйте трезво оценить Ваш пост: "я проиграла ВСЕ суды"... Какие суды, что было предметом судебного разбирательства, кто был инициатором иска (ов), что написано в судебных решениях, было ли ИП и т.д. ? "Банк подал на проценты и ипотеку" - да, на Форуме большое количество высококлассных юристов, и можна догадаться, что стоит за Вашими словами, но догадки - это не основание для разработки стратегии по делу, нужно видеть, изучать и анализировать все материалы, ведь так или иначе они взаимосвязаны и могут иметь решающее значение для дела. Если Вы не юрист ( а скорее всего так и есть), то Вам быть дальше очень просто - обратиться к профильному юристу, который НЕ на основании Вашего представления о ходе рассмотрения дела, а на основании тщательного изучения документов сможет разработать для Вас стратегию поведения в этом споре. Хотя у меня есть сомнения: ведь Вы ходите на судебные заседания не сама, а наверное с юристом, так почему бы у него не спросить - что Вам делать ?

Хорошее решение, теперь бы этому решению устоять в апелляции и ВС и "вперед с песней" !

Пальма первенства безусловно принадлежит Вам за рішення № 14-57цс18 21 березня 2018 року ! Достойно благодарности от всего юридического сообщества, очень качественная работа и значительная победа !

Конечно, если КД предусматривает погашение кредита (читай выполнения обязательства), исключительно в ВКВ, наличие валютной лицензии для фактора (договора факторинга, видступлення права вимоги, покупки кредитных портфелей) обязательно.