west11

Ничего нового ВСУ не сказал, ИМХО решение нельзя отнести к разряду новаций, а жаль...

Да-а-а, это совет от души...

Алименты конечно платить надо, ребенок не должен быть заложником несложившися отношений, но такое дикое игнорирование Конституции Украины ... хотя от этих нынешних законотворцев-кнопкодавцев ничего другого и ожидать не стоило.

Тут не надо много думать, а просто укажите следователю, чтобы направил на Ваш адрес "Повістку про виклик", которую Вам обязаны прислать не позднее, чем за 3 дня, до того дня, когда Вы обязаны явиться (ч. 8 ст 135 КК Украины). В повестке будет информация (или не будет) которая Вам позволит сориентроваться в ситуации, обратившись за помощью к адвокату.

Так бы и сказали сразу, что Вам не пословицы нужны, а афоризмы...

Спасибо, повеселили... Ответ уже был, Вы же просто не читаете то, что Вас не нравится

А вы сами определили что имеет значение, а что не имеет ? Так для чего обращаться за консультацией (которая является формой поучения), если вы самостоятельно распределили: что вам нужно, а что нет ?

Ну да... циничных врачей не бывает, циничных автомеханников не бывает, циничных сантехников не бывает, циничных рестораторов не бывает, циничных парикмахеров нет в природе, строителей циничных - тоже нет, одни только циничные юристы, почему-то не желающие сутками сидеть над ВАШЕЙ проблемой.... Какой жестокий мир ! Может проблема в чем-то другом ? Двое адвокатов, которые любители посидеть на двух стульях, не хороши, мошенники, которые хотят денег - тоже не очень, юристы - не люди, они циничны, а не альтруистичны, читающие мораль - не востребованы, мусор - тоже не в почете, вот свидетели, - те нужны... Непонятно только - свидетели чего ? ИМХО, если человек в отчаянии, это еще не повод всех обвинять в собственных неудачах.

"адвокатов было двое, любителей посидеть на двух стульях. может мне еще мошенникам заплатить" - зачем платить, тем более если все мошенники ? Лучше закинуть проблему с "длинной темой", но о "простых вещах" на форум, а здесь бесплатные специалисты, при чем надо признать, хорошего уровня, только и ждут как бы посидеть пару-тройку суток над вашей "длинной проблемой" с "простыми вещами", без единого документа в руках, чтобы выстроить вам стратегию, основываясь исключительно на ваших рассказах о том, как вы видите ситуацию ...

Это не мораль, а единственно-правильный путь к решению многоплановой проблемы, и как Вы сами признали, из "длинной темы". Но если хотите про мораль, то лучше сказать, чем сказал классик не получится: "Не гонялся бы ты поп за дешевизной" :-)

тема не только длинная но и запущенная... Почему бы Вам не обратиться к профильному юристу - адвокату ? Для ответа на вопросы, о которых Вы написали, требуются кропотливая работа с документами. Решите сами - будет ли Вас лечить отвественный врач, если Вы по телефону ему расскажете, что, где и как у Вас болит ? Наверное слышали пословицу: "лечиться даром - это даром лечиться"...

Складывается мнение ( у меня, во всяком случае), что вывод: " в ситуацию вник", как говорят наши кассационные суды "є передчасним" :-) . Может поэтому вы пробуете инициировать дискуссию, чтобы "вникнуть" по-настоящему. Умозаключение такого масштаба как: "... она дает основание судам установить, что спорный договор не является договором факторинга, а скажем, договором переуступки прав требования и на этом основании признать недействительным отдельные его положения". ставит обсуждаемую тему " с ног на голову", ведь цель совсем другая. ИМХО, лучше Вам еще раз перечитать эту и другие темы...

Ну так сопоставьте сами со своей фразой: "1. Я не могу понять, на каком основании суды обосновывают недействительность договора факторинга (переуступки), ссылаясь на Распоряжение 231. В Распоряжении всего лишь прописано, какие операции следует отнести к операциям факторинга "

И когда убрали ? А до того, как убрали п.п. 1.2 Розпорядження Нацкомфінпослуг № 231 від 3 квітня 2009 року, положения этого пункта нужно было учитывать ?

"Вообще, благодаря этому форуму, я стала и решительней, и опытней)" Так держать ! И поздравляю с заслуженной победой !

Поздравляю ! Хорошая работа, и что удивительно - суметь убедить ВССУ, что получатель кредита тоже может быть прав...

Другие ? Почему же не смогут ? Могут и смочь, если им помочь Пока не могу понять откуда такая ностальгия по Романюкам и К ? Вы же батенька - практикующий ! Ну разве мало мы с Вами, и все юридическое сообщество наелись дерьма от этих банковских держиморд ? Куда уж дальше и хуже ? Или Вы считете, что может быть еще хуже

Могут ведь увидеть несоответствие судебного решения требованиям Закона. Когда хотят...

Конечно не ВСЕ, этих ребят оставь "у руля" - они еще такое "законотворчество" смогут изобразить

Ну хоть здесь разобрались....

Вы действительно считаете, что банк - ипотекодержатель будет заморачиваться получением новой оценки лишь с одной, благородной целью - чтобы ипотекодатель смог хоть что-то получить по ст. 37 ЗУ "Про Іпотеку": "У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог " или Вы имели в виде что-то другое ?

"Понимаю, что это по любому какая-то очередная уловка и все же прошу прокомментировать это предложение типа от кредитора"... Если есть время, желание и возможность - поиздевайтесь над Альфо-овцами, пусть не считают себя самыми хитро-...ми - предложите оформить (ну, типа что-бы все по-взрослому ) эту оферту в форме договора с приблизительно такими условиями: После проведения новой оценки банк обязуется списать 50% всего долга и т.д., а в случае отказа банка от выполнения обязательств по этому договору, банк обязуется оплатить Вам неустойку в размере Вашей задолженности по кредиту в срок не более 5 календарных дней с момента предоставления Вами новой оценки... И потом расскажете юридическому сообществу как отрегагировали... Принесете пользу и себе и другим позичальникам показав гнилую суть ростовщиков

В жизни постоянны лишь перемены - сейчас слабая, а завтра, смотришь и окрепнет :-)

А може все-таки, нет ? Понимаю, что это не уверенность, и даже не предположение, а слабая надежда.... Но что остается после принятия новых кодексов - ждать с замиранием, а вдруг у кого-то в голове, что-то блеснет :-)

ВСУ в очередной раз "отличился" своим пристрастием к кредиторам.. Вот только почему вывод Антирейда о тотальном беззаконнии ВСУ-ков содержит: "если защищаются права банка" ? Там ведь речь идет о позике, а не о кредите ...