ais

Не-е, просто советом в телефонном режиме, т.к. он находится за пределами города, и просто в курсе, что я пользуюсь форумом в решении своих судебных вопросов. ПС. а по поводу развода - он не возражал, т.к. на кону стояло его возможность общения с ребенком. Он с делом не знакомился - нет сейчас у него такой возможности. Его родители получили письмом ухвалу об открытии дела и иск, а он уже подал почтой ходатайство о переносе (где-то на 3 недели, т.е. чтобы успеть вернуться в город). Потом получил на адрес родителей (он там прописан) уже решение. Материалов в деле особых и не должно быть, т.к. додатков к иску не было, а на первое заседание истец (жена) подала заяву рассматривать без неё и согласие на заочку. Да, и в иске ссылок на доки не было, просто, что мол не помагает и все. ПС. помогаю чем могу, но не глобально, т.к. я не адвокат и не юрист. Тут как в медицине - главное не навредить, а то так и друга невзначай потерять можно.

Bolt, большое спасибо, что откликнулись, за советы и рекомендации. На самом деле, это мои попытки помочь другу, который уехал на зароботки, а его сначала заочно развели с женой, а теперь ещё с алиментами вот так порешали. Я тоже сначала подумал, что судья ходатайства не получил или просто проигнорировал, а ещё думал, что по причине того, что ответчик просил перенести заседание почти на месяц. Но прочитав решение, не менее удивился - с момента подачи иска до момента подачи ходатайства прошло около 30 дней, а также ходатайство написано на украинском языке, поэтому причины (нужна правовая помощь и переводчик) в ходатайстве не являются уважительными, у ответчика было достаточно время, чтобы решить эти воаросы. Вот такой аргумент. Как по мне то просто произвол судьи. ПС. ещё раз спасибо за советы (сосбенно п.2, т.к. он уже собрался подавать апелляию, а это как я понял не верное решение).

Бог с ними с советами, но неужели даже прокомментировать никто не может такую ситуацию. Вроде и вопросы не архи сложные. Хотя может я заблуждаюсь и это вопросы, на которые нет ответа?

Помню по этому поводу обсуждалось, что есть ещё разница было принято решение или вернули иск или оставили без рассмотрения. Не помню точно чем закончилось, но вроде ИД прерывается если было вынесено именно решение. ПС. прошу профи поправить если я что попутал.

Прошу прокомментировать такую ситуацию и посоветовать дальнейшие действия: Было назначено 1-е заседание по делу о взыскании алиментов. Ответчик (бывший муж) подал ходатайство о переносе заседания на основании того, что ему нужна правовая помощь и + возможно помощь переводчика. Не имея возможности присутствовать на заседании, отправил ходатайство почтой. В ответ, вместо ухвалы о переносе заседания, ему пришло письмо сразу с решением и естественно не в его пользу. Понимаю, что судья и "царь" и "бог" и может делать, что захочет, и всеже: 1. В праве ли судья при наличии ходатайства о переносе по указанным выше основаниям отклонить его и уже в 1-м заседании принять "заочное" решение? 2. Остается только подавать апелляцию на отмену "заочного" решения или есть ещё какие то варианты? 3. В судах такой категории есть какие-либо шансы у ответчика или результат всегда в пользу истца несмотря на возможные обстоятельства? ПС. прошу отвечать и комментировать с юридической точки зрения, а не морали.

В материалах дел (и ни одном) есть витяг из реестра, где и видно что изменения внес нотариус и что его фамилия отличается от той. что регистрирвал договор уступки, копия которого тоже есть в материалах дел. Мои заявления о том, что "да, видел, но т.к. не специалист, поэтому не понимал в то время, что действия нотаря противозаконны" не очень убедительны для судьи.

А на что давить надо? Т.е. понятно, что на "узнал о нарушенных правах только что", но как? У меня уже идет аднин суд по этому поводу и другая сторона толдычит, что я ещё с первого суда 2 года назад уже знал, что изменение ипотекодержателя сделал такой то нотарь и что это был не тот, который регистрировал договор уступки по договорам обеспечения. Я парирую, что знать это не означает "знать, что мои права нарушены". Но для судьи этого пока мало. Надо что то документально подтвердить наверное или фактами какими-то доказывать. Может кто-то что посоветует и/или поделится опытом...

Как мне кажется, что фраза "вчиняти будь-які дії, пов’язані з державною реєстрацією прав, на" перекрывает все остальные. Так? А с чем связана такая статистика?

на основании положительной ухвалы? А в рег.службе что просить тогда?

А если суд выносит ухвалу об обеспечении иска, типа то что должен далее делать просивший? надо ли проводить какие-то соответствующие регистрационные действия в рег.службе?

Да-а, дискуссия нешуточная развернулась. Подолью маслица в огонь о существовании филиалов ПС. пока спор не упихнет сниму "слежение за темой", а то сегодня с утра получил порядка 100 сообщений на ящик ))))

Меня всегда приглашают повесткой по почте, если в суде после заседания не пручили. Иногда правда на доп.решение (например, по исправлению описки) звонят, говорят когда заседание, и объясняют, что мол ходатайство удовлетворят и приходить не обязательно. Всегда стараюсь приходить на любые заседания в любые инстанции, если это конечно не расходится с тактическими действиями и важности заседания. Как то так. ПС. но в разных судах по разному. Например, в Киеве мне даже кроме почты уведомление приходило по СМС, а решения и ухвалы на эл.адрес. А в моей "глубинки", приходят все стороны, а секретарь говорит, что заседание уже как 2 часа назад было. И так быват )))

А как бороться с "добросовестностью", если ипотекодатель указал, что у него БЫЛИ дети, документально это в суде подтверждает, но суд говорит обратное? А как заставить суд дать оценку действиям банка, нотариуса, когда те игнорируют данные обстоятельства и в нарушение требования закона не требуют разрешения у опеки? Это добросовестно? А как реагировать на бездействие службы опеки по защите прав детей в суде? Когда они не то что приходить в суд защищать права детей не хотят (пусть хоть как нибудь реагировать), а пишут в суд заяву "решание на усмотрение суда"? В общем это банковско-коллекторское лоби в лоб не разбить, нужно что-то радикальное... ну, или не стандартное, на худой конец... ПС. вот что в кассации писАть в такой сотуации? ПС2. Или в ситуации, когда иск о недействительности ДИ был от матери ребенка, которая была поручителем и + дала согласие на передачу жилья в ипотеку, НЕТ шансов в кассации?

1-ый раз в админ.суде. Спасибо Siringa и y.voronizhskiy за советы. Таки подам пояснення о том когда типа узнал о нарушении, а то судья действительно возьмет и откажет.

Вообще то это я так спросил, т.к. не вижу смысла её делать платной, т.к. её ценность = программе ОПЗ по составлению отчетности по налогам, а там ещё какой никакой ещё калькулятор. А здесь что? только ФИО и № дела с датами подставить в форму, которых и так пруд пруди на сайтах судов и юридических кантор. ПС. хотя может я не до конца понял идею, т.к. если платить, то надо понимать за что именно. Но в любом случае - программа лучше чем книга, т.к. её пожно обновлять, а срок жизни книги уж слишком краток, особенно в нашей стране вечных перемен.

Идея отличная. Думаю, что эта инициатива будет поддержана многими. А почему только смартфон? С доками удобнее работать на ПК, ну или на планшете на крайняк. Лучше конечно, чтобы программа могла работать в оффлайн режиме с обновлением через интернет. Но если смотреть современно, то ещё лучше пользоваться программой через любой браузер с данными (в т.ч. и своими персональными) в облаке, т.е. чтобы с любого девайса мог работать в любой точке мира. ПС. Самое сложное в этой программе будет не столько сделать её, сколько поддерживать её в актуальном состоянии на текущий момент. ПС2. Это чудо будет платным или как?

1 инст. - заемщик скрыл наличие детей, хотя в материалах дела есть доказательства обратного. 2 инст. - мать, которая подала иск, дала согласие на передачу жилья в ипотеку. как бы в кратце. ПС. понимаю, что в идеале лучше, чтобы была быбушка, а не мать, но имеем, что имеем.

т.е. в апелляции оспаривался отказ в открытии производства или что? ПС. а какие варианты могут быть в таком случае: - иск о недействительности ДИ был подан матерью в интересах ребенка, две инстанции проиграны не смотря на наличие 3-х составляющих ВСУ: установлен судом 1-й инстанции факт проживания ребенка в ипотечном жилье родителя (а значит и наличие права пользования); данные о наличии детей (правда не прописанных) заявлялись банку; есть иск о стягненни и выселении ребенка из ип.жилья. - есть ли шансы выиграть в ВССУ? или лучше переподать иск от бабушки? - а может ли бабушка как-то оспорить решение апелляции, подав как заинтересованное лицо сама в ВССУ? (я не юрист, поэтому возможно говорю явную чушь, просто хочу что то успеть исправить)

Для трудоголиков: - Лучше всех в колхозе работала лошадь. Но председателем она так и не стала.

Думаю профи Вам подскажут для Вашего случая, но если мне не изменяет память, то недавно была "правовая позиция" ВСУ, что если тело кредита погашено, то начислять проценты далее банк не может, т.к. не на что насчитывать процент. Как мне кажется, что надо "плясать" в возражениях от такой позиции, а также что кредитный договор уже не действует, а не от расчетных счетов. По счетам как-то возражать без перспективно, или я до конца не понял ситуацию.

А что было "до" с кредитом после чего банк обратился в суд? Или с чем Вы не согласны?

1. а какие сроки в таком случае устанавливаются? 2. У меня сейчас по одному делу аналогичная ситуация, но не в 1-ой инстанции, а в апелляции. Тоже было первое заседание, которое отложили по согласию сторон. Сейчас вижу, что Апеллянт не доплатил СС. Тоже думаю подать ходатайство по п.8.ч.1 ст.207, чтобы оставили без рассмотрения. Чем дополнительно аргументировать, чтобы суд оставил апелляцию без рассмотрения, а не дал доп. время на устранение недостатков? (суд уже давал апеллянту время на устранение не оплаты СС) ПС. будут ли работать сроки подачи апелляции, которые уже прошли, в случае если Апеллянт снова подаст апелляцию или просто устранит недостатки?

"Да не важно, что ты сказал, Ведь не важно что, а как.." (с) Е. Ваенга - Курю. ПС. виноват исправлюсь )))

Что известно по делу топика? Апелляцию подавали КИ и т.п.? А то в реестре пока пусто и решение вроде как не вступило в силу?