AntiBank

Право предъявления требования к заемщику возникает, как правило, сразу же после просрочки (неуплаты очередного платежа). Плюс определенный незначительный период, который может быть прописан в договоре. Поэтому сама по себе неуплата заемщиком не может служить точкой отсчета для предъявления аналогичной вымоги, но уже к поручителю. А вот предъявленная вымога заемщику о возврате всего кредита (отозванный кредит) как раз и является точкой отсчета для предъявления требования к поручителю. Просто и предъявление требования заемщику и его просрочка, как правило, не сильно отличаются, если банк действовал строго как прописано в КД. Просрочка = требование к заемщику + 6 мес для требования к поручителю.

Вот интересно, а если в решении суда отображено присутствие ребенка, но все равно идет взыскание.. То неужели ГИС, должна "забить " на решение и все равно спросить орган опеки,даже если повторно (ГИС не давал добро во время суда)?

Да нормальные файлы. Просто несовместимость некоторая. Перекопировал их в текстовый формат (txt). kreditiny1.txt kreditiny2.txt Можно открывать в режиме предпросмотра в браузере

http://biz.liga.net/all/tek/intervyu/24774...-po-slantsu.htm Грэхем Тайли: Я ответил на вопросы Свободы по сланцу Глава компании Shell в Украине Грэхем Тайли - о противниках сланцевого проекта и расходах на добычу

vilniy, так Вы так и не ответили: Имущественный поручитель имеет право на выполнение обязательства за основного должника? Как защититься имущественному поручителю, если банк известил его о просрочке через 10 лет? Когда банк обязан известить о просрочке имущественного поручителя (по положениям об ипотеке он обязан это делать, но когда)? Просто все это предусмотрено положениями о поруке, а вот в в положениях об ипотеке, залоге - нет.

Это мой договор, сканировать для Вас его не стану. И таких договоров есть еще много, уверен.С чего Вы взяли, что имущественный поручитель должен тогда одновременно отвечать и в пределах стоимости предмета ипотеки и всем своим имуществом. Вот это абсурд полный, действительно. Стаття 554. Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою ... 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Вы ж читайте после запятой. Так вот договором ипотеки, фактически имущественного поручительства, установлена ответственность именно в пределах стоимости предмета ипотеки. Другого размера ответственности не предусмотрено. Все прекрасно согласовывается с параграфом 3ЦК Еще раз повторяю, логика луспеника преступна. Стаття 546. Види забезпечення виконання зобов'язання 1. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. судьи типа луспеника говорят, что они (выделенные виды обеспечения не могут существовать одновременно). Если так, то и задаток не может существовать одновременно с залогом, гарантия с залогом и т.п. Но ведь это глупость, по меньшей мере. Нужно смотреть в суть правочину, договора. В одном договоре может быть одновременно и задаток и гарантия и залог. А название иметь вообще четвертое- договор поруки.

Логика банка понятна: по-больше урвать. И что суд?

где написано, что нельзя?Берут и объединяют, и прописывают даже положения о поруке в нем (т.е. буквально цитируя об увеличении ответственности из 559 ст. ). И все это по одному обязательству. вот так вот.

А если ростовщик просто объединил эти два договора в один, в одно название и назвал его договором ипотеки?Получается, что только от названия того или иного договора или от их количества уже можно применять или нельзя тот или иной закон? Так давайте подпишем договор ипотеки, но назовем его договор залога и уже ЗУ про ипотеку не будет на него распространяться? Давайте подпишем договор купли продажи автомобиля, а назовем его куплей продажей металлолома? Чувствуете разницу правоотношений? В суть договора надо смотреть , а не в их количество и названия! Опасная у Вас логика!

vilniy, А я в Вашем посте прочитал заказные шаблонные луспениковские псевдонаучные выводы. Ни одного факта. Ответьте на вопрос: Имущественный поручитель имеет право на выполнение обязательства за основного должника? Как защититься имущественному поручителю, если банк известил его о просрочке через 10 лет? Когда банк обязан известить о просрочке имущественного поручителя (по положениям об ипотеке он обязан это делать, но когда)? Финансовый поручитель и имущественный поручитель отличаются друг от друга только размером (объемом) поруки. Финансовый отвечает всем своим имуществом и средствами, а имущественный поручитель только в размере стоимости заложенного имущества. В остальном их обязательства и ответственность одинакова.

Ипотека = залог = поручительство , если ипотекодатель поручился недвижимостью за основного заемщика. фраза "Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи - ст.575 ЦК." - не исключает поручительства. Если рассуждать мнением луспеника, то получится, что имущественный поручитель абсолютно не защищен перед кредитором. Кредитор после наступления проблем с кредитом, просто не известит своевременно поручителя о проблемах. А известит, скажем тогда, когда набежит неподъемная сумма и поручитель не сможет физически устранить просрочку. положения ЗУ об ипотеки и положения о заставе абсолютно не содержат даже близких способов защиты прав имущественного поручителя. В то время как 559 статья ЦК как раз и защищает от таких злоупотреблений. луспеник узаканивает рейдерство. Это преступление. Вот цитата одного из положительных решений: Ну разве это несправедливая позиция?

КОЛЛЕГИЯ ОТКАЗАЛА В ОТКРЫТИИ ПРОИЗВОДСТВА. Нужно ждать теперь решения КСУ. Есть случаи , когда коллегия отказывала, а КСУ принимал. Но, судя по всему и КСУ продался.

когда -то также однозначно был решен вопрос по потребителям (о том, что ЗУ о ЗПП не распространяется после подписания КД).Так что еще не вечер...

Стаття 37 ЦПК. Процесуальне правонаступництво 1. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. 2. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. п 2.1.3. инструкции про ип У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Державний виконавець на підставі рішення суду виносить постанову (додаток 1) про заміну сторони її правонаступником, визначеним відповідно до чинного законодавства. Но правонаступництво надо доказать. А они это не смогли.

Нет , сумма долга по кредитному договору взыскивается за счет предмета ипотеки. Т.е. фактически взыскивают предмет ипотеки. Если после продажи имущества, сумма не покроет всей суммы задолженности, то ипотекодатель (наследник) ничего доплачивать не будет. А если будет свыше, чем сумма задолженности, то лишнее ему возвратят. Оценка данной квартиры будет производиться в момент (перед) прилюдными торгами. Когда взыскивают сумму долга , то так и пишут: взыскать такую-то сумму. А когда залог, то пишут: взыскать задолженность по кредиту за счет такого-то залога.

Свежее решение в тему.

Улыбнуло .Вот, должники негодяи.

И в продолжение напишу о том, почему они (судьи без чести) живут и благоденствуют, ездят на своих джипах, переписанных на родственников, живут в дорогой недвижимости и имеют множество благ от своих неправедных судов. И почему не всех их сейчас настигает наказание...

Ростовщики вообще обнаглели.При чем здесь договор на расчетно кассовое обслуживание и правоотношения по кредитному договору? Сами себе полномочия устанавливают в отношении третьих лиц. Этим письмом Альфа сам себе подписал приговор, правда, если бы мы жили в правовой стране. Вот интересно, а если снова им написать, но от имени Пупкина, который якобы имеет с Вам договор аренды какой-нибудь. Вот как отреагирует банк? Напишите им еще раз и приведите дополнительные аргументы (параллельный запрос в прокуратуру не отменяется): На даний час, належно оформлених документів, що підтверджують факт переуступки та тих, що відповідають Постанові НБУ N 1 від 04.01.98 Про затвердження Інструкції з діловодства в центральному апараті та установах Національного банку України та ДСТУ 4163-2003, що затверджено наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55 та інш. Альфа банком не надано. Отже не має жодного підтвердження щодо переуступки прав вимоги за кредитним договором. Прошу також зрозуміти, що неналежно оформлені документи не можуть слугувати будь яким доказом щодо правочину. Зокрема якщо на документі є лише підпис, а немає прізвища і посади та відомостей щодо повноважень даної особи, чи навпаки є прізвище і посада, а не має підпису тощо, то це може викликати лише підозру щодо незаконності того чи іншого правочину. Адже якщо якийсь документ підпише, наприклад, прибиральниця, або кур’єр чи секретар, тобто особа яка не має на це повноважень але має доступ до печатки, то даний документ буде визнано недійсним, а від того і всі юридичні наслідки. Таким чином, все це дає підстави для певних зловживань або навіть задля шахрайський дій зацікавленими особами . З метою недопущення цього, прошу надати зазначені в переліку документи. Напомните им о просрочке кредитора... Стаття 613. Прострочення кредитора 1. Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Т.е. если они не выполняют Ваших законных требований, то Вы считаете, что кредитор (если он вообще належный кредитор) просрочил.

del

Не думаю, что Ваши аргументы на счет женитьбы и детей могут стать решающими при таких обстоятельствах . Ответьте сами себе: Вас обманули при заключении договора, если да, то в чем именно? Что значит оспорить договор займа? В чем Вы не согласны с его условиями теперь? Что именно Вы выявили незаконное в нем? Вы не желаете отдавать долг? А у того, кто дал Вам в долг нет детей и жены? Он наживается на Вас, и хочет больше , чем согласовано вначале? Не думаю, что кто-то Вам посоветует что-то, пока не увидит всех документов и не вникнет в ситуацию. А пока, на данный момент, Вы можете, как Вы говорите "затянуть" дело, написать ходатайство или заявить устно на заседании (перед рассмотрением по сути) о получении копий искового заявления со всеми прилагающими документами и, соответственно, о предоставлении Вам времени на ознакомление с ними. И в связи с этим попросить перенос заседания на разумный срок. Думаю, суд Вам не откажет. А вообще, здесь борются с банками, с их обманом и злоупотреблением. Здесь не обсуждаются всякие черные схемы. Разве только в борьбе с банковским беспределом. Есть большая разница между так называемым кредитом, где просто хотят нажиться за счет заемщиков сверх согласованного сторонами, и займом между физическими лицами. Найдите пути мира с Вашим ближним ...

Скорее всего там речь шла о технической ошибке в формулировке решения суда (или в исполнительном листе). Ее исправили и направили исполнительный лист снова.Для исправления технической ошибки участие сторон в заседании не нужно, повесток соответственно. А вообще , если хотите зацепиться за это, то вначале ознакомьтесь с материалами судебного дела по-новой (повторно). И посмотрите, там должна быть ухвала об исправлении ошибок. Стаття 219 ЦПК . Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні 1. Суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. 2. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. 3. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. 4. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Также суд может вынести дополнительное решение и в нем что-то уточнить (в данном случае уточнение равносильно исправлению). Стаття 220. Додаткове рішення суду 1. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати. 2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. 3. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. 4. На додаткове рішення може бути подано скаргу. 5. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Во всех двух случаях явка сторон необязательна, следовательно и уведомление не будет належним чином (это как правило). Посмотрите материалы дела в суде, и увидите либо ту, либо вторую ухвалу, возможно, две сразу.

Где находится дело, это не Ваши трудности. Это процессуальный заморочки суда. Если увидели вновь выявленные обстоятельства подавайте заяву в суд. Стаття 364. Форма і зміст заяви 1. Заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. 2. У заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші особи, які брали участь у справі; 4) дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; 5) нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. 3. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

Вот видите, сами и догадались.Когда будут у Вас точка опоры, тогда можно начать сдвигать Землю.