Меня несколько достал Приват

[Bolt]

офіційному веб-сайті позивача за адресою: http://old.privatban...tm?fileName=pl3 8 10p.html 

 

Это ссылка на грузинский ПриватБанк в Тбилисси... И ничего удивительного, что он с индексом UA, ведь банк то типа как бы украинский, у Привата так всё принято... 

Все ссылки в интернете на какие-либо более-менее понятные Условия и правила всегда выбивают и перебрасывают именно на эти грузинские правила... Вот так то...

 

Так что люди будьте внимательны, хоть никто из Вас да и судей на это внимания не обращает, но это АО "ПриватБанк", а не наш ПАО КБ "ПриватБанк"!!!

 

В этом и заключается ещё одна из хитромудростей Привата... 

[у.zaporozhskiy]

В этом случае по кредитке "универсальная" была не заявка + условия, а полноценный договор с разделами и пунктами.

В п.1.1.2 договора так и сказано "строк дії картки до 03.07. Кредитний ліміт фін. фікс, в сумі 5000 грн. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка", а действие самого договора - п.8.10 "до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств"

Понял.Сталкивался с таким договором еще в 2010 году.

[samko25]

Да, посмотрим что она напишет в решении.

Вот решение, которое судья  приняла в пользу банка

[Денис Пискун]

Ситуация такая: путем мошеннических манипуляций и обмана неизвестные представившись сотрудниками банка заставили супругу с кредитной карточки перечислить деньги на их карту. Карточку после перевода денег мы заблокировали.

Обратились в милицию. Назначен следователь, который сейчас возбуждает уголовное дело.

 Сейчас собираю информацию что бы подать претензию в банк на основании справки из милиции о возбуждении уголовного дела и признании нас потерпевшей стороной. Вопрос следующий: на какие нормы законодательства ссылаться? 

Думаю еще отправить копии таких претензий в НБУ и Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

[Bolt]

Вот решение, которое судья  приняла в пользу банка

 

Где решение? 

[sova]

Ситуация такая: путем мошеннических манипуляций и обмана неизвестные представившись сотрудниками банка заставили супругу с кредитной карточки перечислить деньги на их карту. Карточку после перевода денег мы заблокировали.

Обратились в милицию. Назначен следователь, который сейчас возбуждает уголовное дело.

 Сейчас собираю информацию что бы подать претензию в банк на основании справки из милиции о возбуждении уголовного дела и признании нас потерпевшей стороной. Вопрос следующий: на какие нормы законодательства ссылаться? 

Думаю еще отправить копии таких претензий в НБУ и Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

А банк в данной ситуации с какого бока, если Ваша жена добровольно перечислила деньги на другую карточку?

[у.zaporozhskiy]

А банк в данной ситуации с какого бока, если Ваша жена добровольно перечислила деньги на другую карточку?

Абсолютно согласен, ситуация очень неприятная.

Уголовное производство вряд ли будет доведено до конца.

Сколько перевели на другую карточку?

[Денис Пискун]

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

[sova]

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

Во-первых, факт мошенничества будет установлен только вступившем в силу Приговором суда (в таких случаях судьи очень часто вспоминают о существовании презумпции невиновности).

Во-вторых, какие основания возвращать банку Вам деньги и аннулировать транзакцию (это все равно, что требовать от НБУ аннулировать те денежные знаки, что были Вами переданы мошенникам и обязывать выпустить Вам новые, если бы мошенничество происходило без карты)?

Со стороны банка Вам были оказаны услуги по переводу денег Вами же и заказанные. На мой взгляд, банк (в данном случае) абсолютно ни при чем, и Вы только зря потратитесь на эту канитель. Я бы, наседал на следователя, что бы быстрее запрашивал информацию о владельце карты и дальнейшем движении средств по карте. Если деньги были сняты, то в каком банкомате. Почти все банкоматы оборудованы видеокамерами и информация храниться какое-то время. Если успеете, то можете получить лица тех, кто использовал Ваши деньги.

[aleks31]

Приватбанк "оборзел" в край, бандиты (ОПГ) приватовские уже потеряли страх. Беззаконие банкиров, порождает бес предел. Вот где основные мотивы преступлений против банковских банкоматов, и расстреле целыми отделениями. Обратите внимание, в автоматическом режиме снимают пол зарплаты с ЭЛЕКТРОННОГО СЧЕТА, не в бухгалтерии предприятия у экономиста, а в банке, с зарплатной карточки. Приватовские ублюдки, вы смогли бы прожить на такую зарплату? В какой еще стране мира, банковская мафия, так безнаказанно может нагло действовать

Такие действия банковских приватовских бандитов, называется просто, доведение до самоубийства. А 22% самоубийств в статистики смертности по Украине, есть итог работы финансовой банковской мафии Украины. 

[у.zaporozhskiy]

Приватбанк "оборзел" в край, бандиты (ОПГ) приватовские уже потеряли страх. Беззаконие банкиров, порождает бес предел. Вот где основные мотивы преступлений против банковских банкоматов, и расстреле целыми отделениями. Обратите внимание, в автоматическом режиме снимают пол зарплаты с ЭЛЕКТРОННОГО СЧЕТА, не в бухгалтерии предприятия у экономиста, а в банке, с зарплатной карточки. Приватовские ублюдки, вы смогли бы прожить на такую зарплату? В какой еще стране мира, банковская мафия, так безнаказанно может нагло действовать

беспредел привата.PNG

Такие действия банковских приватовских бандитов, называется просто, доведение до самоубийства. А 22% самоубийств в статистики смертности по Украине, есть итог работы финансовой банковской мафии Украины. 

А Вы не пробовали открыть карту для заработной платы в другом банке, а Привате закрыть?

[aleks31]

А Вы не пробовали открыть карту для заработной платы в другом банке, а Привате закрыть?

Вариант исключен, завод принадлежит Привату, там всем без исключения, в одном пакете, дают добровольно принудительно сразу три карточки. Зарплатную, кредитную и копилку, и 4000 рабов Привата "как с куста". А даже если бы и открыл, смысла нет, все электронные платежи идут через счета Привата, а они как раз и  с этих счетов снимают столько, сколько они считают нужным в автоматическом режиме (произвол в автоматическом режиме, плевали на закон в автоматическом режиме). 

[Bolt]

 все электронные платежи идут через счета Привата, а они как раз и  с этих счетов снимают столько, сколько они считают нужным в автоматическом режиме (произвол в автоматическом режиме, плевали на закон в автоматическом режиме). 

 

Это ж какие интересно у рабочих завода идут электронные платежи и за что... Как то странно...

[Bolt]

 завод принадлежит Привату,

Всмысле, контрольный пакет?

[aleks31]

Это ж какие интересно у рабочих завода идут электронные платежи и за что... Как то странно...

Что странного? Что вся бухгалтерия предприятия работает исключительно с Приватом, так это так и есть. Приват получает все зарплатные расчеты, на свои электронные счета банка, а дальше заносит их на карточки Привата рабочих завода. Зарплатные карточки в принудительном порядке дают каждому работнику который устраивается на завод. Завод ПАО (Публичное акционерное общество) директор завода, друг Коломойского, служба безопасности завода, все работники Привата.

[Bolt]

Приват подавал в Третейський суд при Асоційції "Дніпровський банковський союз". Было два заседания. Я подавл Заяву на применение сроков исковой давности и невозможности рассмотрения дела в третейском суде. Судья Кот Е.О вынес решение "Залишити позов Привата БЕЗ РОЗГЛЯДУ". На основании того, что банк в последнее заседание не явился.

 

Всё то же самое, только судья другой и обошлись одним заседанием... Залышылы без розгляду... Видать такая практика у них, наименьшего сопротивления, если сопротивляешься...

[lerik]

Уважаемые форумчане, нужен совет. На р/с предпринимателя несколько лет назад Приватбанком установлен "кредитный лимит", договор не заключался (ни в бумажном, ни в другом виде не подписывался - только заявление в банк-клиенте с просьбой об установлении "кредитного лимита"), платежи для погашения не делались (банк сам снимал с р/с суммы). В настоящее время несколько месяцев деятельность по р/с не ведется, лимит выбран, нужную сумму собрать и единовременно положить на счет сейчас нет возможности, от реструктуризации банк отказывается, звонили, теперь прислали "письмо" как-бы от банка (на бланке, но без печатей и подтверждающих документов, подписанное неизвестно кем) с требованием погасить, а не то ....., теперь "портрет"   приклеили (т.е. цивилизованные отношения прекратились, что дает моральное право на ответные адекватные действия..).

Каковы перспективы? Что посоветуете? 

[izmailka]

У меня по всем встречным искам к ПРИВАТУ Приват подал заявление о том что б суд применил сроки исковой давности к искам о признании договора или пунктов договора недействительными((( И похоже суд стоит на их стороне((

[sova]

На форуме уже обсуждался выход из такой ситуации - до момента подачи встречного иска получаете заключение специалиста, только из которого Вам стает известно о допущенных банком нарушениях. Соответственно срок не пропущен, так как Вам стало известно о нарушениях только сейчас.

[Анжелика Кирьянова]

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

Есть в ГКУ статья необоснованное обогащение. Попытайтесь просто признать транзакцию ошибочной.

[Bolt]

На форуме уже обсуждался выход из такой ситуации - до момента подачи встречного иска получаете заключение специалиста, только из которого Вам стает известно о допущенных банком нарушениях. Соответственно срок не пропущен, так как Вам стало известно о нарушениях только сейчас.

 

Это всмысле какого специалиста? Эксперта?

[sova]

Это всмысле какого специалиста? Эксперта?

Нет, заключение юриста, адвоката о том, что при заключении договора были допущены нарушения прав потребителя и перечень. ЗУ о ЗПП предусматривает, что потребитель не специалист и соответственно не в курсах и только после того, как ему письменно все разъяснили, то ему стало известно и соответственно пошел срок.

[Bolt]

Нет, заключение юриста, адвоката о том, что при заключении договора были допущены нарушения прав потребителя и перечень. ЗУ о ЗПП предусматривает, что потребитель не специалист и соответственно не в курсах и только после того, как ему письменно все разъяснили, то ему стало известно и соответственно пошел срок.

 

По поводу срока то понятно... Непонятно по поводу заключения юриста... Это как просто может просто знакомый юрист глаза открыть (проконсультировать типа) или надо какое-то официальное компетентное заключение... Но на каком основании... Да и кто определит компетентность...

[sova]

По поводу срока то понятно... Непонятно по поводу заключения юриста... Это как просто может просто знакомый юрист глаза открыть (проконсультировать типа) или надо какое-то официальное компетентное заключение... Но на каком основании... Да и кто определит компетентность...

Сам использовал такую схему еще года полтора назад. Клиент с письменным заявлением обратился ко мне с просьбой проанализировать договор на предмет соблюдения законов при его заключении. И я дал ему письменное заключение о допущенных нарушениях, что послужило основанием для подачи встречного иска.

[Вася111]

Сам использовал такую схему еще года полтора назад. Клиент с письменным заявлением обратился ко мне с просьбой проанализировать договор на предмет соблюдения законов при его заключении. И я дал ему письменное заключение о допущенных нарушениях, что послужило основанием для подачи встречного иска.

а без вашего заключения не смог бы подать иск?

 

и помогло клиенту?