Постановление ВСУ по пересмотру о применении срока исковой давности к каждой отдельной части платежа по кредитному договору

[ksana36]

Еще один пункт, который должен всем понравиться )))

[logoped]

Еще один пункт, который должен всем понравиться )))

а шо? всё нармальна! 

[ksana36]

"...вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами..."

А это как? откуда проценты в досрочном поверненни?

[Obelix]

ну это нормально.

Например - штраф за вовремя незастрахованный залог - 1000грн за каждый случай

Пеня за несвоевременную оплату очередного платежа - 1% от суммы за каждый день

тут не поспоришь...

[logoped]

"...вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами..."

А это как? откуда проценты в досрочном поверненни?

новелла т.е задолженность увеличится на сумму будущих процентов. (эта нармально..  ) 

[Bolt]

Теперь надо дождаться чего решит ВССУ на основе этого решения... И самое главное как он покажет практическое применение данной постановы...

[ksana36]

ну это нормально.

Например - штраф за вовремя незастрахованный залог - 1000грн за каждый случай

Пеня за несвоевременную оплату очередного платежа - 1% от суммы за каждый день

тут не поспоришь...

Или я что-то не понимаю, или одно из двух :-)

досрочное погашение может относиться только к остатку по телу. какие проценты?

там про штрафы и пени дальше речь идет

[ksana36]

Теперь надо дождаться чего решит ВССУ на основе этого решения... И самое главное как он покажет практическое применение данной постановы...

:)

Пусть Форум почитают, может поможет!

[Obelix]

"...вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини позики, що підлягає сплаті разом з нарахованими процентами..."

А это как? откуда проценты в досрочном поверненни?

Досрочно можно вернуть тело кредита (или кредитодателя)

А % - это плата за время пользования. Если ты еще не пользовался, то какие могут быть %?

Это уже не оплата %, а компенсация упущенной выгоды...

ЗЫ - хотя у нас и налоги с еще неполученной прибыли собирают, ... тренд однако

[Bolt]

Если уж она совсем такая плохая и античеловечная, то её можно оскаржить...

 

Стаття 355. Підстави для подання заяви
про перегляд судових рішень

1. Заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може
бути подана виключно з підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція
якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань
при вирішенні справи судом.

[Bolt]

ЗЫ - хотя у нас и налоги с еще неполученной прибыли собирают, ... тренд однако 

 

Это Вы о чём? Об авансовых платежах... Так это только на неграмотных налогоплательщиков действует...

[Obelix]

Или я что-то не понимаю, или одно из двух :-)

досрочное погашение может относиться только к остатку по телу. какие проценты?

там про штрафы и пени дальше речь идет

Если исключить подлый смысл написанного, то можно просто оставить косноязычие помощников, писавших сей опус и воочию видеть покращення уровня образования на всех ветвях власти.

По идее - тело+% по просроченным платежам, тело будущих платежей и все виды неустойки.

Но написали как думали....Як казю так и пысю (с)

[Obelix]

Это Вы о чём? Об авансовых платежах... Так это только на неграмотных налогоплательщиков действует...

ну да, ну да...

[Гость zanarod]

3- ИД начинается после направления нерадивому заемщику от банка уведомления, в котором банк, в силу невыполнения заемщиком своих обязательств по КД, считает срок возврата кредита таким, котрый наступил и просит заемщика в теч. 30 (60) дней вернуть весь кредит и %.

Т.е. по истечении 30 (60) дней начинается отсчет срока ИД.

4. ИД начинается согласно абз.2 ч.5 ст. 261 ГКУ.

Т.е. если должник не сделал своевременную оплату и в течение срока оговоренного в КД (обычно 30дн) не внес платеж, у банка возникает право требования досрочного погашения кредита. Ибо банк уже на следующий день видит отсутствие платежа и узнает о своем нарушенном праве кредитора. Если это право не удовлетворено заемщиком в 30 дн. срок, то отсчет ИД стартовал. И не важно, направил банк требование, или нет. Это его право, а не обязанность. Банк может вообще проигнорировать норму с требованием или уведомлением, пытаясь затянуть время для максимального начисления неустойки, но это не влияет на срок ИД.

С данной позицией, как наиболее справедливой, согласен и я.

 

 

 

Вот и хорошо . Случаи все разные , в отдельных случаях по % применяем, в других по письменному требованию и пропущеным 30-60 дням, в какихто случаях по пене, в какихто по письменному требованию + %+ пеня. и так далее.

 

P.S.Первые и последний пункты я не взял во внимание так как не смог сам себе растолковать и разъяснить смысл написаного, к сожалению.

[Гость zanarod]

 можно просто оставить косноязычие помощников, писавших сей опус и воочию видеть покращення уровня образования на всех ветвях власти.

По идее - тело+% по просроченным платежам, тело будущих платежей и все виды неустойки.

Но написали как думали....Як казю так и пысю (с)

Ну, это технические ошибки, кстати могут иногда и в плюс пойти,случаи бывают разные

[Гость zanarod]

Я абсолютно согласна с Вашим сарказмом. Только самое грустное, что именно руководство и пошаговое расписание и нужно для наших судей.

 

 

Наверное после прочтения следующего, Вы не согласитесь с моим сарказмом. Дело в том,что я имел ввиду совсем не суды, а именно те стороны - (кредитор, заёмщик) которые никак не могут понять, что делать с обсуждаемой постановой. Вот я и говорю,что такие -сякие ВСУ, могли бы и образцы исков сразу  прложить и инструкцию по составлению этих самых исков и возражений (каждому своё) да и вообще небольшую такую инструкцию, как суду это показывать и преподносить,чтоб в судах  видели.

[centurion]

 

 

Идем от негативного.

1- ИД начинается после окончания срока договора. 

Т.е. если срок договора определен как "до выполнения обязательств", то ИД не начинается до полного исполнения договора, т.е. практически вечно.

 

Ну, как раз, это положение ВСУ и снёс.

[ksana36]

Наверное после прочтения следующего, Вы не согласитесь с моим сарказмом. Дело в том,что я имел ввиду совсем не суды, а именно те стороны - (кредитор, заёмщик) которые никак не могут понять, что делать с обсуждаемой постановой. Вот я и говорю,что такие -сякие ВСУ, могли бы и образцы исков сразу  прложить и инструкцию по составлению этих самых исков и возражений (каждому своё) да и вообще небольшую такую инструкцию, как суду это показывать и преподносить,чтоб в судах  видели.

В Законе все, действительно, должно быть четко, ясно и понятно. И намного бОльшей критики заслуживают судьи, которые, бедняжки, не знают, как дышло повернуть, крутят Законом, что цыган солнцем, чем заемщики, которые в судах сталкиваются с тем, что приходится через свой мозг столько ахинеи и несправедливости пропускать, что потом очень инструкцию иметь хочется, которую можно судье тупому в нос сунуть.

Я Ваш сарказм и в первый раз поняла и согласилась. Просто на заемщика можно иногда позлиться, иногда его пожалеть, а вот банковским юристам и судьям (я имею в виду определенный, всем известный тип) рожу в кровь разбить хочется.

[ksana36]

Но вообще я очень милая и добрая. Не подумайте обо мне плохого

[ANTIRAID]

А разве можно это счесть ново выявленными обстоятельствами?

Просто у Вас написано:  Большинство решений судов по кредитным договорам за последний год придется пересмотреть..

Если пересмотр ВСУ, то здесь еще сложнее, плюс судебный сбор немалый. 

Думаете, суды будут пересматривать что-то?

По нововыявленным нет, но в порядке пересмотра неодинакового применения норм материального права судами кассационной инстанции - можно.

[ksana36]

А вот про судебный сбор. Если истец уже однажды заплатил за" правомерное решение", а потом возникли такие причины для пересмотра, тот же сбор обязан платить?

[Олег1964]

А вот про судебный сбор. Если истец уже однажды заплатил за" правомерное решение", а потом возникли такие причины для пересмотра, тот же сбор обязан платить?

Да.

[AntiBank]

А вот про судебный сбор. Если истец уже однажды заплатил за" правомерное решение", а потом возникли такие причины для пересмотра, тот же сбор обязан платить?

11пункт. - 70 процентов.

[ksana36]

А при положительном решении оба платежа вернутся?

[ANTIRAID]

А при положительном решении оба платежа вернутся?

Их должны будут взыскать с ответчика.