Постановление ВСУ по пересмотру о прекращении поручительства с Вектор плюс по кредиту Сведбанка

[Владислав Тополь]

На форуме есть несколько определений ВССУ, в которых поручительство преращено в связи с пропуском кредитором шестимесячного срока обращения в суд, которое начинает исчисляться с момента последнего платежа.

Возможно стоит поискать другие определения ВССУ с прицелом на ВСУ.

Апелляционным производством Ваше дело не закончиться, поэтому нужно подготовить максимально аргументированные возражения.

 

Проиграл первую инстанцию так как банк не принес (естественно) вимогу, после удовлетворения судьей заявленного мной ходатайства о истребовании кредитного дела, вимоги "не оказалось" , банк развел цирк, типа если в иске написано что "направлялось" это могло быть и по телефону. Короче без вимоги  у судьи нет лояльности к поручителю, даже слышать не хотел о просрочке с "последнго платежа".  Какова  будет вероятность пойти путем последнего просроченного платежа и дойти до ВССУ? Есть ли смысл подавать в апелляцию или пусть решение вступает в силу а потом идти путем "за нововиявленими обставинами" подавать о признании договора недействительным? Видел уже на форуме топик по Надре ВССУ признал их договор "недействительным"

[у.zaporozhskiy]

В 30.03.2016 в 16:49, Владислав Тополь сказал:

Проиграл первую инстанцию так как банк не принес (естественно) вимогу, после удовлетворения судьей заявленного мной ходатайства о истребовании кредитного дела, вимоги "не оказалось" , банк развел цирк, типа если в иске написано что "направлялось" это могло быть и по телефону. Короче без вимоги  у судьи нет лояльности к поручителю, даже слышать не хотел о просрочке с "последнго платежа".  Какова  будет вероятность пойти путем последнего просроченного платежа и дойти до ВССУ? Есть ли смысл подавать в апелляцию или пусть решение вступает в силу а потом идти путем "за нововиявленими обставинами" подавать о признании договора недействительным? Видел уже на форуме топик по Надре ВССУ признал их договор "недействительным"

Конечно есть смысл.

Нужно бороться пока остается хотя бы малейший шанс на успех.

А у Вас точно нет этого требования?

Апелляционную жалобу подавать обязательно.

Вы кстати подали ее?

[Владислав Тополь]

Требования точно нет, апелляцию не подавал...

[Владислав Тополь]

Если пойти путем  подачи заявления " за нововиявленими обставинами"?Я смотрю что судя из топиков по новым решениям ВСУ уже появляеться  маленькое основание идти путем "от момента первой просрочки" 

Судя по разъяснению Минюста заявление" за нововиявленими..."подается в рамках исчерпывающих оснований...

Или идти путем подачи от заемщика о признании договора недействительным так как он не присутствовал на заседании и имеет право от момента ознакомления подавать иск от себя....

 

[у.zaporozhskiy]

13 минут назад, Владислав Тополь сказал:

Если пойти путем  подачи заявления " за нововиявленими обставинами"?Я смотрю что судя из топиков по новым решениям ВСУ уже появляеться  маленькое основание идти путем "от момента первой просрочки" 

Судя по разъяснению Минюста заявление" за нововиявленими..."подается в рамках исчерпывающих оснований...

Или идти путем подачи от заемщика о признании договора недействительным так как он не присутствовал на заседании и имеет право от момента ознакомления подавать иск от себя....

 

Если честно ничего не понял из написанного.

Лучше воспользуйтесь помощью профильного юриста, который проанализирует все материалы судебных дел и даст консолидированный ответ, по какому пути стоит идти, а по какому нет.

Да, можно подать апелляционную жалобу от заемщика или поискать основания для возобновления срока на подачу апелляционной жалобы от Вас.