Постановление ВСУ по пересмотру о противоправности взыскания одновременно пени и штрафа по иску Приватбанка, а также противоправности заявления об исковой давности в апелляции даже при заочном решении и порядке уведомления о увеличении процентов

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

Кол-во страниц не показатель. 

Да я понимаю...)) Это я типа к не простоте такой заявы... 

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

И что ж такое рассматривалось целых 2 часа? Видимо сторона принесла массу возражений....

Вот представьте, всё рассматривалось, но ей стало в облом удовлетворять...

А вот стороны и не было какраз...

Я ведь говорю, я хорошо знаю эту судью и я с ней общался потом по простому...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

А вот стороны и не было какраз...

Тем более у вас были все шансы. Но два часа без стороны!? 

[babaika]

3 минуты назад, Bolt сказал:

Вот представьте, всё рассматривалось, но ей стало в облом удовлетворять...

Слабо представляю как судье не в облом два !!! часа слушать заявление и аргументы с доками и тут же в облом удовлетворить...  Но то такое дело..

[Bolt]

10 минут назад, babaika сказал:

Тем более у вас были все шансы. Но два часа без стороны!? 

Я ведь с самого начала именно сделал акцент не на какие-то фактические обстоятельства, а именно на нежелание судьи разбираться в своих ошибках молодости... То есть только это стало основополагающим при таком её решении... Я про фактические сейчас даже молчу...

[Bolt]

9 минут назад, babaika сказал:

Слабо представляю как судье не в облом два !!! часа слушать заявление и аргументы с доками и тут же в облом удовлетворить...  Но то такое дело..

Ну вообще-то у неё нет выбора особого слушать или нет... Вообще-то она не имеет права прерывать... А вот удовлетворить не хочется именно потому, что понимает, что придётся ещё больше разбирать, может быть год или два... Вот поэтому и сбрасывает тупо... 

Я вообще много чему не перестаю удивляться... Чем больше практики, тем больше неуверенности в том, что происходит... ))

[babaika]

16 минут назад, Bolt сказал:

Я ведь с самого начала именно сделал акцент не на какие-то фактические обстоятельства, а именно на нежелание судьи разбираться в своих ошибках молодости...

 

13 минут назад, Bolt сказал:

Ну вообще-то у неё нет выбора особого слушать или нет... Вообще-то она не имеет права прерывать...

Понятно. Вы были молоды и она тоже ниче себе))) Вы 2 часа несли охинею, а она внимательно слушала и не понимала о чем вы. В итоге - услала в сад. Не убедил ))))

Когда нет стороны подобного рода заявления слушаются 10 минут. Если есть основания, судья сносит, а если вода на киселе - нет.

Случаи бывают разные, но в том и состоит задача - убедить суд. )))

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Понятно. Вы были молоды и она тоже ниче себе))) Вы 2 часа несли охинею, а она внимательно слушала и не понимала о чем вы. В итоге - услала в сад. Не убедил ))))

В том то и дело, что убедил и она мне сама сказала об этом...))) Вы сейчас так говорите как будто с первокурсником об традициях национального правосудия... 

2 минуты назад, babaika сказал:

Когда нет стороны подобного рода заявления слушаются 10 минут. Если есть основания, судья сносит, а если вода на киселе - нет.

Это Вы мне говорите...))) Ой, как же... ой...))) Из своей практики, то они такие если нет стороны, то у меня вообще не слушаются примерно в 80% всех таких случаев... Просто посидели в кабинете или даже по телефону поговорили...

4 минуты назад, babaika сказал:

Случаи бывают разные, но в том и состоит задача - убедить суд. )))

Вот с этого я и начал писать, что не самое это главное...))) А как быть в апелляции потом, вот задача...

[babaika]

7 минут назад, Bolt сказал:

Из своей практики, то они такие если нет стороны, то у меня вообще не слушаются примерно в 80% всех таких случаев... Просто посидели в кабинете или даже по телефону поговорили...

Круто 

А мы бедолаги по судам таскаемся...))))

А если сторона является тоже по тел. общаетесь или вы железобетонно имеете договор, чтоб сторону не уведомляли? 

[babaika]

5 минут назад, Bolt сказал:

Вот с этого я и начал писать, что не самое это главное...))) А как быть в апелляции потом, вот задача...

Не спите в первой инстанции, в апелляции будет легче.

[babaika]

6 минут назад, Bolt сказал:

В том то и дело, что убедил и она мне сама сказала об этом...)))

Убедил, а она все равно не ..... удовлетворила...)))) Какая попалась...))

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Круто 

А мы бедолаги по судам таскаемся...))))

А если сторона является тоже по тел. общаетесь? 

По разному бывает... 

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Убедил, а она все равно не ..... удовлетворила...)))) Какая попалась...))

Вот и я об этом и таких фокусов и приколов полно бывает...

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Не спите в первой инстанции, в апелляции будет легче.

Это Вы мне говорите мой же совет...)))

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Не спите в первой инстанции, в апелляции будет легче.

Я так и не понял как всётаки быть с ИД теперь... То есть ответчиков лишили права на заявление ИД...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Это Вы мне говорите мой же совет...)))

Это я вам посоветовал ещё на прошлой странице...)))

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Это я вам посоветовал ещё на прошлой странице...)))

Это я Вам советовал ещё года два назад...)))

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Я так и не понял как всётаки быть с ИД теперь... То есть ответчиков лишили права на заявление ИД...

Нет, не лишили. Подавать заявление о пропуске ИД в апелляционную инстанцию не предусмотрено, ровно как и в кассационную. В первой инстанции работайте. Если у вас заочное решение + сроки ИД, то прилагайте максимум усилий и сносите решение.

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Это я Вам советовал ещё года два назад...)))

Вы мне? Понятно....

Если вы мне 2 года назад советовали, то зачем на 2 страницы вопросы мне задаете?)))

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Нет, не лишили. Подавать заявление о пропуске ИД в апелляционную инстанцию не предусмотрено, ровно как и в кассационную. В первой инстанции работайте. Если у вас заочное решение + сроки ИД, то прилагайте максимум усилий и сносите решение.

То есть фактически лишили... Вообще-то предусмотрено было да сегодня подавать в апелляции такие заявы, в кассации нет согласен...

Максимум усилий и сносите, это как бить их, или как...? ))) К чему об этом говорить не понимаю, ведь сами знаете, что усилия не главное... Где сносить...

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Вы мне? Понятно....

Ну да, по телефону...

2 минуты назад, babaika сказал:

Если вы мне 2 года назад советовали, то зачем на 2 страницы вопросы мне задаете?)))

Так, а Вы не помните с чего началось, Вы написали, что всё очень хорошо в постанове и в апелляции нельзя ИД заявлять, а я написал, что как же теперь быть если не имелось возможности заявить в первой об ИД... Ну а дальше закутили как мастер слова как обычно...)))

[braze]

6 часов назад, Bolt сказал:

То есть фактически лишили... Вообще-то предусмотрено было да сегодня подавать в апелляции такие заявы, в кассации нет согласен...

Максимум усилий и сносите, это как бить их, или как...? ))) К чему об этом говорить не понимаю, ведь сами знаете, что усилия не главное... Где сносить...

Передбачено в другій інстанції оскаржити рішення першої інстанції з урахуванням вимог, які були заявлені в суді першої інстанції. Якщо в першій інстанції не було заявлено вимоги щодо застосування строку давності відповідно, то вони не можуть розглядатись в другій інстанції  тим більше бути оспорюваними. Неможна оспорювати те, про що не було заявлено. Іншого не передбачено.

Саме це вам намагались довести.

[Alexandr Shapovalov]

КОЛЕГИ, дивуюсь, що дотепер (чи провтикав) НЕ ПОРУШЕНО питання неадекватності умов підтвердження неотримання поштового листа "писулькою" пошти при як-би "вкладенні повідомлень у поштову скриньку" (про отримання листа "іншою особою" я взагалі мовчу...)

[dykunigor]

скажите, только мне показалось, что суд поставил знак равенства между процентной ставкой по кредиту и кредитным лимитом? нет, по сути решение мне нравится, у меня не вяжется ссылка суда не требования закона по одностороннему изменению процентной ставки в контексте ссылок на Правила банка о возможности изменения кредитного лимита на свое усмотрение. интересно услышать мнения  

[Bolt]

В 30.10.2017 в 11:19, braze сказал:

Передбачено в другій інстанції оскаржити рішення першої інстанції з урахуванням вимог, які були заявлені в суді першої інстанції. Якщо в першій інстанції не було заявлено вимоги щодо застосування строку давності відповідно, то вони не можуть розглядатись в другій інстанції  тим більше бути оспорюваними. Неможна оспорювати те, про що не було заявлено. Іншого не передбачено.

Саме це вам намагались довести.

Зачем мне это доводить, я это и так сам прекрасно знаю... Вопрос в том, а как можно заявить в суде первой инстанции о применении ИД...??? Каким способом...? Ведь это невозможно никак сделать...