Vladimir AB
-
Число публикаций
522 -
Регистрация
-
Последнее посещение
-
Days Won
7
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент пользователя Vladimir AB
-
Це питання, нажаль, на даний час не має однозначної відповіді. Якщо договір ще діючий, іпотека буде "висіти". -
Ярослав, Ви подавали клопотАння про витребування кредитної справи чи заяву про забезпечення доказів?
-
Чергове Брєдове рішення. Стягнули % та пеню, втой час, коли у висновку суд говорить про штрафні санкції. % стягнуто після закінчення дії договору...
-
Суд знову-ж таки суд стягує пеню, в той час як пряма норма закону говорить про інше - ст. 226 ЦК
-
Аналогічно, не зрозуміло тільки, чому суд стягує пеню. Тим більше в дол. США??
-
Тут суд апел інстанції керувався іншою, але аналогічною постановою ВСУ... Отже, в даному випадку суд задовольнив % за три роки до дня звернення до суду. Відповідно, суди саме так трактують постанову ВСУ в даному питанні.
-
За який період?, рішення в студію. Не вірю, що суди стягують на "всю катушку", постанова занадто свіжа
-
З тексту можливо зробити висновок, що по місячних платежах
-
Cаме так і я розумію цю постанову... Або ще: банк має право на стягнення % пені та пені в межах строку позовної давності, але ж строк ПД минув і банк не отримує нічого)
-
Потрібно зайти і поставити крапку... бажаю успіху
-
При цьому початок перебігу позовної давності пов’язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. В зв'язку з цим, вважаю, що кредитор мав звернутись але не звернувся до поручителя, тому вона є припиненою.
-
Для мене теж не зрозуміло, які проценти і пеня можуть бути при пропуску строку позовної давності? Можливо, ВСУ мав на увазі, що банк має право на % за три роки до дня звернення до суду? Тоді де логіка? А також ст. 266 щодо пені...
-
п.с. - Так там бой титанов))
-
Определение ВССУ об отмене определений предыдущих инстанций, которыми иск о защите прав потребителей вернули истцу в связи с неуплатой судебного сбора, ст. 5 ЗУ о судебном сборе не исключает применение ст. 22 ЗУ о зпп
topic ответил на у.zaporozhskiy автора Vladimir AB в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Недавно подавав три позови від споживачів, в двух випадках суд ухвалював усунути недоліки у зв'язку з несплатою судового збору. Оплачували, т.я. немає часу судитись щодо цього питання... -
А чи були Умови та правила підписані позичальником? У рішенні про це не йдеться, але суд на них посилається
-
Определение ВССУ об отказе ВТБ банку во взыскании задолженности по кредитному договору, заемщик перестал выполнять обязательства в октябре 2009, банк обратился с иксом в марте 2015, дополнительное соглашения заключено после истечения исковой давности
topic ответил на у.zaporozhskiy автора Vladimir AB в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Добре, у нас апеляція 07.07.16 р., думаю на нашу користь має бути. Звичайно, банк може подати касацію... напевно ще довга пісня... -
Определение Житомирского апелляционного административного суда, оставившее в силе постановление Житомирского окружного административного суда об отмене решения нотариуса о регистрации права собственности в пользу ТОВ "ФК "Вектор Плюс"
topic ответил на у.zaporozhskiy автора Vladimir AB в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Чекаємо. Ви "гроза" колеХторів... ломаєте всі їхні плани ) -
ANTIRAID сказав про 10 мін. ЗП
-
не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто більше 170 грн..
-
"Сильна" ухвала, практично всі шляхи КК перекрили.
-
В адміністративному провадженні терміну позовної давності немає. Аналог - це строк звернення до адмін. суду , ст. 100 КАС глянь
-
Суддя в адмін. процесі сам і вирішує це питання. Якщо пропущено строк звернення до адмін. суду, і причини пропуску визнані не поважними, суддя відмовляє у відкритті. Тобто, справа з порушенням строку звернення в принципі розглядатись не буде.
-
Определение ВАСУ об отмене решений предыдущих инстанций об отказе в отмене снятия с регистрации места жительства ипотекодателя, в случае когда право собственности на предмет ипотеки приобрел ипотекодержател, суды не обратили внимание, что право собс
topic ответил на у.zaporozhskiy автора Vladimir AB в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Не роздаю відповіді на Ліво і направо. Тим паче тим, хто не розуміє гумору. Ярослава знаю як чудового фахівця та змістовного співрозмовника. -
Определение ВССУ об отказе ВТБ банку во взыскании задолженности по кредитному договору, заемщик перестал выполнять обязательства в октябре 2009, банк обратился с иксом в марте 2015, дополнительное соглашения заключено после истечения исковой давности
topic ответил на у.zaporozhskiy автора Vladimir AB в Судові рішення за кредитними та депозитними договорами
Я представляю інтереси позичальника в даній справі.
