Меня несколько достал Приват


Recommended Posts

офіційному веб-сайті позивача за адресою: http://old.privatban...tm?fileName=pl3 8 10p.html 

 

Это ссылка на грузинский ПриватБанк в Тбилисси... И ничего удивительного, что он с индексом UA, ведь банк то типа как бы украинский, у Привата так всё принято... 

Все ссылки в интернете на какие-либо более-менее понятные Условия и правила всегда выбивают и перебрасывают именно на эти грузинские правила... Вот так то...

 

Так что люди будьте внимательны, хоть никто из Вас да и судей на это внимания не обращает, но это АО "ПриватБанк", а не наш ПАО КБ "ПриватБанк"!!!

 

В этом и заключается ещё одна из хитромудростей Привата... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом случае по кредитке "универсальная" была не заявка + условия, а полноценный договор с разделами и пунктами.

В п.1.1.2 договора так и сказано "строк дії картки до 03.07. Кредитний ліміт фін. фікс, в сумі 5000 грн. Дія кредитного ліміту припиняється останнім днем місяця, до якого діє кредитна картка", а действие самого договора - п.8.10 "до момента надлежащего выполнения сторонами обязательств"

Понял.Сталкивался с таким договором еще в 2010 году.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ситуация такая: путем мошеннических манипуляций и обмана неизвестные представившись сотрудниками банка заставили супругу с кредитной карточки перечислить деньги на их карту. Карточку после перевода денег мы заблокировали.

Обратились в милицию. Назначен следователь, который сейчас возбуждает уголовное дело.

 Сейчас собираю информацию что бы подать претензию в банк на основании справки из милиции о возбуждении уголовного дела и признании нас потерпевшей стороной. Вопрос следующий: на какие нормы законодательства ссылаться? 

Думаю еще отправить копии таких претензий в НБУ и Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот решение, которое судья  приняла в пользу банка :(

 

Где решение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ситуация такая: путем мошеннических манипуляций и обмана неизвестные представившись сотрудниками банка заставили супругу с кредитной карточки перечислить деньги на их карту. Карточку после перевода денег мы заблокировали.

Обратились в милицию. Назначен следователь, который сейчас возбуждает уголовное дело.

 Сейчас собираю информацию что бы подать претензию в банк на основании справки из милиции о возбуждении уголовного дела и признании нас потерпевшей стороной. Вопрос следующий: на какие нормы законодательства ссылаться? 

Думаю еще отправить копии таких претензий в НБУ и Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

А банк в данной ситуации с какого бока, если Ваша жена добровольно перечислила деньги на другую карточку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А банк в данной ситуации с какого бока, если Ваша жена добровольно перечислила деньги на другую карточку?

Абсолютно согласен, ситуация очень неприятная.

Уголовное производство вряд ли будет доведено до конца.

Сколько перевели на другую карточку?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

Во-первых, факт мошенничества будет установлен только вступившем в силу Приговором суда (в таких случаях судьи очень часто вспоминают о существовании презумпции невиновности).

Во-вторых, какие основания возвращать банку Вам деньги и аннулировать транзакцию (это все равно, что требовать от НБУ аннулировать те денежные знаки, что были Вами переданы мошенникам и обязывать выпустить Вам новые, если бы мошенничество происходило без карты)?

Со стороны банка Вам были оказаны услуги по переводу денег Вами же и заказанные. На мой взгляд, банк (в данном случае) абсолютно ни при чем, и Вы только зря потратитесь на эту канитель. Я бы, наседал на следователя, что бы быстрее запрашивал информацию о владельце карты и дальнейшем движении средств по карте. Если деньги были сняты, то в каком банкомате. Почти все банкоматы оборудованы видеокамерами и информация храниться какое-то время. Если успеете, то можете получить лица тех, кто использовал Ваши деньги.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приватбанк "оборзел" в край, бандиты (ОПГ) приватовские уже потеряли страх. Беззаконие банкиров, порождает бес предел. Вот где основные мотивы преступлений против банковских банкоматов, и расстреле целыми отделениями. Обратите внимание, в автоматическом режиме снимают пол зарплаты с ЭЛЕКТРОННОГО СЧЕТА, не в бухгалтерии предприятия у экономиста, а в банке, с зарплатной карточки. Приватовские ублюдки, вы смогли бы прожить на такую зарплату? В какой еще стране мира, банковская мафия, так безнаказанно может нагло действовать

post-11731-0-11766800-1388179133_thumb.p

Такие действия банковских приватовских бандитов, называется просто, доведение до самоубийства. А 22% самоубийств в статистики смертности по Украине, есть итог работы финансовой банковской мафии Украины. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приватбанк "оборзел" в край, бандиты (ОПГ) приватовские уже потеряли страх. Беззаконие банкиров, порождает бес предел. Вот где основные мотивы преступлений против банковских банкоматов, и расстреле целыми отделениями. Обратите внимание, в автоматическом режиме снимают пол зарплаты с ЭЛЕКТРОННОГО СЧЕТА, не в бухгалтерии предприятия у экономиста, а в банке, с зарплатной карточки. Приватовские ублюдки, вы смогли бы прожить на такую зарплату? В какой еще стране мира, банковская мафия, так безнаказанно может нагло действовать

attachicon.gifбеспредел привата.PNG

Такие действия банковских приватовских бандитов, называется просто, доведение до самоубийства. А 22% самоубийств в статистики смертности по Украине, есть итог работы финансовой банковской мафии Украины. 

А Вы не пробовали открыть карту для заработной платы в другом банке, а Привате закрыть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А Вы не пробовали открыть карту для заработной платы в другом банке, а Привате закрыть?

Вариант исключен, завод принадлежит Привату, там всем без исключения, в одном пакете, дают добровольно принудительно сразу три карточки. Зарплатную, кредитную и копилку, и 4000 рабов Привата "как с куста". А даже если бы и открыл, смысла нет, все электронные платежи идут через счета Привата, а они как раз и  с этих счетов снимают столько, сколько они считают нужным в автоматическом режиме (произвол в автоматическом режиме, плевали на закон в автоматическом режиме). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 все электронные платежи идут через счета Привата, а они как раз и  с этих счетов снимают столько, сколько они считают нужным в автоматическом режиме (произвол в автоматическом режиме, плевали на закон в автоматическом режиме). 

 

Это ж какие интересно у рабочих завода идут электронные платежи и за что... Как то странно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 завод принадлежит Привату,

Всмысле, контрольный пакет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это ж какие интересно у рабочих завода идут электронные платежи и за что... Как то странно...

Что странного? Что вся бухгалтерия предприятия работает исключительно с Приватом, так это так и есть. Приват получает все зарплатные расчеты, на свои электронные счета банка, а дальше заносит их на карточки Привата рабочих завода. Зарплатные карточки в принудительном порядке дают каждому работнику который устраивается на завод. Завод ПАО (Публичное акционерное общество) директор завода, друг Коломойского, служба безопасности завода, все работники Привата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Приват подавал в Третейський суд при Асоційції "Дніпровський банковський союз". Было два заседания. Я подавл Заяву на применение сроков исковой давности и невозможности рассмотрения дела в третейском суде. Судья Кот Е.О вынес решение "Залишити позов Привата БЕЗ РОЗГЛЯДУ". На основании того, что банк в последнее заседание не явился.

 

Всё то же самое, только судья другой и обошлись одним заседанием... Залышылы без розгляду... Видать такая практика у них, наименьшего сопротивления, если сопротивляешься...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 weeks later...

Уважаемые форумчане, нужен совет. На р/с предпринимателя несколько лет назад Приватбанком установлен "кредитный лимит", договор не заключался (ни в бумажном, ни в другом виде не подписывался - только заявление в банк-клиенте с просьбой об установлении "кредитного лимита"), платежи для погашения не делались (банк сам снимал с р/с суммы). В настоящее время несколько месяцев деятельность по р/с не ведется, лимит выбран, нужную сумму собрать и единовременно положить на счет сейчас нет возможности, от реструктуризации банк отказывается, звонили, теперь прислали "письмо" как-бы от банка (на бланке, но без печатей и подтверждающих документов, подписанное неизвестно кем) с требованием погасить, а не то ....., теперь "портрет"  :blink: приклеили (т.е. цивилизованные отношения прекратились, что дает моральное право на ответные адекватные действия..).

Каковы перспективы? Что посоветуете? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня по всем встречным искам к ПРИВАТУ Приват подал заявление о том что б суд применил сроки исковой давности к искам о признании договора или пунктов договора недействительными((( И похоже суд стоит на их стороне((

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На форуме уже обсуждался выход из такой ситуации - до момента подачи встречного иска получаете заключение специалиста, только из которого Вам стает известно о допущенных банком нарушениях. Соответственно срок не пропущен, так как Вам стало известно о нарушениях только сейчас.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть факт мошенничества. Путем обмана выманили деньги. Лень лезть в кодекс и искать статью о мошенничестве.

От банка хочу потребовать аннулировать транзакцию и вернуть на карточку положительный баланс.

Есть в ГКУ статья необоснованное обогащение. Попытайтесь просто признать транзакцию ошибочной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На форуме уже обсуждался выход из такой ситуации - до момента подачи встречного иска получаете заключение специалиста, только из которого Вам стает известно о допущенных банком нарушениях. Соответственно срок не пропущен, так как Вам стало известно о нарушениях только сейчас.

 

Это всмысле какого специалиста? Эксперта?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это всмысле какого специалиста? Эксперта?

Нет, заключение юриста, адвоката о том, что при заключении договора были допущены нарушения прав потребителя и перечень. ЗУ о ЗПП предусматривает, что потребитель не специалист и соответственно не в курсах и только после того, как ему письменно все разъяснили, то ему стало известно и соответственно пошел срок.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Нет, заключение юриста, адвоката о том, что при заключении договора были допущены нарушения прав потребителя и перечень. ЗУ о ЗПП предусматривает, что потребитель не специалист и соответственно не в курсах и только после того, как ему письменно все разъяснили, то ему стало известно и соответственно пошел срок.

 

По поводу срока то понятно... Непонятно по поводу заключения юриста... Это как просто может просто знакомый юрист глаза открыть (проконсультировать типа) или надо какое-то официальное компетентное заключение... Но на каком основании... Да и кто определит компетентность...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По поводу срока то понятно... Непонятно по поводу заключения юриста... Это как просто может просто знакомый юрист глаза открыть (проконсультировать типа) или надо какое-то официальное компетентное заключение... Но на каком основании... Да и кто определит компетентность...

Сам использовал такую схему еще года полтора назад. Клиент с письменным заявлением обратился ко мне с просьбой проанализировать договор на предмет соблюдения законов при его заключении. И я дал ему письменное заключение о допущенных нарушениях, что послужило основанием для подачи встречного иска.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сам использовал такую схему еще года полтора назад. Клиент с письменным заявлением обратился ко мне с просьбой проанализировать договор на предмет соблюдения законов при его заключении. И я дал ему письменное заключение о допущенных нарушениях, что послужило основанием для подачи встречного иска.

а без вашего заключения не смог бы подать иск?

 

и помогло клиенту? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...
  • Пользователи

    Нет пользователей для отображения