КСУ встал на защиту прав потребителей кредитных услуг

[Гранд Иншур]

На форуме много документов и высказываний по вопросу коллекторских фирм, на самом ли деле они "вне закона" и как с этим бороться на сегодняшний день я просто изменил № телефона, а вот эти ихние "мошенничество" и пр. мешают уснуть, я понимаю, что факт мошенничества еще нужно доказать, но у меня не один кредит. Я понимаю, что это не по теме данного обсуждения но вопрос для меня серьезный.

Спасибо.

Верховная Рада декриминализовала ряд экономических преступлений. Закон принят недавно, но он имеет обратную силу во времени, т.к. уменьшает ответственность. Изучите его и ваш сон, несомненно, улучшится...

Также изучите в КПК сроки давности по таким преступлениям - по многим кредитам с липовыми справками о доходах сроки давности уже прошли - это также способствует улучшению сна.

[Гранд Иншур]

Можно ли в возражении на иск банка написать про разьяснения КСУ по потребителям?

Нужно. Причём - с цитатами из текста решения. Многие судьи об этом решении ещё не знают...

[stairtov]

Нужно. Причём - с цитатами из текста решения. Многие судьи об этом решении ещё не знают...

нужно и при этом напоминать о их присяге обязанностях и ответственности !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

и в добавок

ЕСТЬ БРГ НА СВЕТЕ И ВСЕМУ ПРИХОДИТ РАСПЛАТА И ВОЗМЕЗДИЕ

я уже сообщал что пролетел с апеляцией по той причине что потерял оеринтировку в пространстве и времени

так вотс дорогие мои получил письмецо из апеляшки о том что заседание

ПЕРЕНЕСЕНО НА 21 12 НА 9 00

НАДО ПРОСТО ОТНОСИТСЯ К ВСЕМУ ПРАВИЛЬНО УМЕТЬ ЗАДАТЬ ЖЕЛАНИЕ И ВОВРЕМЯ И ПРАВИЛЬНО ЕГО ОТПУСТИТЬ НА ИСПОЛНЕНИЕ . относитесь проще ко всему как к тяжелой работе и тогда успех не избежен

[VladimirN]

Верховная Рада декриминализовала ряд экономических преступлений. Закон принят недавно, но он имеет обратную силу во времени, т.к. уменьшает ответственность. Изучите его и ваш сон, несомненно, улучшится...

Также изучите в КПК сроки давности по таким преступлениям - по многим кредитам с липовыми справками о доходах сроки давности уже прошли - это также способствует улучшению сна.

[VladimirN]

[nameless]

Странно, я в ответе вижу только сообщение о том, что Вам, скорее всего, нечего бояться насчёт попыток банка привлечь Вас к уголовной ответственности, и совет куда посмотреть и что почитать.

Насчёт негатива в Вашу сторону, я думаю, Вам показалось.

[Гранд Иншур]

Попробую прокомментировать свой-же ответ.

1. В вопросе, адресованном форумчанам, Вы сослались не на СУЩЕСТВУЮЩУЮ проблему с правоохранительными органами, а на ОЖИДАЕМУЮ (на беспокойство и плохой сон). Поэтому, ответ на Ваш запрос призван устранить именно ту проблему, которая Вас беспокоит.

2. Подавляющее большинство проблем заёмщиков с правоохранительными органами вызывают "липовые справки" о доходах. Поэтому, в первую очередь, пишу о них. По другим основаниям привлечь к уголовной ответственности заёмщика крайне трудно, если, естественно, реального мошенничества не было.

3. Смайлик в конце текста потому, что у меня хорошее настроение - представил себе, что банк пугал Вас год уголовным делом, а потом эту статью взяли и декриминализовали (т.е. это уже не влечёт той ответственности, которой пугал банк), представляете, как глупо он будет выглядеть?!...

[VladimirN]

Попробую прокомментировать свой-же ответ.

1. В вопросе, адресованном форумчанам, Вы сослались не на СУЩЕСТВУЮЩУЮ проблему с правоохранительными органами, а на ОЖИДАЕМУЮ (на беспокойство и плохой сон). Поэтому, ответ на Ваш запрос призван устранить именно ту проблему, которая Вас беспокоит.

2. Подавляющее большинство проблем заёмщиков с правоохранительными органами вызывают "липовые справки" о доходах. Поэтому, в первую очередь, пишу о них. По другим основаниям привлечь к уголовной ответственности заёмщика крайне трудно, если, естественно, реального мошенничества не было.

3. Смайлик в конце текста потому, что у меня хорошее настроение - представил себе, что банк пугал Вас год уголовным делом, а потом эту статью взяли и декриминализовали (т.е. это уже не влечёт той ответственности, которой пугал банк), представляете, как глупо он будет выглядеть?!...

Спасибо, прошу Вас простить мою несдержанность.

Я так понял надо смотреть УПК и УК?

А что по поводу банкротства физлиц не предапринимателей, и законности деятельности коллекторских компаний?

Цитата: " ... По словам Степаненко..., Он также считает, что в связи с данным разъяснением теперь практически запрещена деятельность коллекторских компаний." http://podrobnosti.ua/society/2011/11/15/803825.html

Где искать обоснования?

Спасибо.

[stairtov]

Попробую прокомментировать свой-же ответ.

1. В вопросе, адресованном форумчанам, Вы сослались не на СУЩЕСТВУЮЩУЮ проблему с правоохранительными органами, а на ОЖИДАЕМУЮ (на беспокойство и плохой сон). Поэтому, ответ на Ваш запрос призван устранить именно ту проблему, которая Вас беспокоит.

2. Подавляющее большинство проблем заёмщиков с правоохранительными органами вызывают "липовые справки" о доходах. Поэтому, в первую очередь, пишу о них. По другим основаниям привлечь к уголовной ответственности заёмщика крайне трудно, если, естественно, реального мошенничества не было.

3. Смайлик в конце текста потому, что у меня хорошее настроение - представил себе, что банк пугал Вас год уголовным делом, а потом эту статью взяли и декриминализовали (т.е. это уже не влечёт той ответственности, которой пугал банк), представляете, как глупо он будет выглядеть?!...

по статистике основная проблемма с органами это отказ в возбуждении уголовных дел на колекторов и крыс банковских

[Гранд Иншур]

Спасибо, прошу Вас простить мою несдержанность.

Я так понял надо смотреть УПК и УК?

А что по поводу банкротства физлиц не предапринимателей, и законности деятельности коллекторских компаний?

Цитата: " ... По словам Степаненко..., Он также считает, что в связи с данным разъяснением теперь практически запрещена деятельность коллекторских компаний." http://podrobnosti.ua/society/2011/11/15/803825.html

Где искать обоснования?

Спасибо.

1. Надо смотреть в УК.

2. Банкротство физлиц не предпринимателей нашим законодательством не предусмотрено.

3. Незаконность деятельности коллекторов (по состоянию на сегодняшний день) описана здесь - http://economics.lb.ua/finances/2011/11/10...h_uslug_na.html

[VladimirN]

1. Надо смотреть в УК.

2. Банкротство физлиц не предпринимателей нашим законодательством не предусмотрено.

3. Незаконность деятельности коллекторов (по состоянию на сегодняшний день) описана здесь - http://economics.lb.ua/finances/2011/11/10...h_uslug_na.html

Спасибо, прочитал Вашу статью.

Удачи Вам в вашем не легком но благородном деле!

Если чем-то могу помочь,- я к Вашим услугам.

[AlexKharkov]

Ребята! Я правильно поняла, что те, кто утверждает, что отправил письмо, распечатали 70 листов приложения + 10 листов самого письма, т.е. более 80 листов текста для всех адресатов?

Я печатаю с двух сторон список решений и на одном листе обращение, и всё не так страшно.

[kristi]

Я печатаю с двух сторон список решений и на одном листе обращение, и всё не так страшно.

можите мне додаток в ворде прислать, а то у меня не открывается

[Legion - 512 DI]

Прошу заполнить данное письмо и направить всем адресатам с приложением. Надеюсь так мы сможем остановить судейский беспредел и привлечь судей к ответственности.

К тому же, это даст возможность пересмотреть дела по вновь выявленным обстоятельствам.

ИМХО: считаю, что поправка к данному письму (ЗВЕРНЕННЯ ГРОМАДЯН ДО ВЛАДИ) внесенная НБ Украини, на сегодня является как никогда актуальной и архи важной в этом письме, а именно на опережение принятия еще одного противоправного узагальнення и что не мало важно данный проэкт уже к сожалению оглашен судьям в Крыму.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...3348&st=220 Сообщение #234,

Но остался проект постановления, который был разослан с превышением должностных полномочий. Что с ним делать?

Ассоциация украинских банков уже успела обсудить его и подготовить замечания к данному проекту http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113 (см. текст в файлах WORD с желтым затемнением).

Судовою палатою у цивільних справах ВССУ підготовлено проект постанови пленуму "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин"

26.09.2011 13:55

У проекті висвітлені практично всі спірні питання, що пов'язані з розглядом і вирішенням справ цієї категорії, яка у розрізі судової статистики посідає перше місце.

Роз'яснені питання, що стосуються юрисдикції спорів, підсудності, можливостей третейського розгляду, способів захисту порушеного права, змісту рішення суду, а також валютного кредитування та вирішення таких спорів, визнання правочинів (договорів кредиту, поруки, іпотеки, застави тощо) недійсними, їх розірвання як за позовами сторін договору, так і за позовами заінтересованих осіб, зокрема іншого з подружжя. Надаються рекомендації судам щодо застосування законодавства у спорах з поручителями, спадкоємцями, позичальниками у разі смерті поручителя чи позичальника; дострокового стягнення кредиту; велика увага приділена застосуванню іпотечного законодавства, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з іпотечного майна.

Проект постанови розіслано апеляційним судам, вищим навчальним закладам юридичного спрямування, заінтересованим державним установам, вченим для надання пропозицій та зауважень щодо удосконалення постанови.

http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/sudov...ostanovi_plenum

u_pro_dejaki_pitannj.html

Постановлением Пленума от 30.09.2011 №7 не предусмотрен порядок рассылки проектов постановлений апеляционным судам с предоставлением рекомендаций:

"1. Підготовка проектів постанов пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – Пленум) здійснюється відповідно до плану роботи Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ або за рішенням Пленуму, розпорядженням Голови суду чи його заступників з урахуванням вимог Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/%D0%BF...%B4%D1%96%D0%B2 ) , Регламенту Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( http://sc.gov.ua/ua/reglament_plenumu.html ) та Положення про Науково-консультативну раду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ( http://sc.gov.ua/ua/naukovokonsultativna_rada.html ).

Координатором роботи з підготовки до розгляду у першому читанні проектів постанов Пленуму стосовно надання судам роз'яснень із питань застосування законодавства є відповідна судова палата. До участі в цій роботі можуть залучатися управління вивчення та узагальнення судової практики, правове управління, відділ (секретаріат) організаційного забезпечення діяльності пленуму, Науково-консультативної ради, зборів суддів, управління організаційного забезпечення керівництва суду, управління інформаційного забезпечення та інші структурні підрозділи апарату Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – Суд)."

http://sc.gov.ua/ua/postanovi_plenumu/post...o_proceduru_pid

gotovki_prijnjattja_.html

Может быть проект постановления имеет такую же силу, как и обобщение судебной практики, и преследует одну и ту же цель: незаконно влиять на решения судей районних и апелляционных судов в пользу недобросовестных банков? Почему проект постановления до сих пор не опубликован на сайте ВССУ?

Предлагаем в заявлении добавить несколько слов о проекте постановления:

1"Відізвати від адресатів (апеляційні суди, вищі навчальні заклади юридичного спрямування, державні установи, вчені) проект постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання судової практики при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин" ( http://sc.gov.ua/ua/golovna_storinka/sudov...ki_pitannj.html ), яким було розіслано з порушенням приписів Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.09.2011 року № 7 "Про затвердження Положення про процедуру підготовки, прийняття та оприлюднення постанов пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ", з порушеннм п.3.2 розділу I Регламенту пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, та з порушенням частини п'ятої ст.31, ст.34, п.2 та п.6 частини другої ст.36, ст.37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VI."

Прикрепленные файлы

vssu141111_1_.doc ( 126 килобайт ) Кол-во скачиваний: 13

zauvagvssu141111_1_.doc ( 174 килобайт ) Кол-во скачиваний: 12

[Tavrija77]

СЕГОДНЯ УЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТ С АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА. ЗВЕРНЕННЯ ( образец Антирейда ( со своей допиской по своему решению) переправили в Высшую квалификационную комиссию.

ПРИЛАГАЮ ОТВЕТ.

[Tavrija77]

Завтра отношу в ап.суд Николаевской области заяву про перегляд (прикрепил). Дверь открывают тому, кто в неё стучится.

Посмотрим, что получится.

Новые иски о признании недействительным кредитного договора в целом обязательно подавать надо.

ОЛЕГ как у вас дела с Иском? Открыли впровадження? Держите нас в курсе

[Tavrija77]

У меня пишут анализ нормально - без препятствий и упирания... Если у вас писать не хотят или не хотят взыскивать штраф с банка - подавайте административный иск "про визнання бездіяльності протиправною"...

УВАЖАЕМЫЙ ГРАНД ИНШУР поделитесь с ЗАЯВОЙ в Комитет и если не жалко их "анализ". ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!

[Гранд Иншур]

УВАЖАЕМЫЙ ГРАНД ИНШУР поделитесь с ЗАЯВОЙ в Комитет и если не жалко их "анализ". ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ!

Анализ уже выкладывал. Вот ещё раз - http://grand-insur.com/pozitsiya_zaschity_...ony_bankov.html

А заявление чуть позже выложу...

[rud9489]

Скажите пожалуйста как понять в Законе по потребителям пунк-Превышение суммы задолженности суммы кредита больше чем на 10%?

[Олег1964]

ОЛЕГ как у вас дела с Иском? Открыли впровадження? Держите нас в курсе

Заявления по пересмотру дел по нововыявленным были поданы в ап. суд. (есть на форуме) и два в Ленинский суд. Ответов пока нет.

Кроме того, были поданы иски о признании договоров недействительными в целом (два). По одному в Ленинском суде уже открыто производство по делу.

О решениях сообщу обязательно.

[pav-alex]

СЕГОДНЯ УЖЕ ПОЛУЧИЛА ОТВЕТ С АДМИНИСТРАЦИИ ПРЕЗИДЕНТА. ЗВЕРНЕННЯ ( образец Антирейда ( со своей допиской по своему решению) переправили в Высшую квалификационную комиссию.

ПРИЛАГАЮ ОТВЕТ.

Седня получил ответ из администрации президента, ля-ля-ля президент не может вмешиваться в судебную систему.

[сергей1972]

Еще + 1 на ВСУ

(друг отправил)

Я тоже отправил(письма от 6 человек), ответ будет?

[Siringa]

Не знаю, выкладывалось ли это решение уже на форуме ( я не нашла).

Суд признал бездействие Закарпатского областного управления по делам защиты прав потребителей

http://reyestr.court.gov.ua/Review/14227594

Я, к примеру, тоже обращалась в Киевское управление по ЗПП и до Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів. Послали в НБУ.

Взято отсюда: http://pravotoday.in.ua/ru/press-centre/pu...ations/pub-538/

Практика судів щодо визнання компетенції територіальних органів Держспоживстандарту по захисту інтересів споживачів фінансових послуг

Потрібно зазначити, що компетенція територіальних органів Держспоживстандарту щодо захисту інтересів споживачів фінансових послуг була також встановлена наступними судовими рішеннями: постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 січня 2010 року та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2010 року, ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2010 року.

П.10 ч.1 статті 26 «Про захист прав споживачів» передбачив право органів, які захищають інтереси споживачів фінансових послуг, подавати до суду позови щодо захисту прав споживачів.

До прикладу Управління у справах захисту прав споживачів у Херсонській області, реалізуючи право п.10 ч.1 статті 26 «Про захист прав споживачів», все-таки відстоювало інтереси споживача перед банком від суду першої інстанції аж до Верховного суду України (справа №6-4264св10).

[Mariana]

Такс.... Шость пробзделось в датском королевстве. Хвала Суду.

Теперь вопрос - недавно меня послали в зале суда с мотивировкой - "А луспеник написал шо закон про потребителей не применяется после подписания КД, потому в иске признать нарушениями: нет графика совокупной, нет графика процентов, нет информации ок редитовании, и вследствие признать недействительным КД как неотвечающий закону - ОТКАЗАТЬ! ".

Апелляцию я не подавал, т.к. мне судья показала бамажку из апел. суда, где им же и написали - "усем читать луспеника, в исках отказывать".

Вопрос - можно ли теперь как-то восстановить срок на обжалование в всязи с трактовой закона КСУ?

Подать же новый иск я не могу - уже ж рассмотрели...

А нам голова коллегии адвокатов сказал, что НБУ занес денежку ВСУ , чтобы все дела по кредитованию были рассмотрены в пользу банков. так что объясняйте своим клиентам , что их дела - .....опа!

[kristi]

А нам голова коллегии адвокатов сказал, что НБУ занес денежку ВСУ , чтобы все дела по кредитованию были рассмотрены в пользу банков. так что объясняйте своим клиентам , что их дела - .....опа!

мой знакомый адвокат 7 лет судился по одному вопросу ей все кричали и топтали ногами так нельзя ......Она доказала что именно так, а вскоре после того как выйграла ВСС выдал постанову где описывалась ее позиция....

Пусть говорят что хотят и показывают свои бумажки..... правда на нашей стороне, они сами писали эти законы и сами от них отрекаются..... нам только выдержки, терпения, упорства.....пусть исполняют хотя бы то что пишут....