КСУ встал на защиту прав потребителей кредитных услуг

[Judge]

Ой, как классненько!!! Там и "моя зверушка" есть! Завтра же отправлю!

+1, и "моя зверушка" ) завтра отправлю ...

[Tavrija77]

Завтра отправлю, а в конце там , где притягнути суддів , пишу в том числе и даю инфо по "своим красавцам" первой и апеляционной инстанции. Потому как мои в список не попали, им даже "облом" решения в реестре регистрировать.

[nameless]

Ещё за 3 месяца до КСУ наш суд в решении по моему иску написал:

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

О как!

Таки доканал.

Но.........

правда в иске отказали, т.к. суду померещилось, что в договоре есть и графики, и информация о кредите.....

Кстати - как побороть факт того что в решнии пушут то, чего нет в природе? У нас по этим делам прям проблема какая-то. И апелляция то-же самое чудит.

Пишет - график есть, а его нет

Антирейд - куда бежать?

[stairtov]

Ещё за 3 месяца до КСУ наш суд в решении по моему иску написал:

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

О как!

Таки доканал.

Но.........

правда в иске отказали, т.к. суду померещилось, что в договоре есть и графики, и информация о кредите.....

Кстати - как побороть факт того что в решнии пушут то, чего нет в природе? У нас по этим делам прям проблема какая-то. И апелляция то-же самое чудит.

Пишет - график есть, а его нет

Антирейд - куда бежать?

бежать не надо можно просто обратится \\ http://zbroya.info/ \\ помогут и подскажут

[ANTIRAID]

Ещё за 3 месяца до КСУ наш суд в решении по моему иску написал:

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з урахуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" та Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

О как!

Таки доканал.

Но.........

правда в иске отказали, т.к. суду померещилось, что в договоре есть и графики, и информация о кредите.....

Кстати - как побороть факт того что в решнии пушут то, чего нет в природе? У нас по этим делам прям проблема какая-то. И апелляция то-же самое чудит.

Пишет - график есть, а его нет

Антирейд - куда бежать?

Тогда нужно обращаться в ВККС и ВРЮ, а также прокуратуру и требовать привлечь судей к ответственности за вынесение заведомо не правосудного решения. В кассации также указывайте, что судьи не дали вообще никакой оценки конкретным фактам и перечислите их.

[VENERA]

Ой, а я свои решения Антирейду сбросила, а они в список не попали

[stairtov]

Ой, а я свои решения Антирейду сбросила, а они в список не попали

на добавляй в договку и пости по другим сайтам не ленись https://www.facebook.com/profile.php?id=100002065388773

[Tavrija77]

Ой, а я свои решения Антирейду сбросила, а они в список не попали

Ребята наверное выбирали по реестру.

Сделайте, как я! Добавте в общее обращение:

Я дописала так:

4. Притягнути суддів, що здійснювали порушення конституційних прав та свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, втому числі:

Суддю Дніпровського районного суду м. Херсона Решетова В.В. справа № 2-2322/11, Рішення від 20.09.2011 р. за моїм позовом, який зазначив: « Таким чином, ЗУ «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникають з кредитних відносин, які передують укладанню договору» , та суддів Херсонського апеляційного суду: головуючий Капітан І.А, Вейтас І.В., Колісниченко К.П. справа №22ц-4399/2011 р., Рішення від 02.11.2011 р., які зазначили «Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного рішення, колегією судів не встановлено», тим самим погодились з висновком судді Решетова В.В. про обмеження меж застосування ЗУ «Про захист прав споживачів»

[Олег1964]

Ребята наверное выбирали по реестру.

Сделайте, как я! Добавте в общее обращение:

Я дописала так:

4. Притягнути суддів, що здійснювали порушення конституційних прав та свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, втому числі:

Суддю Дніпровського районного суду м. Херсона Решетова В.В. справа № 2-2322/11, Рішення від 20.09.2011 р. за моїм позовом, який зазначив: « Таким чином, ЗУ «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникають з кредитних відносин, які передують укладанню договору» , та суддів Херсонського апеляційного суду: головуючий Капітан І.А, Вейтас І.В., Колісниченко К.П. справа №22ц-4399/2011 р., Рішення від 02.11.2011 р., які зазначили «Порушень норм матеріального і процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного рішення, колегією судів не встановлено», тим самим погодились з висновком судді Решетова В.В. про обмеження меж застосування ЗУ «Про захист прав споживачів»

Николаевские судьи также не попали. Добавлю в список от себя.

Кстати - как побороть факт того что в решнии пушут то, чего нет в природе? У нас по этим делам прям проблема какая-то. И апелляция то-же самое чудит.

Пишет - график есть, а его нет

Антирейд - куда бежать?

По поводу того, что судьи в решениях пишут брехню, обращался и в ВСЮ и ВККС. Ответ "мы на вершим правосудия...". Рука руку моет.

Заявляю отвод и в глаза говорю Колосовскому, Базовкиной и Галущенко (ап.суд. Ник. обл.), что они брехуны, им не доверяют и прошу освободить места для честных судей. А им плюй в глаза, всеодно божья роса.

___________________________________.doc

________________________________2________.doc

________22.03.11___________________.pdf

_______________.pdf

[ЛИРА]

Прошу разъяснения технического исполнения. Каждому адресату надо сделать отдельный комплект письма с приложениями и отправить через заказное письмо, или есть варианты электронного отправления сканированных документов?

01043, м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а

Голові Вищої ради юстиції

КОЛЕСНИЧЕНКО В.М.

04050, м. Київ , вул. Артема, 89

Голові Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

САМСІНУ І.Л.

01032, м. Київ, вул. Жилянська, 120 А

Секретарю Ради національної безпеки і оборони України

БОГАТИРЬОВІЙ Р.В.

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8

Генеральному прокурору України

ПШОНЦІ В.П.

01011, м. Київ, вул. Різницька 13/15

Міністру юстиції України

ЛАВРИНОВИЧУ О.В.

01001 м. Київ, вул. Городецького, 13

Громадянина _________________________

адреса:

телефон:

Довожу до Вашого відома що 15 листопада 2011 року Конституційний суд України оприлюднив прийняте 10 листопада Рішення у справі за конституційним зверненням Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів“ у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) (надалі – Рішення).

Зокрема у результативній частині Рішення зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“ від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

У той же час на сайті Верховного суду розміщене Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (надалі – Узагальнення) за адресою http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...3&Count=500

Зокрема зазначене Узагальнення містить наступне твердження: «У зв’язку з цим застосування Закону № 1023-XII до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.»

Завдяки вищезгаданому Узагальненню судді в Україні тривалий час масово порушували конституційні права та свободи громадян України, грубо та зухвало нехтували українським законодавством, та продовжують це робити. Зазначені порушення прийняли загрозливих масштабів. На цей час у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься близько 400 процесуальних документів по цивільним справам, в більшості яких вище приведений текст Узагальнення, що порушує конституційні права та свободи громадян, міститься практично у незмінному вигляді.

У той же час у Рішенні прямо зазначено, що Держава захищає права споживачів, здійснює контроль за якістю і безпечністю продукції та усіх видів послуг і робіт, сприяє діяльності громадських організацій споживачів (стаття 1, частина четверта статті 13, частини перша, четверта статті 42 Конституції України).

В Україні визнається і діє принцип верховенства права; Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй (частини перша, друга статті 8 Основного Закону України).

Крім того Конституційний Суд України вважає, що держава, встановлюючи законами України засади створення і функціонування грошового та кредитного ринків (пункт 1 частини другої статті 92 Конституції України), має підтримувати на засадах пропорційності розумний баланс між публічним інтересом ефективного перерозподілу грошових накопичень, комерційними інтересами банків щодо отримання справедливого прибутку від кредитування і охоронюваними законом правами та інтересами споживачів їх кредитних послуг. Держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб’єкта економічних відносин, а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах, шляхом визначення особливостей договірних правовідносин у сфері споживчого кредитування та обмеження дії принципу свободи цивільного договору. Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору. Тим самим держава одночасно убезпечує добросовісного продавця товарів (робіт, послуг) від можливих зловживань з боку споживачів.

Однак не зважаючи на це судді, як виносили протиправні рішення так і продовжують їх виносити. З огляду на це та з метою належного виконання Рішення, запобігання у подальшому порушення конституційних прав і свобод, захисту громадян держави від суддівського свавілля, притягнення винних осіб до відповідальності

ПРОШУ:

1. Вжити заходів щодо скасування Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України про що НЕГАЙНО повідомити суди нижчих інстанцій ;

2. Негайно здійснити дії направлені на припинення порушення конституційних прав і свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин;

3. У зв’язку з масовими порушеннями конституційних прав та свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин, що пов’язане з розповсюдженням Узагальнення здійснити дії щодо притягнення винних осіб у прийняті та розповсюдженні Узагальнення до відповідальності передбаченої чинним законодавством України.

4. Притягнути суддів, що здійснювали порушення конституційних прав та свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин до відповідальності передбаченої чинним законодавством України

Про своє рішення прошу повідомити мене за адресою: __________________________

Додаток: перелік суддів, які приймали рішення що суперечать чинному законодавству України та порушували конституційні права, та свободи сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин на 7 аркушах у 1 примірнику для кожного з адресатів.

З повагою та надією на поновлення порушених конституційних прав та свобод,

Дата _________________ _______________ПІБ

[Filosof_00]

Вобще-то надо отправлять заказным, а не электронной почтой.

[Siringa]

Вобще-то надо отправлять заказным, а не электронной почтой.

Канеш, заказным, а еще лучше с уведомлением о вручении (шо дошло ;-)))) И если во время не ответют ^|^

[alexburko]

Канеш, заказным, а еще лучше с уведомлением о вручении (шо дошло ;-)))) И если во время не ответют ^|^

... то ничего им за это не будет...

[bankam kaput]

... то ничего им за это не будет...

Вопрос спорны

[bankam kaput]

... то ничего им за это не будет...

Считаю, что очень даже будет, особенно если каждый кто отправил данные Обращения (и особенно несколько раз) не получили в соотв. с Законом Украины "Об обращении граждан" ответ в установленный срок. Смело можно подавать индивидуально на компенсацию морального и материального ущерба к каждому адресату и даже если с каждого суд срубит компенсацию (минимум 1000грн а может даже и больше), то очень даже неплохо получается (для начала борьбы). А потом пишем опять по новой и так пока не добъемся справедливости. А ее мы добъемся все равно, в этом нет сомнения, особенно при массовой и слаженной борьбе.

[Silina]

Прошу заполнить данное письмо и направить всем адресатам с приложением. Надеюсь так мы сможем остановить судейский беспредел и привлечь судей к ответственности.

К тому же, это даст возможность пересмотреть дела по вновь выявленным обстоятельствам.

А как мне к Вам присоединиться? У меня два решения одно первой инстанции и Апелляционного суда.

[alexburko]

А как мне к Вам присоединиться? У меня два решения одно первой инстанции и Апелляционного суда.

Сбрасывайте сканы решений Антирейду на почту (адрес посмотрите на главной странице).

[Silina]

Сбрасывайте сканы решений Антирейду на почту (адрес посмотрите на главной странице).

Сбросила!

[Tavrija77]

ОТПРАВИЛА СЕГОДНЯ УСЕМ!

[Tavrija77]

А еще пока ожидаю Касацию направила ЗАЯВУ в головной офис банка в соответствиис законом "Про звернення громадян" чтобы они проверили и дали оценку действиям их сотрудников на предмет не выполнения закона: не проведения преддоговорной работы, не включения в кредитный договор графика платежей и суммы совокупной стоимости, реальной процентной ставки, за неправомерное начисление платежей по телу кредита и вынесение их на просрочку ( при отсутствии графика и суммы ежемесячных платежей в догооворе). И должны проверить и должны дать мне ответ. Вот и поглядим!

[rud9489]

А скидывать решения судов на этот адрес-antiraid.bigmir.net ?

[ANTIRAID]

Решения присылайте на [email protected] в дальнейшем сделаем еще более полный список.

Письма нужно отправить по почте. Для экономии средств можете отправить просто заказными. Отправлять нужно отдельно каждому адресату, но указывать в заголовке письма нужно всех. В приложение можно добавить и свои решения.

[pav-alex]

Отправил всем, может прочитают ;-) Интересно будет посмотреть какие отписки придут.

[galinamax]

ой, я прошу прощения, я что-то пропустила? что Вы все отправляете, я тоже хочу.

Яреме письмо я отправила, а сейчас что отправляем?

[Judge]

ой, я прошу прощения, я что-то пропустила? что Вы все отправляете, я тоже хочу.

Яреме письмо я отправила, а сейчас что отправляем?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?s=&...ost&p=41877

Предложение к Антирейду:

Может заявления для массовой отправки прикреплять где то в видном для всех месте, чтобы активисты не искали в сообщениях, а сразу могли печатать и отправлять.