КСУ встал на защиту прав потребителей кредитных услуг

[ANTIRAID]

Всё хорошо, уже печатаю и отправляю. Только, окличный видминок в укр. яз. "Анатолію" Исправьте, плиз ;-)

Спасибо, исправил.

[bankam kaput]

Спасибо за оперативность! Завтра обязательно отправлю.

[Judge]

+1 распечатал, только отправлю завтра. Спасиб за образец.

[Tavrija77]

Вот текст обращения который необходимо массово и как можно скорее отправить и.о. Главы ВСУ:

в.о. Голови Верховного суду України

ЯРЕМІ А.Г.

01043 м. Київ, вул. П. Орлика, 4-а;

тел. 253-33-13

громадянина _________________

адреса: _________________

Шановний Анатолію Григоровичу!

Довожу до Вашого відома що 15 листопада 2011 року Конституційний суд України оприлюднив прийняте 10 листопада Рішення у справі за конституційним зверненням Степаненка Андрія Миколайовича щодо офіційного тлумачення положень пунктів 22, 23 статті 1, статті 11, частини восьмої статті 18, частини третьої статті 22 Закону України „Про захист прав споживачів” у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України (справа про захист прав споживачів кредитних послуг) (надалі – Рішення).

Зокрема у результативній частині Рішення зазначено, що в аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів” від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

У той же час на сайті Верховного суду розміщене Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України (надалі – Узагальнення) за адресою http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf/0/...3&Count=500

Зокрема зазначене Узагальнення містить наступне твердження: «У зв’язку з цим застосування Закону № 1023-XII до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, можливе в тому разі, якщо предметом і підставою позову є питання надання інформації споживачеві про умови отримання кредиту, типи процентної ставки, валютні ризики, процедура виконання договору тощо, які передують укладенню договору. Після укладення договору між сторонами виникають кредитні правовідносини, тому до спорів щодо виконання цього договору зазначений Закон не може застосовуватись, а застосуванню підлягає спеціальне законодавство, що регулює кредитні правовідносини.»

Зазначене твердження прямо суперечить Рішенню Конституційного суду України. З огляду на те, що у Єдиному державному реєстрі судових рішень на сьогодні міститься близько 450 процесуальних документів в більшості яких вище приведений текст Узагальнення міститься практично у незмінному вигляді. При цьому всі ці процесуальні документи прийняті після оприлюднення Узагальнення. З чого можливо зробити висновок про масове порушення судами та окремими суддями конституційних прав і свобод громадян саме на підставі цього Узагальнення та прийняття цим порушенням загрозливих масштабів.

ВИМАГАЮ:

1. Негайно відкликати Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин, підготовлене суддею Верховного Суду України Д.Д. ЛУСПЕНИКОМ та головним консультантом відділу узагальнення судової практики управління вивчення та узагальнення судової практики З.П. МЕЛЬНИК, к.ю.н., затверджене суддями Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України про що НЕГАЙНО повідомити суди нижчих інстанцій ;

2. Негайно здійснити дії направлені на припинення порушення конституційних прав і свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин;

3. У зв’язку з масовими порушеннями конституційних прав та свобод сторін у спорах що стосуються кредитних правовідносин, що пов’язане з розповсюдженням Узагальнення здійснити дії щодо притягнення винних осіб у прийняті та розповсюдженні Узагальнення до відповідальності передбаченої чинним законодавством України.

Про своє рішення прошу повідомити мене за адресою: ______________________________

З повагою та надією на поновлення порушених конституційних прав та свобод,

Дата_________________ ______________ПІБ та підпис

Рішення по СПОЖИВАЧАМ:

Дніпровський районний суд м.Херсона, Рішення від 20.09.2011 р.,суддя В.В. Решетов, справа №2-2322/11 ( в реєстрі відсутня).

Дословний тескт у рішенні першої інстанції " У наведенному Законі встановлена процедура укладання договоору, яка включає питання щодо надання інформації кредитодавцеві та споживачеві один про одного та щодо умов кредитування: мету, для якої споживчий кредит може бути витрачений, форми його забезпечення, тпи відсоткової ставки, сукупну вартість кредиту та вартість послуги з оформлення договору про надання кредиту, строк ,на який кредит може бути одержаний, та варіанти його повернення.

Таким чином, ЗУ " Про захист прав споживачів" застосовується до спорів, які виникають з кредитних правовідносин, які передують укладанню договору.

Апеляційний суд Херсонської області : рішення від 02. 11.2011 р.судді головуючий Капітна І.А, Вейтас І.В, Колісниченко А.Г, справа № 22-ц-4399/11 - залишили рішення суду першої інстанції без змін.

[Agidel]

Отправила

[maxus]

А кто знает какая ответственность может быть Залупенику за такое решение? Может коллективную скаргу.

[Judge]

Мысли:

1. Прочитайте текст, который произносят судьи:

"Я, (ім'я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади" (ст. 55 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів")

Масса решений, которые обоснованы на основании незаконного пункта узагальнень соответствуют ли "объективности, справедливости, честности, ответственности, верховенству права" ? Если нет то являются ли нарушением присяги ?

2. Согласно ст. 126 Конституции Украины суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі: 5) порушення суддею присяги;

3. Подходит ли под наш случай массовых нарушений прав следующий абзац?

"порушення з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування Конституції і законів України, прав і свобод людини і громадянина, в тому числі при проведенні виборчих кампаній, недостатня ефективність контролю за дотриманням вимог Конституції і виконанням законів України"

Если да то это является - загрозою національним інтересам і національній безпеці України (ст. 7 ЗУ "Про основи національної безпеки України")

В связи с этим, думаю что нужно так же со спискам судей и виновных лиц обратится в Раду Національної безпеки та оборони України, чтобы они рассмотрели на своем заседании эту ситуацию и обратились в соответствующие органы с требованием уволить всех судей, которые осуществили нарушения наших прав, свобод и своей присяги.

Таким образом хоть минимально зачистить судейский корпус Украины от судей, прямо нарушающих закон и дать другим повод в следующий раз задуматься, что могут навсегда отдать свои мантии и значки ...

[Олег1964]

Мысли:

1. Прочитайте текст, который произносят судьи:

"Я, (ім'я та прізвище), вступаючи на посаду судді, урочисто присягаю об'єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов'язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади" (ст. 55 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів")

Масса решений, которые обоснованы на основании незаконного пункта узагальнень соответствуют ли "объективности, справедливости, честности, ответственности, верховенству права" ? Если нет то являются ли нарушением присяги ?

2. Согласно ст. 126 Конституции Украины суддя звільняється з посади органом, що його обрав або призначив, у разі: 5) порушення суддею присяги;

3. Подходит ли под наш случай массовых нарушений прав следующий абзац?

"порушення з боку органів державної влади та органів місцевого самоврядування Конституції і законів України, прав і свобод людини і громадянина, в тому числі при проведенні виборчих кампаній, недостатня ефективність контролю за дотриманням вимог Конституції і виконанням законів України"

Если да то это является - загрозою національним інтересам і національній безпеці України (ст. 7 ЗУ "Про основи національної безпеки України")

В связи с этим, думаю что нужно так же со спискам судей и виновных лиц обратится в Раду Національної безпеки та оборони України, чтобы они рассмотрели на своем заседании эту ситуацию и обратились в соответствующие органы с требованием уволить всех судей, которые осуществили нарушения наших прав, свобод и своей присяги.

Таким образом хоть минимально зачистить судейский корпус Украины от судей, прямо нарушающих закон и дать другим повод в следующий раз задуматься, что могут навсегда отдать свои мантии и значки ...

Мысли просто замечательные. Нарушение присяги судьи налицо. Луспеник и его последыши угроза национальной безхопасности.

Надо действовать.

[Гранд Иншур]

Підкажіть будь-ласка, чи можна застосовувати ЗУ "Про захист прав споживачів" до поручителя, оскільки він не являється безпосереднім отримувачем банківських послуг, але ж відповідає по повній.) Дякую.

Да можно. Для этого существует статья 555 Гражданского Кодекса.

[Гранд Иншур]

Поздравляю!

Мерси.

[Гранд Иншур]

Ребятки,тыкал сегодня в Апеляционном суде это Решение КСУ ,зачитывал от туда цытаты,у судей глаза были круглые...Перенесли заседание на другой день,поскольку ,видимо,у них было уже готово решение не в пользу заемщиков(споживачив) ,которых я передставляю в суде. Суд удалился читать решение КСУ,будуть думать теперь шо делать... Спасибо Андрею !

Пожалуйста.

Одесская апелляция тоже в шоке. И тоже никто не ждал. Я там ещё не был - партнёры позвонили и рассказали. Все были уверены в непоколебимости позиций Луспеника... Но толкование, в соответствии с законом, возымело "эффект бомбы", а широкая огласка (усилиями Ростислава) - как "кассетная бомба".

[Олег1964]

Завтра у меня николаевская апелляция. Очень интересно.

[НБ Украины]

Пожалуйста.

Одесская апелляция тоже в шоке. И тоже никто не ждал. Я там ещё не был - партнёры позвонили и рассказали. Все были уверены в непоколебимости позиций Луспеника... Но толкование, в соответствии с законом, возымело "эффект бомбы", а широкая огласка (усилиями Ростислава) - как "кассетная бомба".

В АУБ позитивно оцінюють таке рішення Конституційного суду України.

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113

Тогда почему необходимо было Ассоциации украинских банков спешить с обсуждением проекта Постановления Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел Украины и давать свои замечания к проекту:

Зауваження 1 .

У пункті 3 проекту зроблено вірний висновок про те , що спори за позовами банків до споживачів про стягнення кредитної заборгованості не відносяться до спорів щодо захисту прав споживачів, та підлягають розгляду у третейських судах за наявності третейського застереження."

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113[/font][/size]

[Йивгеней]

Они все хотят через третейку протягивать.

[Гранд Иншур]

В АУБ позитивно оцінюють таке рішення Конституційного суду України.

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113

Неужто Луспеника предали соратники...

[maxus]

Раз эти уроды заговорили за третейку, значит усрались с этой постановой, а иначе ходили бы и дальше павлинами!

[Obelix]

В АУБ позитивно оцінюють таке рішення Конституційного суду України.

http://aub.org.ua/index.php?option=com_con...&Itemid=113

А что им еще остается делать?

Только хорошую мину при плохой игре.

Много крови это решение им попортит.

Думаю вскоре будет новая волна исков...И увеличится количество неплатежей...

[Siringa]

А что им еще остается делать?

Только хорошую мину при плохой игре.

Много крови это решение им попортит.

Думаю вскоре будет новая волна исков...И увеличится количество неплатежей...

В стране гривны дихвицыт: а банкам всё доллары подавай. Пусть вспомнят, как умножать ихние цифры в буржуйской валюте на 5,05 - глядишь и платежи подтянутся.

Пы.Сы.

Приехал в школу новый учитель, осмотрелся пару дней пришел в себя, смотрит, а тута "детци" одного мальчега дразнят "Мойша дурачёк, Мойша дурачек!". Подозвал к себе одного дитенка и спрашует: "Шо ж вы, детци, так нихарашо поступаете. Ведь неплохой же мальчег Мойша, почему дразните". Ну и дитенок ему отвечает: "Вот, если Вам, товарисч учитель дать две монетки: 5 шекелей и 10 шекелей, Вы какую выберете?" "Ну, 10 шекелей канеш, она же больше". "А вот Мойша всегда выбирает 5 шекелей, можете сами проверить". Ну учитель соответсвенна пошел проверять, Мойша выбрал 5 шекелей. Тут учитель не выдержал: "Мойша, ну ты же знаешь, что 5 шекелей меньше, чем 10. Почему ты выбрал меньшую монетку? У тебя ж и по математике отлично." На что Мойша ответил: "Если я буду брать 10 шекелей, то они просто перестанут давать мне деньги". ;-)

[maxus]

Обратите внимание - из пояснень ВСУ, на основании которых наши честные суды- Луспенисты отшили столько исковых, это первое рассмотреное КСУ заявление только по одному пункту. Где гарантия, что Залупеник не накосячил со всеми остальными. Тем более что все "лохи" понимают весь бред его пояснень, а эта мразь реально на нас заработать хотела.

[ALTIS]

Если бы такие люди как Андрей и Антирейд шли в Верховную Раду, я бы голосовал за них не колеблясь.

Потому что эти несколько человек все таки смогли частично застопорить систему и этим дали (и дают) надежду что если долго долбить то стена все таки поддается

Не.е..т, не зря я считал и доказывал- АНТИРЕЙД ЛУЧШИЙ ФОРУМ!!!!

Андрей!!! Съем шапку!!!!

Всем, кто в ВАС ВЕРИЛ, не скулил, анализировал..делился нисмотря ни на что...

В разных городах, со всех сторон..

И суд нашёл мужество стать над этой банд-системой, ведь они(бандкиры) создали себе имидж ГРАБИТЕЛЕЙ, УБИЙЦ..

Кровь тех, кто ушёл из жизни по вине этой юродивой банды именовавшей себя "банковская система" НИКОГДА НЕ ОТМОЕТСЯ!!!

Может всё-таки идея НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ВОЗРОДИТСЯ???

ДВУВАЛЮТНОСТЬ-ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ!

РАБОТАЙТЕ С "ВАЛЮТОЙ"-НО, НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ!!!

ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ!!!

ВПЕРЕДИ ОДНОЗНАЧНЫЙ БОЙ С БАНДОЙ МАРОДЁРОВ!!!

[Siringa]

Не.е..т, не зря я считал и доказывал- АНТИРЕЙД ЛУЧШИЙ ФОРУМ!!!!

Андрей!!! Съем шапку!!!!

Всем, кто в ВАС ВЕРИЛ, не скулил, анализировал..делился нисмотря ни на что...

В разных городах, со всех сторон..

И суд нашёл мужество стать над этой банд-системой, ведь они(бандкиры) создали себе имидж ГРАБИТЕЛЕЙ, УБИЙЦ..

Кровь тех, кто ушёл из жизни по вине этой юродивой банды именовавшей себя "банковская система" НИКОГДА НЕ ОТМОЕТСЯ!!!

Может всё-таки идея НАРОДНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БАНКА ВОЗРОДИТСЯ???

ДВУВАЛЮТНОСТЬ-ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ГОСУДАРСТВОМ!

РАБОТАЙТЕ С "ВАЛЮТОЙ"-НО, НА ВНЕШНЕМ РЫНКЕ!!!

ЭТО ПЕРВЫЙ ШАГ!!!

ВПЕРЕДИ ОДНОЗНАЧНЫЙ БОЙ С БАНДОЙ МАРОДЁРОВ!!!

+100! Антирейд - лучший ресурс! ;-)

Кстати, вот и бэсплатна идейка насчет будусчих лозунгов для выборных кампаний разных полит.сил. Поддерживать ныне буду тока ту, которая волевым и принципиальным политическим решением заставит все банки пересчитать все выданные перед кризисом кредиты в долларах, евро, франках, монгольских тугриках в нац. валюту по курсу на день выдачи.

Остальные лозунги ув. полит. силы могут засунуть себе в наиболее подходящие для этого места (на выбор ;-)))

[neo]

Мерси.

Огромное спасибо Гранд Иншуру за это решение. Все потребители у Вас в неоплатном долгу. Какие открываются перспективы !

Спасибо!!!

[Legion - 512 DI]

Пожалуйста.

Одесская апелляция тоже в шоке. И тоже никто не ждал. Я там ещё не был - партнёры позвонили и рассказали. Все были уверены в непоколебимости позиций Луспеника... Но толкование, в соответствии с законом, возымело "эффект бомбы", а широкая огласка (усилиями Ростислава) - как "кассетная бомба".

Андрей (это Симферополь), а теперь о "касетной" бомбе....Ваша победа в КСУ просто супер, исходя из следующего:

1) (ГРАНИЦЫ ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА) п.3.2.......Це здійснюється через встановлення особливого порядку укладення цивільних договорів споживчого кредиту, їх оспорювання, контролю за змістом та розподілу відповідальності між сторонами договору. Тим самим держава одночасно убезпечує добросовісного продавця товарів (робіт, послуг) від можливих зловживань з боку споживачів.

2) вирішив 1. В аспекті конституційного звернення положення пунктів 22, 23 статті 1, статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів“ від 12 травня 1991 року № 1023–XII з наступними змінами у взаємозв’язку з положеннями частини четвертої статті 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору. (полностью всей статьи)

ст.11 ЗПЗПспожив

1. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Не вважається пропонуванням споживчого кредиту застереження про можливість надання його під час придбання продукції.

Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється. { Частину першу статті 11 доповнено абзацом третім згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

3) Поправки да закону ЗПспожив прийняті 22.09.2011, а тлумачення 15.11.2011 так зараз виходить, що надання іноз валюти неправомірно....(хоча в Законі від 22.09.2011 № 3795-VI (...між кредиторами та споживачами фінансових послуг) в прикінцевих положеннях є посилання, що діє тільки на кредити які отримані після цієї поправки...ТАК ЯК ЗАРАЗ? що судді КСУ не врахували це?

4) абз.3 ч.4 ст.11 ЗПспожив У договорі про надання споживчого кредиту зазначаються:

1) сума кредиту;

2) детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача

3) дата видачі кредиту або, якщо кредит видаватиметься частинами, дати і суми надання таких частин кредиту та інші умови надання кредиту;

4) право дострокового повернення кредиту;

5) річна відсоткова ставка за кредитом; (а ні місячна)

6) умови дострокового розірвання договору; { Абзац десятий частини четвертої статті 11 в редакції Закону N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

7) інші умови, визначені законодавством. { Абзац частини четвертої статті 11 в редакції Закону N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

Забороняється у будь-який спосіб ускладнювати прочитання споживачем тексту детального розпису сукупної вартості споживчого кредиту, зазначеного у договорі про надання споживчого кредиту або у додатку до такого договору, у тому числі шляхом друкування його кеглем, меншим за кегль шрифту основного тексту, злиття кольору шрифту з кольором фону. { Абзац дванадцятий частини четвертої статті 11 в редакції Закону N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

не виконання хочаб одного пункту потягне за собою недійсність, нікчемність...договорів, а так відтепер стане "трошки простіше" доказувати.

АЛЕ ЗВЕРТАЮ ВАШУ УВАГУ, ЩО ТРЕБА РОЗТЛУМАЧИТИ СТ19 цього закону:

ПРОШУ(це з мого не поданного звернення до КСУ, за відсутністю належним чином завіренних копій)

1. Надати офіційне тлумачення пункту 23 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» - «споживчий кредит - кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції», зокрема надавши відповідь на наступне запитання:

1.1. Вважається чи ні, споживчим кредитом - кредит на споживчі потреби, який отримує фізична особа, що придбаває або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб - не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника?

2. Надати офіційне тлумачення пункту 8 статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» - «Нечіткі або двозначні положення договорів із споживачами тлумачаться на користь споживача», зокрема надавши відповіді на наступні питання:

2.1 Якщо, предмет договору про надання кредиту (фізичної особі, громадянину України – резидент) на споживчі потреби суперечить чинному Законодавству України, а саме відсутня ціна в гривні, є ціна лише в іноземній валюті (еквівалент відсутній), чи мають бути визначені на користь споживача положення - як визначення ціни в гривні на дату укладання договору?

2.2 Якщо у пункті договору зазначено, що гроші надаються на споживчі потреби (тобто, укладаючи договір позичальник розраховував на певні права, надані Законом України «Про захист прав споживачів»), чи є правомірним ігнорування судом, цього факту, при визначенні характеру правовідносин?

3. Надати офіційне тлумачення абзацу за пунктом 6 частини 2 статті 19 Закону України «Про захист прав споживачів» - «Підприємницька практика є такою, що вводить в оману, якщо під час пропонування продукції споживачу не надається або надається у нечіткий, незрозумілий або двозначний спосіб інформація, необхідна для здійснення свідомого вибору.»:

3.1 Чи можна зазначене положення Закону розуміти, як волю законодавця відносно того, що якщо під час укладання кредитного договору не була надана чітка інформація необхідна для здійснення свідомого вибору, такий договір є недійсним з моменту його укладання таким, що вів споживача в оману.

4. Надати офіційне тлумачення пункту 5 частини 3 статті 19 Закону України «Про захист прав споживачів» - «3. Забороняються як такі, що вводять в оману 5) пропонування до вільної реалізації продукції, яка вилучена з обігу або щодо обігу якої існують обмеження, надавши відповіді на наступні питання:

4.1 Застосовується чи ні до цього положення Закону (що до обмежень обігу продукції) – Конституція України, судова практика Європейського Суду з прав людини, Закони України, нормативно-правові акти зареєстровані в Міністерстві юстиції?

4.2 Виходячи з положення цієї статті, правомірний чи ні перехід до застосування ст.230 ЦК України?

[AntiBank]

+1 распечатал, только отправлю завтра. Спасиб за образец.

еще + 1.

ВСУ! Вешайся...

[AlexKharkov]

Обращение отправил, образец разослал всем с кем общаюсь по кредитам!