Определение ВССУ о признании исполнительной надписи в пользу ОТП банка не подлежащей исполнению

[ANTIRAID]

Ухвала ВССУ від 17.04.2013 по справі №6-35305св12 головуючий Сімоненко В.М. Підстава: сума зазначена у вимозі і у виконавчому написі різна.

[batyshka]

дуже цікаво, коли всі інстанції відмовили, а ВССУ звернув увагу. фантастика

[ANTIRAID]

дуже цікаво, коли всі інстанції відмовили, а ВССУ звернув увагу. фантастика

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

[cemen_]

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

У меня схожая ситуация, правда первая инстанция была в нашу пользу, а вот апеляционная просто скопировала жалобу нотариуса и все. Сейчас дело в ВССУ на расмотрении.

[у.zaporozhskiy]

 

дуже цікаво, коли всі інстанції відмовили, а ВССУ звернув увагу. фантастика

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

 

Это прекрасно, раньше такого действительно не было.

[Obelix]

Маятник идет в сторону заемщика.

Но во времени сумма векторов будет равна.

Пока заемщики имеют фору за 2008-2011г

[centurion]

А вот совсем противоположное решение:

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/31092709

 

Особенно печально улыбнуло вот это:

"Відповідно до п.1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться

у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. N 1172 для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченої угоди; б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Тобто, вказаними приписами законодавства встановлено, що нотаріус для вчинення виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки не перевіряє безспірність заборгованості, не встановлює права та обов»язки сторін, а лише перевіряє наявність документів з урахуванням положень зазначеного Переліку, за якими стягнення провадиться у безспірному порядку "

 

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

 

"Доводи представника позивача про те, що у досудовій вимоги від 01.07.2011 року (а.с.35) зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 703,43 доларів США, а у виконавчому напису зазначено заборгованість за кредитом в розмірі 3 846,39 доларів США та суму відсотків в розмірі 1 364,88 доларів США (а.с.59) не мають значення, оскільки пройшов певний період часу між першою вимогою та вчиненням виконавчого напису нотаріуса."

[ANTIRAID]

11.07.2013 апелляционный суд Киева окончательно признал исполнительную надпись по этому делу не подлежащей исполнению.

 

Практика меняется

[shoblavobla]

эт хорошо!

[Профсоюз]

Практика по признанию исполнительных надписей не подлежащих исполнению с нового года поменялась. Если суммы в уведомлении и в надписи разные, то суды автоматом эти надписи отменяют. Сами удивлены.

Антирейд, здравствуйте!

А если уведомления не было, но был суд с решением в пользу банка? Т.е. я , оказалось, должна сумму с пеней, просрочкой, непогашенным долгом и т.п. Но, при этом, нотариус делает надпись по другой сумме, примерно на энное количество тысяч у.е. меньше. Я думаю, что это также доказывает бесспорность. Поскольку заява банка была удовлетворена с определенной суммой районным судом. А надпись и исполнительное производство все равно с другой указанной суммой.  

[ANTIRAID]

Антирейд, здравствуйте!

А если уведомления не было, но был суд с решением в пользу банка? Т.е. я , оказалось, должна сумму с пеней, просрочкой, непогашенным долгом и т.п. Но, при этом, нотариус делает надпись по другой сумме, примерно на энное количество тысяч у.е. меньше. Я думаю, что это также доказывает бесспорность. Поскольку заява банка была удовлетворена с определенной суммой районным судом. А надпись и исполнительное производство все равно с другой указанной суммой.  

Это также может быть основанием для признания исполнительной надписи не подлежащей исполнению.