НЕ ЗАОЧНОЕ или ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

[Bolt]

33 минуты назад, Ярослав_Т сказал:

Такое, что снимается обязанность стороны при заключении договора получать согласие мужа / жены...  

И пока жена будет судиться за свое право на часть имущества, которое не выделено, муж может размахивая решением суда о разводе "отчудить" его кому-угодно и на каких-угодно условиях. 

А разве до этого нужно было её согласие, Вы о чём сейчас... Разве без её согласия в браке он не имел права этого сделать...))))

А решение разве уже вступило в законную силу...

[Bolt]

17 минут назад, Ярослав_Т сказал:

Ну по такой логике можно сказать, что проблемы суда, что у них большая нагрузка и судья не успевает отписывать адекватные решения, обеспечивать процессуальные права сторон в делах, в том числе давать дела на ознакомление... 

Мы ведь сейчас не о судьях и не о космонавтах, не об их нагрузке, а о Вашей...

18 минут назад, Ярослав_Т сказал:

П.С. Секретарь обычно в рабочее время в заседаниях, которых на каждого судью по 30 в день. 

Что это за суд такой волшебный засекреченный Вами же, в котором столько заседаний в день, причём каждый день...

[Bolt]

18 минут назад, machinist сказал:

Я свое мнение выразил по этому вопросу. Могу добавить, что с делом невозможно ознакомиться только в двух случаях, если дело отсутствует в суде или на суде висит амбарный замок. 

.... или если нет особого желания знакомиться...

[Алекc]

3 часа назад, Bolt сказал:

Мы ведь сейчас не о судьях и не о космонавтах, не об их нагрузке, а о Вашей...

Что это за суд такой волшебный засекреченный Вами же, в котором столько заседаний в день, причём каждый день...

Не в суде 30 заседаний в день, а "на каждого судью по 30 в день" 

[Bolt]

6 часов назад, Алекc сказал:

Не в суде 30 заседаний в день, а "на каждого судью по 30 в день" 

Я то и имел ввиду, просто как-то написал некорректно...))) 

А суд нам так и не рассекретили до вечера...)))

[ais]

В 09.10.2017 в 13:50, Bolt сказал:

Нет конечно... И тем более он вообще не имел права принимать решение в первое заседание, а должен был зупыныты провадження в данной категории дел, даже в присутствии всех сторон и даже при их обоюдном согласии с данным позовом, даже если бы они оба просили его удовлетворить позов...

Это утверждение для именно случая автора топика или вообще?

[Bolt]

29 минут назад, ais сказал:

Это утверждение для именно случая автора топика или вообще?

Это утверждение и требование закона именно в делах о разводе, так как суд должен приложить максимум усилий для сохранения семьи...

[ais]

35 минут назад, Bolt сказал:

Это утверждение и требование закона именно в делах о разводе, так как суд должен приложить максимум усилий для сохранения семьи...

т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?

[Bolt]

14 минут назад, ais сказал:

т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?

Да, суд обязан дать срок на примирение... Даже если будут умолять развести... Просто в таких делах люди часто по горячке такое делают, поэтому им дают срок остынуть и обдумать... 

Даже если через ЗАГС разводиться в отсутствие детей и спора об имуществе, то и там тоже даётся месяц срока на обдумывание и примирение...

Просто придти и развестись нельзя никак, такая процедура...

[Bolt]

В 10.10.2017 в 13:01, Ярослав_Т сказал:

Ну по такой логике можно сказать, что проблемы суда, что у них большая нагрузка и судья не успевает отписывать адекватные решения, обеспечивать процессуальные права сторон в делах, в том числе давать дела на ознакомление... 

 

П.С. Секретарь обычно в рабочее время в заседаниях, которых на каждого судью по 30 в день. 

Вы уже утратили интерес к своей созданной Вами же теме этой...? Четыре дня как не интересно Вам стало обсуждать поднятую Вами же тему...)))

[machinist]

В 11.10.2017 в 10:55, ais сказал:

т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?

Если стороны подают заявление о рассмотрении дела без присутствия сторон и ответчик поддерживает требования истца, то в таком случае суд не может принять заочное решение.

В случае согласия сторон можно подать совместное заявление о расторжении брака.

Суд назначает дату судебного заседания  не ранее одного месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Рассмотрение происходит в присутствии сторон. 

Существуют моменты о которых необходимо знать. Невозможно принять к рассмотрению иск или после открытии производства рассматривать иск если такой иск был подан во время  беременности жены и на протяжении одного года после рождения ребенка, кроме случаев, когда один из супругов действовал противозаконно по отношению к другому супругу или ребенку. Но это уже другая история.

[Bolt]

5 минут назад, machinist сказал:

Суд назначает дату судебного заседания  не ранее одного месяца со дня подачи заявления о расторжении брака. Рассмотрение происходит в присутствии сторон.

То есть срок для примирения это всё глупости...?)))

Вы спутали развод через суд с разводом через ЗАГС, где нет спора, имущества и детей... Там месяц...

[machinist]

5 минут назад, Bolt сказал:

То есть срок для примирения это всё глупости...?)))

Нет, это не глупости, но у суда есть право с учетом мнения сторон остановить рассмотрение дела и назначить срок для примирения который не будет превышать 6 месяцев.

Обязанности у суда такой к сожалению нет.

[machinist]

9 минут назад, Bolt сказал:

Вы спутали развод через суд с разводом через ЗАГС, где нет спора, имущества и детей... Там месяц...

Я ничего не спутал как вы изволили написать. Разговор был о разводе через суд. Читайте вопрос ниже на который был дан ответ.

В 11.10.2017 в 10:55, ais сказал:

т.е. даже в случае когда и истец, и ответчик, например, до 1-го заседания по разводу подали заявления "рассматривать в их отсутствие и согласны на принятие заочного решения"?

 

[Bolt]

2 минуты назад, machinist сказал:

Нет, это не глупости, но у суда есть право с учетом мнения сторон остановить рассмотрение дела и назначить срок для примирения который не будет превышать 6 месяцев.

Обязанности у суда такой к сожалению нет.

В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...

[Bolt]

Только что, machinist сказал:

Я ничего не спутал как вы изволили написать. Разговор был о разводе через суд. Читайте вопрос ниже на который был дан ответ.

И согласно какой нормы...?

[machinist]

3 минуты назад, Bolt сказал:

В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...

Что есть, обязанность дать срок на примирение? Какой нормой это установлено?

[Bolt]

2 минуты назад, machinist сказал:

Что есть, обязанность дать срок на примирение? Какой нормой это установлено?

 

5 минут назад, Bolt сказал:

И согласно какой нормы...?

 

[machinist]

11 минут назад, Bolt сказал:

В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...

Кто и когда кому разъяснял?

[machinist]

14 минут назад, Bolt сказал:

В том то и дело, что есть... И по этому поводу есть разъяснения...

Что бы не вступать в бессмысленный спор ни о чем рекомендую помимо ЦПК ст.191 ознакомиться с 

ПОСТАНОВОЙ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

[Bolt]

9 минут назад, machinist сказал:

Кто и когда кому разъяснял?

Ну так я это и имел ввиду... ВСУ разъяснил... К чему это всё если Вы сами знаете об этой постанове...

7 минут назад, machinist сказал:

Что бы не вступать в бессмысленный спор ни о чем рекомендую помимо ЦПК ст.191 ознакомиться с 

ПОСТАНОВОЙ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,

розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

 

[machinist]

5 минут назад, Bolt сказал:

Ну так я это и имел ввиду... ВСУ разъяснил...

И где в этом постановлении указано о том, что суд обязан дать время на примирение?

[Bolt]

12 минут назад, machinist сказал:

Что бы не вступать в бессмысленный спор ни о чем рекомендую помимо ЦПК ст.191 ознакомиться с 

ПОСТАНОВОЙ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ від 21.12.2007 N 11

«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»

Вы её сами хоть читали перед вступлением в бессмысленный спор...)))

[Bolt]

Только что, machinist сказал:

И где в этом постановлении указано о том, что суд обязан дать время на примирение?

А Вы сами не читаете, то на что ссылаетесь...)

[machinist]

Только что, Bolt сказал:

А Вы сами не читаете, то на что ссылаетесь...)

Вы по сути дайте ответ.