Факторинговая компания ОТП банка

[у.zaporozhskiy]

блин, не знаю как поступить!! я узнал (без ознакомления), что оно остановлено на основании определения суда еще когда судился по исполнительным надписям! тогда суд удовлетворил мое ходатайство и зупинив стягнення! потом решение набрало законной силы (потому как ОТП втыкал) и есть решение с отметкой о вступлении в законную силу! потом, когда получил это решение пошел в ДВС, а ДВС позвонило ОТП и сказало шевелится, тогда ОТП пошел в апелляцию и им возобновили срок на обжалование! апелляцию и кассацию  я проиграл, но ДВС об этом никто не уведомил, так ИП и пылиться на дальней полке (хотя как так долго не пойму)! так вот, я думаю, что если пойду ознакамливаться, то обо мне вспомнят и опять начнут что-то делать, а там и на 10 % ИС наделают))) ?!

Пока согласно моратория, не имеют право обращать взыскание на предмет ипотеки в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Поэтому исполнительную надпись нотариуса должны вернуть взыскателю.

[HOKWOP]

Пока согласно моратория, не имеют право обращать взыскание на предмет ипотеки в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса.

Поэтому исполнительную надпись нотариуса должны вернуть взыскателю.

а это как понимать??

http://www.epravda.com.ua/news/2015/01/15/521635/

[HOKWOP]

блин, не знаю как поступить!! я узнал (без ознакомления), что оно остановлено на основании определения суда еще когда судился по исполнительным надписям! тогда суд удовлетворил мое ходатайство и зупинив стягнення! потом решение набрало законной силы (потому как ОТП втыкал) и есть решение с отметкой о вступлении в законную силу! потом, когда получил это решение пошел в ДВС, а ДВС позвонило ОТП и сказало шевелится, тогда ОТП пошел в апелляцию и им возобновили срок на обжалование! апелляцию и кассацию  я проиграл, но ДВС об этом никто не уведомил, так ИП и пылиться на дальней полке (хотя как так долго не пойму)! так вот, я думаю, что если пойду ознакамливаться, то обо мне вспомнят и опять начнут что-то делать, а там и на 10 % ИС наделают))) ?!

[у.zaporozhskiy]

а это как понимать??

http://www.epravda.com.ua/news/2015/01/15/521635/

Летний мораторий действует.

[HOKWOP]

и додаток к мировому

[HOKWOP]

Летний мораторий действует.

я так понимаю это по закону от 03.06.2014 г. Тогда исполнитель по п. 9 с. 1 ст. 47 ЗУ Про ВП, обязан возвратить ИД стягувачу!! Хорошо, а что и ИС?! при этом указано, что можно повторно подать??!! и что опять ИС?!?

[у.zaporozhskiy]

я так понимаю это по закону от 03.06.2014 г. Тогда исполнитель по п. 9 с. 1 ст. 47 ЗУ Про ВП, обязан возвратить ИД стягувачу!! Хорошо, а что и ИС?! при этом указано, что можно повторно подать??!! и что опять ИС?!?

да, могут подать если не пройдет срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

[HOKWOP]

с момента возврата исполнительного дается опять год на предьявление (((

 

а что скажите по мировому, можно ли уйти от ипотеки через прекращение кредитного через мировое???

[у.zaporozhskiy]

с момента возврата исполнительного дается опять год на предьявление (((

 

а что скажите по мировому, можно ли уйти от ипотеки через прекращение кредитного через мировое???

Если в мировом соглашении с кредитором договоритесь, что договор ипотеки прекращается в связи с подписанием мирового соглашения, то вполне можно.

[HOKWOP]

вот именно, что ничего не сказано!!!и не сказано, что ипотека продлевается на действие мирового!!!

[Kseniya Grigorovich]

Друзья! У кого есть статут ОТП Факторинга? Капец как надо!)

[у.zaporozhskiy]

вот именно, что ничего не сказано!!!и не сказано, что ипотека продлевается на действие мирового!!!

Можете подать в суд иск о прекращении ипотеки,но решение неизвестно какое будет.

[nstjanva]

Уважаемые форумчане! У кого есть образец заявления об истребовании у Отп Факторинга Договора купли-продажи кредитного портфеля.акта приема передачи и т.д.Очень нужно. И как правильно написать о том что действует летний мораторий? 9 февраля суд.

[у.zaporozhskiy]

Уважаемые форумчане! У кого есть образец заявления об истребовании у Отп Факторинга Договора купли-продажи кредитного портфеля.акта приема передачи и т.д.Очень нужно. И как правильно написать о том что действует летний мораторий? 9 февраля суд.

По поводу летней моратория, указываете в возражениях на требования банка.

[AntiBank]

Уважаемые форумчане! У кого есть образец заявления об истребовании у Отп Факторинга Договора купли-продажи кредитного портфеля.акта приема передачи и т.д.Очень нужно. И как правильно написать о том что действует летний мораторий? 9 февраля суд.

Это заявление ничем не отличается от иных заявлений об истребовании доказательств (документов).

Пишите в свободной форме. Главное аргументация- зачем Вам это надо. так, мол и так, для установления фактов не хватает таких -то документом. Без них установить правомерность/неправомерность, законность/незаконность, сам факт той или иной сделки невозможно. Т.е. доказательств переуступки нет. Проявите фантазию под свой случай. Что у Вас есть сомнения на счет нового т.н. кредитора. Вы не доверяете ему. Доказательств, что у меня новый кредитор, мне никто не предоставил вопреки... ст.: 

Стаття 516. Порядок заміни кредитора у зобов'язанні

1. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

2. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

 

При этом, даже если Вас и известили (надлежащим образом, разумеется), Вы имеете право потребовать доказательства самой переуступки:

• Стаття 517. Докази прав нового кредитора у зобов'язанні

 

Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

 

 

Стаття 137. Витребування доказів

1. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

{Частина перша статті 137 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010 - зміни щодо здійснення повноважень Верховного Суду України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вводяться в дію після початку діяльності Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - з 1 листопада 2010 року}

2. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

3. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

4. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

5. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

6. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

7. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

 

Главное аргументация. А шапку и бла бла бла, думаю, Вы знаете..

 

 

 

НАУКОВО-ПРАКТИЧНИЙ КОМЕНТАР

до статті 137 Цивільного процесуального кодексу України

1. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, самостійно збирають та подають докази до суду. Однак виникають ситуації, коли подання того чи іншого доказу для осіб, які беруть участь у справі, становить певні складнощі. Мова йде про обставини, що перебувають поза межами контролю та правомірного впливу суб'єктів доказування і об'єктивно не залежать від їх волі та можливостей.

В таких ситуаціях єдиним можливим правомірним способом одержання необхідних доказів є звернення з клопотанням про витребування потрібних стороні доказів до суду. Суд є носієм владних повноважень і його запити носять загальнообов'язковий характер для всіх підприємств, установ та організацій, юридичних та фізичних осіб.

2. Витребування доказів за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, є обов'язком суду. Проте з власної ініціативи суд витребовувати докази не має права.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе:

а) складнощі їх отримання, тобто об'єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню. Ці складнощі можуть мати юридичний або фактичний характер. Складнощі юридичного характеру полягають в тому, що на заваді одержанню та поданню доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації. Наприклад, за законом не допускається розголошення відомостей про доходи фізичних осіб; про судимість; інформації, що становить зміст нотаріальної таємниці або таємниці слідства. Наявність цих "складнощів" доказувати суду не потрібно, оскільки вони є очевидними в силу закону.

Фактичні складнощі в одержанні доказів мають місце, коли, незважаючи на вжиті особою заходи, потрібний їй доказ одержати не вдалося. Наприклад, відсутність відповіді на інформаційний запит особи або запит адвоката; необґрунтована відмова надати докази; створення перешкод в одержанні доказів.

Заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна покликатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ. До клопотання слід обов'язково долучати відомості (письмові докази), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. Таким чином, саме лише клопотання не може бути визнане достатньою підставою для витребування доказів судом;

б) підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи. Заявник повинен обґрунтувати свою впевненість у тому, що потрібні докази дійсно знаходяться у вказаної особи, покликаючись на фактичні обставини, які це підтверджують, або аргументи логічного характеру. Якщо заявник не впевнений, в кого саме із відомих йому осіб знаходяться потрібні йому докази, він може клопотати про витребування доказів одночасно у кількох осіб;

в) належність доказів та допустимість засобів доказування. Заявник повинен обґрунтувати, які саме обставини витребовуваними доказами можуть бути підтверджені, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи (див. додатково коментар до ст. 131 ЦПК).

3. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу, яка оформляється як окремий документ. Такого висновку можна дійти з огляду на ч. 4 коментованої статті, в якій зазначено, що "особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали".

Витребування доказів здійснюється шляхом надсилання відповідної ухвали особі, на яку вказує заявник. Ухвала може бути видана на руки зацікавленій особі для вручення адресату.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду. Про це доцільно зазначати безпосередньо в тексті ухвали. Уповноважити заявника можна лише на його прохання.

4. Докази можуть бути витребувані від будь-якої особи незалежно від того, чи беруть вони участь у справі, а також від кількох осіб одночасно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Таке повідомлення повинно бути письмовим. Причини неможливості подання доказу, який вимагає суд, повинні бути поважними.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення. Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Фізичні особи можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності за прояв неповаги до суду за ст. 185³ КпАП України.

Суд може відреагувати на невиконання ухвали суду про витребування доказів окремою ухвалою.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази. В такому випадку суд може витребовувати докази повторно.

5. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів. Суд, зокрема, зазначає, коли відправлена ухвала про витребування доказів, які докази на її виконання надійшли, а якщо не надійшли, то з яких причин.

6. Якщо необхідність у доказах, які витребовував суд, відпала, суд може розглядати справу, не чекаючи надходження витребовуваних доказів. Щодо цього суд постановляє ухвалу.

7. Задоволення заяви про витребування доказів призводить до відкладення розгляду справи. Тому суду доцільно вирішувати питання про витребування усіх потрібних сторонам доказів в попередньому судовому засіданні. Заяви про витребування доказів, які надійшли до суду після попереднього судового засідання, слід задовольняти лише тоді, коли вони не могли бути подані в попередньому судовому засіданні.

 

А мораторий- то уже в суде будет другое заявление. посвященное именно этому, правильно написал 

y.voronizhskiy. Так и так, мораторий, прошу отказать... Ну проявите фантазию. 

 

По сути, вот Вам и образец заявления.

Осталось написать шапку кому- от кого и т.п.

и чуть чуть Ваших сомнений на счет переуступки, ну и основания для предоставления всех доказательств переуступки как таковой. если она была вообще. Пусть они докажут. 

 

Удачи. 

[Мари-Анна]

Уважаемые форумчане! У кого есть образец заявления об истребовании у Отп Факторинга Договора купли-продажи кредитного портфеля.акта приема передачи и т.д.Очень нужно. И как правильно написать о том что действует летний мораторий? 9 февраля суд.

 

 К сожалению поздно увидела Ваше сообщение, но может пригодится. Я и суд от них полгода ждем. Они бутут возражать против ходатайства, мотивируя тем, что Вы к ним ранее не обращались за этими документами, поэтому отправьте им письмо с описью и уведомлением или отвезите сами под роспись в получении, заявление с таким же текстом.

 

КЛОПОТАННЯ

про витребування письмових доказів

 

  

  

Для з'ясування усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, та в зв’язку з тим, що нижче зазначені докази, знаходяться виключно у Позивача, прошу витребувати оригінали, або належним чином завірені копії, таких документів:

1. Для обґрунтування права вимоги за кредитним договором №  у ТОВ « ОТП Факторинг Україна»:

 

• Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 29.06.2010 року.
• Додаток №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю.
• Акт передачі кредитних документів за кредитним договором №  року.
• Докази, що Відповідачі були своєчасно повідомлені про заміну кредитора, та їм були надані докази переходу до нового кредитора прав за  кредитним договором № року.
• Поштове повідомлення про отримання Відповідачем досудової вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна» від 00.00. 2011 року.
• Договір комісії між  Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

 

1. Для підтвердження виконання умов кредитного договору №  року, в частині надання кредитних коштів.

 

• Договори про відкриття та обслуговування рахунків, відкритих в ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», на користь Особи .
• Первинні касові та меморіальні документи, які свідчать про видачу кредитних коштів у сумі 00 дол. США.
• Витяг про рух коштів з позичкового рахунку  Особи., на який повинні бути зараховані кредитні кошти, згідно п.1.7.2. кредитного договору №  року.

 

1. Для встановлення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором № року.

 

• Розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.
• Витяги про рух коштів з рахунків, відкритих на користь  Особи . в  ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в тому числі з рахунків на яких відображено нарахування пені, заявленої в позові ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

[у.zaporozhskiy]

Все правильно в процессуальных документах в обязательном порядке нужно соблюдать требования процессуальных законов в зависимости от вида судопроизводства.

[ladylegend]

Плохо, что суды не соблюдают процессуальный закон. Вовсю признают право банка требовать что-то на основании кучки бумажек.

[у.zaporozhskiy]

Плохо, что суды не соблюдают процессуальный закон. Вовсю признают право банка требовать что-то на основании кучки бумажек.

Можно и нужно заставлять суды применять и соблюдать закон правильным составлением документов, при этом процент несоблюдения значительно снижается.

[Tavrija77]

А зачем  требовать доказы по ОТП  факторингу?  Давать заперечення   , что  не доказано, доказов нет и откаатьз по необгрунтованности.  Зачем давать им возможность что-то доказывать? 

[Корней Иванович]

А зачем  требовать доказы по ОТП  факторингу?  Давать заперечення   , что  не доказано, доказов нет и откаатьз по необгрунтованности.  Зачем давать им возможность что-то доказывать? 

 

витребування доказів (на жаль) в 90% випадків є необхідною мірою, оскільки у випадку їх не витребування суди трактують все на користь  банків та факторингу. А тому, відмова в неогрунтованості (висока ймовірність) можлива у випадку невиконання факторингом ухвали суду щодо такого витребування ....   

[ремикс]

Это право, доказывать.

 

Стаття 10. Змагальність сторін

 

     3. Кожна сторона повинна довести ті обставини,  на  які  вона

посилається  як  на  підставу  своїх  вимог  або заперечень,  крім

випадків, встановлених цим Кодексом.

 

Стаття 60. Обов'язки доказування і подання доказів

 

     1. Кожна  сторона  зобов'язана  довести ті обставини,  на які

вона посилається як на підставу своїх  вимог  і  заперечень,  крім

випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

 

[Bolt]

А зачем  требовать доказы по ОТП  факторингу?  Давать заперечення   , что  не доказано, доказов нет и откаатьз по необгрунтованности.  Зачем давать им возможность что-то доказывать? 

 

Сколько об этом писать... В цивильном законодательстве (в отличие от криминального) существует презумпция виновности... Поэтому, если подан позов, то ответчик априори считается виновным, пока не докажет обратного... Бремя доказывания невиновности ложится на ответчика...

[ШВЕЙК]

КАК ВСЕ ПРОШЛО- ЧЕМ ЗАКОНЧИЛОСЬ?

[ШВЕЙК]

 

 К сожалению поздно увидела Ваше сообщение, но может пригодится. Я и суд от них полгода ждем. Они бутут возражать против ходатайства, мотивируя тем, что Вы к ним ранее не обращались за этими документами, поэтому отправьте им письмо с описью и уведомлением или отвезите сами под роспись в получении, заявление с таким же текстом.

 

КЛОПОТАННЯ

про витребування письмових доказів

 

  

  

Для з'ясування усіх обставин, що мають суттєве значення під час вирішення цивільного спору, та в зв’язку з тим, що нижче зазначені докази, знаходяться виключно у Позивача, прошу витребувати оригінали, або належним чином завірені копії, таких документів:

1. Для обґрунтування права вимоги за кредитним договором №  у ТОВ « ОТП Факторинг Україна»:

 

• Договір купівлі-продажу кредитного портфелю між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 29.06.2010 року.
• Додаток №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю.
• Акт передачі кредитних документів за кредитним договором №  року.
• Докази, що Відповідачі були своєчасно повідомлені про заміну кредитора, та їм були надані докази переходу до нового кредитора прав за  кредитним договором № року.
• Поштове повідомлення про отримання Відповідачем досудової вимоги ТОВ « ОТП Факторинг Україна» від 00.00. 2011 року.
• Договір комісії між  Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»

 

1. Для підтвердження виконання умов кредитного договору №  року, в частині надання кредитних коштів.

 

• Договори про відкриття та обслуговування рахунків, відкритих в ТОВ « ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», на користь Особи .
• Первинні касові та меморіальні документи, які свідчать про видачу кредитних коштів у сумі 00 дол. США.
• Витяг про рух коштів з позичкового рахунку  Особи., на який повинні бути зараховані кредитні кошти, згідно п.1.7.2. кредитного договору №  року.

 

1. Для встановлення правильності нарахування заборгованості за кредитним договором № року.

 

• Розрахунок заборгованості за кредитом з відображенням ставок та сум, які бралися за основу при розрахунках, періоду нарахування боргу з урахуванням погашених сум.
• Витяги про рух коштів з рахунків, відкритих на користь  Особи . в  ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна», в тому числі з рахунків на яких відображено нарахування пені, заявленої в позові ТОВ « ОТП Факторинг Україна».

 

ХОТЕЛОСЬ БЫ УЗНАТЬ КАКОЕ  РЕШЕНИЕ СУДА!!!