ТОВ ФК "Вектор Плюс"

[Факторинговый детектив]

Да ,можно.  Ви маєте право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження, призначення оцінщика, оцінку,заявку  на торги, договір між виконавцем та торгівельною організацією,призначення торгів ,процедуру проведення торгів ,иожете визнати недійсними торги ,оскаржити торги ,тощо. А ще раджу ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. В моїй практиці було таке ,що суд видав виконавчий лист до набрання рішенням законної сили ,а також  придивіться до виконавчого листа чи відповідає він формі виконавчого листа ,чи відповідає результативна частина виконавчого листа  рішенню суду . Зверніть увагу також на заяву стягувача. Хто її направив ,хто її підписав. Нещодавно  в моїй практиці було таке: юристка ,яка не працює в Шведбанку ,якимось чином  отримала виконавчий лист (напевно Сведбанк так тікав,що навіть не поскасовував довіпеності на своїх звільнених юристів) за рішенням суду про стягненняборгу на користь  Сведбанк ,Ж  разом з виконавчим листом направила в ДВС заяву від імені Сведбанк ,проте  рахунок ,на який вона просила  направити  грошові кошти вказала свій картковий в іншому банку. Проте ДВС  прийняло та відкрило провадження і почала стягувати та перераховувати грошові кошти від боржника юристці на карточку. Вот таке буває. Тому ,як кажуть : спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Будь те уважні ,ДВС ,судам пофіг ,вони ніколи не перевіряють ,як бачуть банк ,хто від імені банку звернувся  з позовом .хто підписав заяву стягувача.

Очень забавная и показательная информация о юристке  в свете нашего детективно-журналистского  расследования. А нельзя ли чуть подробнее?? Кто, где, когда?? Если что, на почту ?

[Tanychka]

Да ,можно.  Ви маєте право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження, призначення оцінщика, оцінку,заявку  на торги, договір між виконавцем та торгівельною організацією,призначення торгів ,процедуру проведення торгів ,иожете визнати недійсними торги ,оскаржити торги ,тощо. А ще раджу ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. В моїй практиці було таке ,що суд видав виконавчий лист до набрання рішенням законної сили ,а також  придивіться до виконавчого листа чи відповідає він формі виконавчого листа ,чи відповідає результативна частина виконавчого листа  рішенню суду . Зверніть увагу також на заяву стягувача. Хто її направив ,хто її підписав. Нещодавно  в моїй практиці було таке: юристка ,яка не працює в Шведбанку ,якимось чином  отримала виконавчий лист (напевно Сведбанк так тікав,що навіть не поскасовував довіпеності на своїх звільнених юристів) за рішенням суду про стягненняборгу на користь  Сведбанк ,Ж  разом з виконавчим листом направила в ДВС заяву від імені Сведбанк ,проте  рахунок ,на який вона просила  направити  грошові кошти вказала свій картковий в іншому банку. Проте ДВС  прийняло та відкрило провадження і почала стягувати та перераховувати грошові кошти від боржника юристці на карточку. Вот таке буває. Тому ,як кажуть : спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Будь те уважні ,ДВС ,судам пофіг ,вони ніколи не перевіряють ,як бачуть банк ,хто від імені банку звернувся  з позовом .хто підписав заяву стягувача.

Подскажите пожалуйста как проверить всё то,что Вы описали? Может у меня тоже хитрый юрист из суда забрал исполнителиный лист?

[Факторинговый детектив]

Да ,можно.  Ви маєте право оскаржити постанову про відкриття виконавчого провадження, призначення оцінщика, оцінку,заявку  на торги, договір між виконавцем та торгівельною організацією,призначення торгів ,процедуру проведення торгів ,иожете визнати недійсними торги ,оскаржити торги ,тощо. А ще раджу ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження. В моїй практиці було таке ,що суд видав виконавчий лист до набрання рішенням законної сили ,а також  придивіться до виконавчого листа чи відповідає він формі виконавчого листа ,чи відповідає результативна частина виконавчого листа  рішенню суду . Зверніть увагу також на заяву стягувача. Хто її направив ,хто її підписав. Нещодавно  в моїй практиці було таке: юристка ,яка не працює в Шведбанку ,якимось чином  отримала виконавчий лист (напевно Сведбанк так тікав,що навіть не поскасовував довіпеності на своїх звільнених юристів) за рішенням суду про стягненняборгу на користь  Сведбанк ,Ж  разом з виконавчим листом направила в ДВС заяву від імені Сведбанк ,проте  рахунок ,на який вона просила  направити  грошові кошти вказала свій картковий в іншому банку. Проте ДВС  прийняло та відкрило провадження і почала стягувати та перераховувати грошові кошти від боржника юристці на карточку. Вот таке буває. Тому ,як кажуть : спасение утопающих -дело рук самих утопающих. Будь те уважні ,ДВС ,судам пофіг ,вони ніколи не перевіряють ,як бачуть банк ,хто від імені банку звернувся  з позовом .хто підписав заяву стягувача.

 

Забавность или прискорбность ситуации в том, что не только исполнительный лист, но и любой документ из кредитного дела вплоть могу попасть или даже попал в руки т.е. третьих лиц с неизвестными мотивами. Так и напрашивается поговорка - если есть долг, не спеши возвращать его тому, кто первый позвонил...

[Agent Vektor]

То факторинговый детектив.

Слишком иносказательно для меня, по крайней мере. Зато я узнал, что фамилия Вадима Михалыча - Барановский. И звонить на 067 .... бесполезно - это односторонние номера. У них есть офисный мтс, на который реально можно дозвониться.

 

 

Да, у них и номера односторонние, и офиса в помине на Щорса нет, и звонки принимает секретарь!!!!! а потом перезванивает другой человек, а офис-курам на смех)))) 3 человека-три отдела (комитета) и т.д. есть еще предложение прямо в кафе внизу поговорить)))) тоже очень по-деловому)))) Подскажите, могу я требовать от них посмотреть на свое кредитное дело (такая толстая папочка, на которую в Сведе и ТАС можно было смотреть) в целостности ли оно у них и есть ли оно вообще, времени у меня много, некоторые пишут, что кредит до 2018, 2020 гг, а у меня еще +лет так 20 по договору, хватит на все суды и оспаривания

[Факторинговый детектив]

Да, у них и номера односторонние, и офиса в помине на Щорса нет, и звонки принимает секретарь!!!!! а потом перезванивает другой человек, а офис-курам на смех)))) 3 человека-три отдела (комитета) и т.д. есть еще предложение прямо в кафе внизу поговорить)))) тоже очень по-деловому)))) Подскажите, могу я требовать от них посмотреть на свое кредитное дело (такая толстая папочка, на которую в Сведе и ТАС можно было смотреть) в целостности ли оно у них и есть ли оно вообще, времени у меня много, некоторые пишут, что кредит до 2018, 2020 гг, а у меня еще +лет так 20 по договору, хватит на все суды и оспаривания

Не "можно посмотреть", а нужно посмотреть Ваше право убедиться какая информация, у кого и на каком основании хранится. Но будьте готовы к разговору, подобному тому, что имел сегодня утром Максим Олегович Кухаренко - и.о. главного редактора веб-журнала Consumer Club Kiev. Привожу стенограмму ниже

 

07 ноября 2013 года

Три  попытки связаться с компанией ТОВ «Факториновая компания «Вектор плюс»

Попытка № 1

09:09  часов по киевскому времени

Максим Олегович Кухаренко (МОК) набирает телефон (044) 377-77-20

1-й набор номера – связь с абонентом отсутствует

2-й набор номера – связь с абонентом отсутствует

3-й набор номера - связь устанавливается, но голос оператора не слышен, зато слышны офисные разговоры

4 набор номера- трубку поднимает девушка ( далее оператор №1). Не представляется и не называет лицо или компанию, которой принадлежит указанный выше номер телефона.

МОК:

Добрый день! Мне нужен с Барановский.

Оператор 1

Кто звонит? Я передам – он перезвонит.

МОК:

Я не хочу, чтобы он перезвонил. Я хочу, чтобы Вы меня соединили с Барановским.

Оператор 1

Вы Геннадий Георгиевич Прядко?

МОК:

Нет. Я – Максим Олегович Кухаренко. Я хочу, чтобы Вы меня соединили с Барановским.

Оператор 1

Я не могу Вас соединить, поскольку не знаю всех сотрудников.

МОК:

 Вчера я звонил по этому телефону и меня соединили с Барановским.

Оператор 1

Я не могу Вас технически соединить

МОК:

Почему?

Оператор 1

Это вопрос к техническому консультанту

МОК:

Тогда соедините меня с тем техническим консультантом, который  может меня технически соединить с Барановским.

Оператор 1

Я не могу. Кто Вы и по какому вопросу звоните?

МОК:

Я журналист. Меня зовут Максим Олегович Кухаренко. И я хочу, чтобы меня соединили с Барановским. Кто Вы? Куда я попал?? Я Вам представился.

Оператор 1

Это компания Вектор Плюс

МОК:

Это компания ООО «Факторинговая компания «Вектор Плюс»? Вы можете уточнить, так как я знаю уже несколько компаний с  названием «Вектор Плюс»? И представьтесь, пожалуйста! Я Вам представился.

Оператор 1

Зачем Вам это надо?

МОК:

Я хочу знать, кто принял мой телефонный звонок? Так Вы не хотите представляться? Назовите тогда имя директора ТОВ «Факторинговая компания «Вектор Плюс»?

Оператор 1

Оператор ответила, но ответ был не четким.

МОК:

Повторите, пожалуйста, имя. Я не расслышал

Оператор 1

Отключилась от связи в 09:14

 

 

Попытка № 2

Максим Олегович Кухаренко вновь набирает телефон (044) 377-77-20

09:15  часов по киевскому времени

1-й  звонок  - на звонок  отвечает другая девушка (Оператор 2)

МОК:

Добрый день! Соедините меня с Барановским

Оператор 2

А кто это?

МОК:

А куда я попал? Чей это телефон?

Оператор 2

Компания «Укрборг»

МОК:

А я звоню на компанию «Вектор Плюс».

Оператор 2

Это наша дочерняя компания.

МОК:

Тогда я рад. Соедините меня с Барановским. Меня зовут Максим Олегович Кухаренко. Я –журналист. Кто Вы, представьтесь пожалуйста!

Оператор 2

Меня зовут Елена.

МОК:

А отчество и фамилия у Вас есть?

Оператор 2

Я специалист, который принимает звонки.

МОК:

«Я специалист, который принимает звонки» - это такое у Вас отчество и фамилия? Я вам представился-  Максим Олегович Кухаренко.

Оператор 2

Вы тот, кто пишет роман «Факторинговый детектив»? Вы что, хотите и обо мне написать? Я не хочу быть героиней романа.

МОК:

Вы уже стали героиней романа. Вы не хотите быть героиней романа? Тогда  свяжите  меня с Адрианом Петровичем Щербиной, Вашим директором? Он тоже уже герой моего романа.

Оператор 2

Повторите, пожалуйста, то, что Вы сказали., четко и ясно.

МОК:

Повторяю четко и ясно. Щербина Адриан Петрович –герой моего романа «Факторинговый детектив». Свяжите, пожалуйста, меня с ним.

Оператор 2

Зачем Вам это надо?

МОК:

Я хочу с ним встретиться.

Оператор 2

Записывайтесь на личный прием.

МОК:

Запишите меня, пожалуйста,  на личный прием к Адриану Петровичу Щербине.

Оператор 2

Я не могу Вас записать.

МОК:

Почему?

Оператор 2

Потому, что я специалист, который принимает звонки.

МОК:

Так примите мой звонок и запишите меня на личный прием к Щербине Адриану Петровичу.

Оператор 2

Не могу.

МОК:

Почему?

Оператор 2

Пишите письмо.

МОК:

Я его  уже написал,  и отослал. Ответа нет.

Оператор 2

И где оно?

МОК:

Это Вы меня спрашиваете? Вы не представляетесь, а я должен Вам рассказывать о своем письме к Щербине Адриану Петровичу?

Оператор 2

Я не хочу это обсуждать.

МОК:

Вы понимаете, что сейчас нарушаете  Закон Украины «Про звернення громадян»?

Оператор 2

Какой  Закон?

МОК:

Закон Украины «Про звернення громадян».

Оператор 2

А Вы какой Закон сейчас  нарушаете?

МОК:

А это уж Вы мне объясните. Я отправил письменный запрос. Прошло 15 дней -- ответа нет. Я имею полное право обратиться в Прокуратуру.

Оператор 2

Отключился от связи в 09.19

 

Попытка № 3

Максим Олегович Кухаренко набирает телефон (044) 377-77-20

9:20 часов по киевскому времени

Оператор 3 (мужской голос)

Да

МОК:

Добрый день! Соедините меня с Барановским

(слышен дружный коллективный смех )

Оператор 3 (мужской голос)

Иди на хуй

(слышен дружный коллективный смех )

Оператор отключился от связи в 9:21 часов по киевскому времени

 

Примечание:

В период с 11:31 до 11:35 по киевскому времени с периодичностью в 1-у минуту на номер мобильного телефона, принадлежащего Максиму Олеговичу Кухаренко, раздались 4-е телефонных звонка   с таких номеров телефона, принадлежащих, вероятно, предприятию ООО «Факторинговая компания «Вектор Плюс»:

·       067 447 42 78

·       067 468 71 87

·       067 658 56 47

·       067 468 88 42

 

Автор просит всех читателей – срочно! – под любым предлогом перезвонить по указанным номерам и убедиться, что указанные номера «заняты» или не отвечают.

 

Стенограмма данного телефонного разговора отправлена в Прокуратуру.

[Dron`]

К одному из людей с форума, недавно какойто ... приходил на работу. в корректной форме был послан. есть данные как представился и телефон.

[Факторинговый детектив]

К одному из людей с форума, недавно какойто ... приходил на работу. в корректной форме был послан. есть данные как представился и телефон.

Ждем инфо )) 

Собирем "Доску почета ТОВ Факторинговая компания "Вектор плюс"

[Ольга Шевчук]

Ждем инфо )) 

Собирем "Доску почета ТОВ Факторинговая компания "Вектор плюс"

 

 

Цель Вашего троллинга не совсем понятна, да и  роман о факторятах - чести много, максимум чего достоин Вектор+ это стишок типо:

 

Кобыжча в векторе служил.

Своей  работой дорожил.

На парашют себе копил. (патамушта экстремал)

Вот почему он всем звонил,

на двери стикеры крепил,  

все по инстанциям ходил.

И много бед себе нажил…(бы), но порвал с порочным промыслом, вышел из тени, и был  зачислен юнгой  на  “Consumer Club Kiev”.

 

 

А это для доски почета

[Факторинговый детектив]

Цель Вашего троллинга не совсем понятна, да и  роман о факторятах - чести много, максимум чего достоин Вектор+ это стишок типо:

 

Кобыжча в векторе служил.

Своей  работой дорожил.

На парашют себе копил. (патамушта экстремал)

Вот почему он всем звонил,

на двери стикеры крепил,  

все по инстанциям ходил.

И много бед себе нажил…(бы), но порвал с порочным промыслом, вышел из тени, и был  зачислен юнгой  на  “Consumer Club Kiev”.

 

 

А это для доски почета

Ольга! А на  то и журналисты, чтобы пролить  Чтобы каждый герой нашей "Доски почета" усвоил- прежде чем влезть в чужую жизнь (даже если считаешь, что у тебя на то есть право) - научись представляться, научись обосновывать свое право, чти Конституцию, ГК и КК.

 

Не представившееся мурло по официальному телефону ТОВ Факторинговая компания "Вектор плюс" на просьбу соединить с сотрудником ( типа того) просто послало нашего и.о.Главного редактора  на х... ПОД ГОГОТ СОТРУДНИКОВ ТОВ Факторинговая компания "Вектор плюс" . Нашему Максиму Олеговичу не привыкать с его боевым прошлым. Но вся эта свора по сути хохотала в трубку над КАЖДЫМ КЛИЕНТОМ компании. Чувствуя свою полную безнаказанность. Находясь  в стае. Завтра оперуполномоченные уголовного розыска будут говорить с каждым из них индивидуально - вот начнутся метаморфозы с хохотунами  Но это уже их проблемы

 

За стих и фото - наш пламенный гран мерси. Интересно увидеть фото того, кто наше расследование, собственно, и спровоцировал. Так что троль - он, а не мы. Мы - Антитроли 

[Игорь Ващенко]

Великому мастеру детективного жанра  всего лишь от начинающего поэта

 

посвящается:

 

 

Черкну я детективный роман,

Который будет полный отстой,

Где долг я никому не отдам.

Он мой, только мо-о-ой!

[Факторинговый детектив]

Факторинговый детектив #033 – Над кем смеялись в компании ''Вектор Плюс''?

Нет, они смеялись совсем даже не над Максимом Олеговичем Кухаренко

 

 

Дорогой читатель!

 

Автор международно-политического остросюжетного художественно-документального романа «Факторинговый детектив», – сюжет которого развивается в режиме реального времени, – предлагает тебе ещё раз внимательно перечитать релевантную главу #032 – 1-я беседа МОК с ''Вектор Плюс'', 2013-11-07 ( http://consumerclub.com.ua/articles/glava32-9157.htm) и хорошенько подумать над следующим вопросом.

 

Над кем и над чем смеялась дружная и весёлая компания «представителей» предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» в купе с «представителями» компании ООО Факторинговая компания «Укрборг»?

 

Ты, дорогой мой читатель, думаешь, что они смеялись над назойливым и придурковатым Максимом Олеговичем Кухаренко? Если, дорогой мой читатель, ты думаешь так, то ты глубоко ошибаешься.

 

Дружный коллективный смех этих подонков, якобы представляющих предприятие ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» и предприятие ООО Факторинговая компания «Укрборг» был адресован совсем даже не в адрес Максима Олеговича Кухаренко.

 

Они смеялись – над гражданином Украины, пытающемся отстоять свои права, утверждённые Конституцией Украины и другими законодательными и прочими государственными нормативно-правовыми актами.

 

Они смеялись – над тем, кого считают «быдлом», обязанным по их первому требованию отстёгивать в их пользу часть своих денежных доходов по ничем не подтверждённым «долгам». Над тем, кого варварскими методами Нейролингвистического программирования они пытаются вогнать в состояние невроза, в состояние моральной и психологической подавленности, низводя его до состояния бессловесной твари, уже не сопротивляющегося мощному психологическому террору.

 

Они смеялись – над безнаказанной возможностью унижать честь и достоинство граждан Украины, втаптывать в грязь Конституцию Украины, срать на Законы Украины.

 

Они смеялись – над плохо работающей украинской государственной системой защиты прав граждан.

 

Они смеялись – не больше и не меньше! – над государственной властью Украины, которая пока ещё плохо защищает права своих граждан.

 

Они смеялись – над тем, что могут безнаказанно подтачивать самую конституционную основу существования демократического и правового государства в Украине, будучи в этой стране «пришельцами» с планеты Кентаврус звёздного созвездия Альфа Центавра.

 

Автор романа «Факторинговый детектив» когда-то назовёт адрес упомянутой планеты.

 

Автор романа «Факторинговый детектив» ниже сообщает некоторые из тех правонарушений, которые были допущены «представителями» предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» и «представителями» ООО Факторинговая компания «Укрборг» в диалоге с Максимом Олеговичем Кухаренко.

 

Перечень допущенных правовых нарушений:

 

#. Нарушено положение статьи 3 Конституции Украины, – утверждающее, что честь и достоинство человека признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

 

#. Нарушено положение статьи 28 Конституции Украины, – утверждающее, что «никто не может быть подвергнут (…) такому, что принижает его честь, поведению (…)».

 

#. Нарушено положение статьи 31 Конституции Украины, – утверждающее, что каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров.

 

#. Нарушено положение статьи 01 Закона Украины «Об обращениях граждан», – поскольку было ограничено право гражданина Украины обратиться к должностному лицу предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» с заявлением о защите своих социально-экономических и личных прав и законных интересов, а также с жалобой о нарушениях своего права.

 

#. Нарушено положение статьи 10 Закона Украины «Об обращениях граждан», – утверждающее, что не допускается разглашение полученных из обращений сведений о личной жизни граждан без их согласия.

 

#. Нарушено положение статьи 4 Закона Украины «О защите прав потребителя», – утверждающее, что потребитель (Максим Олегович Кухаренко в данном случае это потребитель финансовых услуг) имеет право на необходимую, доступную, достоверную и своевременную информацию о продукции.

 

Примечание.

Под «продукцией» упомянутый Закон понимает «какое угодно изделие (товар), работу или услугу, изготавливаемое, исполняемую или предоставляемую для удовлетворения общественных потребностей». Это согласно определению, данного подпунктом 19) пункта 1  статьи 1 упомянутого Закона.

 

#. Нарушено положение статьи 19 Закона Украины «О защите прав потребителя», – утверждающее, что «нечестная предпринимательская практика запрещается», а именно: положение подпункта 2) пункта 1 упомянутого Закона, устанавливающего, что нечестная предпринимательская практика включает какую угодно деятельность (действия или бездействия), вводящее потребителей в обман или являющуюся агрессивной.

 

Дорогой читатель!

Может быть ты думаешь, что слово «продукция» не имеет отношения к деятельности факторинговых компаний, а Закон Украины «О защите прав потребителей» не распространяется на деятельность факторинговых компаний? А прочти-ка внимательно определение слова «продукция», данное упомянутым Законом в подпункте 19) пункта 1 статьи 1 упомянутого Закона и сравни-ка это определение с определением «финансовой услуги», данное подпунктом 5) пункта 1 статьи 1 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка ценных бумаг».

 

Это тебе, дорогой читатель, «домашнее задание».

 

А украинский Законодатель далеко не так глуп, как это кое-кто считает!

Автор романа ещё поговорит об этом «кое-ком-то».

 

И ещё!

 

В какую часть тела засунули свои глаза хвалёные защитники прав человека?

 

Автор романа «Факторинговый детектив» предлагает тебе, мой дрогой читатель серьёзно задуматься и над этим крайне важным вопросом.

 

###.

 

Следите за текущими публикациями.

Ситуация меняется крайне быстро и крайне непредсказуемо.

 

Адрес для информации: factoring.detective@yandex.ru

 

Интро:

Факторинговый детектив #008 – Содержание

http://consumerclub.com.ua/articles/content-9133.htm

То есть – перечень всех публикаций в отношении художественно-документального романа «Факторинговый детектив», приобретающего остросюжетный характер

 

Предыдущая глава:

Факторинговый детектив #032 – 1-я беседа МОК с ''Вектор Плюс'', 2013-11-07

http://consumerclub.com.ua/articles/glava32-9157.htm

Максим Олегович Кухаренко звонил на официальный телефонный номер предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс». Во-первых, ему ответили, что это компания «Укрборг». Во-вторых, его послали на хуй.

 

Важнейшая глава #2:

Факторинговый детектив #031 – Звернення до українських юристів та українських журналістів

http://consumerclub.com.ua/articles/zvernennya-9156.htm

Я, Прядко Геннадій Георгійович, головний редактор групи веб-журналів “Consumer Club Kiev”, пропоную кваліфікованим українським юристам та кваліфікованим українським журналістам стати членами команди у боротьбі зі злочинною діяльністю підприємства ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс», спорідненими з ним підприємствами та з аналогічними підприємствами, що займаються вимаганням грошей з громадян України

[Игорь Ващенко]

Факторинговый детектив #033 – Над кем смеялись в компании ''Вектор Плюс''?

Нет, они смеялись совсем даже не над Максимом Олеговичем Кухаренко

 

 

Дорогой читатель!

 

Автор международно-политического остросюжетного художественно-документального романа «Факторинговый детектив», – сюжет которого развивается в режиме реального времени, – предлагает тебе ещё раз внимательно перечитать релевантную главу #032 – 1-я беседа МОК с ''Вектор Плюс'', 2013-11-07 ( http://consumerclub.com.ua/articles/glava32-9157.htm) и хорошенько подумать над следующим вопросом.

 

Над кем и над чем смеялась дружная и весёлая компания «представителей» предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» в купе с «представителями» компании ООО Факторинговая компания «Укрборг»?

 

Ты, дорогой мой читатель, думаешь, что они смеялись над назойливым и придурковатым Максимом Олеговичем Кухаренко? Если, дорогой мой читатель, ты думаешь так, то ты глубоко ошибаешься.

 

Дружный коллективный смех этих подонков, якобы представляющих предприятие ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» и предприятие ООО Факторинговая компания «Укрборг» был адресован совсем даже не в адрес Максима Олеговича Кухаренко.

 

Они смеялись – над гражданином Украины, пытающемся отстоять свои права, утверждённые Конституцией Украины и другими законодательными и прочими государственными нормативно-правовыми актами.

 

Они смеялись – над тем, кого считают «быдлом», обязанным по их первому требованию отстёгивать в их пользу часть своих денежных доходов по ничем не подтверждённым «долгам». Над тем, кого варварскими методами Нейролингвистического программирования они пытаются вогнать в состояние невроза, в состояние моральной и психологической подавленности, низводя его до состояния бессловесной твари, уже не сопротивляющегося мощному психологическому террору.

 

Они смеялись – над безнаказанной возможностью унижать честь и достоинство граждан Украины, втаптывать в грязь Конституцию Украины, срать на Законы Украины.

 

Они смеялись – над плохо работающей украинской государственной системой защиты прав граждан.

 

Они смеялись – не больше и не меньше! – над государственной властью Украины, которая пока ещё плохо защищает права своих граждан.

 

Они смеялись – над тем, что могут безнаказанно подтачивать самую конституционную основу существования демократического и правового государства в Украине, будучи в этой стране «пришельцами» с планеты Кентаврус звёздного созвездия Альфа Центавра.

 

Автор романа «Факторинговый детектив» когда-то назовёт адрес упомянутой планеты.

 

Автор романа «Факторинговый детектив» ниже сообщает некоторые из тех правонарушений, которые были допущены «представителями» предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» и «представителями» ООО Факторинговая компания «Укрборг» в диалоге с Максимом Олеговичем Кухаренко.

 

Перечень допущенных правовых нарушений:

 

#. Нарушено положение статьи 3 Конституции Украины, – утверждающее, что честь и достоинство человека признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.

 

#. Нарушено положение статьи 28 Конституции Украины, – утверждающее, что «никто не может быть подвергнут (…) такому, что принижает его честь, поведению (…)».

 

#. Нарушено положение статьи 31 Конституции Украины, – утверждающее, что каждому гарантируется тайна переписки, телефонных разговоров.

 

#. Нарушено положение статьи 01 Закона Украины «Об обращениях граждан», – поскольку было ограничено право гражданина Украины обратиться к должностному лицу предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс» с заявлением о защите своих социально-экономических и личных прав и законных интересов, а также с жалобой о нарушениях своего права.

 

#. Нарушено положение статьи 10 Закона Украины «Об обращениях граждан», – утверждающее, что не допускается разглашение полученных из обращений сведений о личной жизни граждан без их согласия.

 

#. Нарушено положение статьи 4 Закона Украины «О защите прав потребителя», – утверждающее, что потребитель (Максим Олегович Кухаренко в данном случае это потребитель финансовых услуг) имеет право на необходимую, доступную, достоверную и своевременную информацию о продукции.

 

Примечание.

Под «продукцией» упомянутый Закон понимает «какое угодно изделие (товар), работу или услугу, изготавливаемое, исполняемую или предоставляемую для удовлетворения общественных потребностей». Это согласно определению, данного подпунктом 19) пункта 1  статьи 1 упомянутого Закона.

 

#. Нарушено положение статьи 19 Закона Украины «О защите прав потребителя», – утверждающее, что «нечестная предпринимательская практика запрещается», а именно: положение подпункта 2) пункта 1 упомянутого Закона, устанавливающего, что нечестная предпринимательская практика включает какую угодно деятельность (действия или бездействия), вводящее потребителей в обман или являющуюся агрессивной.

 

Дорогой читатель!

Может быть ты думаешь, что слово «продукция» не имеет отношения к деятельности факторинговых компаний, а Закон Украины «О защите прав потребителей» не распространяется на деятельность факторинговых компаний? А прочти-ка внимательно определение слова «продукция», данное упомянутым Законом в подпункте 19) пункта 1 статьи 1 упомянутого Закона и сравни-ка это определение с определением «финансовой услуги», данное подпунктом 5) пункта 1 статьи 1 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынка ценных бумаг».

 

Это тебе, дорогой читатель, «домашнее задание».

 

А украинский Законодатель далеко не так глуп, как это кое-кто считает!

Автор романа ещё поговорит об этом «кое-ком-то».

 

И ещё!

 

В какую часть тела засунули свои глаза хвалёные защитники прав человека?

 

Автор романа «Факторинговый детектив» предлагает тебе, мой дрогой читатель серьёзно задуматься и над этим крайне важным вопросом.

 

###.

 

Следите за текущими публикациями.

Ситуация меняется крайне быстро и крайне непредсказуемо.

 

Адрес для информации: factoring.detective@yandex.ru

 

Интро:

Факторинговый детектив #008 – Содержание

http://consumerclub.com.ua/articles/content-9133.htm

То есть – перечень всех публикаций в отношении художественно-документального романа «Факторинговый детектив», приобретающего остросюжетный характер

 

Предыдущая глава:

Факторинговый детектив #032 – 1-я беседа МОК с ''Вектор Плюс'', 2013-11-07

http://consumerclub.com.ua/articles/glava32-9157.htm

Максим Олегович Кухаренко звонил на официальный телефонный номер предприятия ООО Факторинговая компания «Вектор Плюс». Во-первых, ему ответили, что это компания «Укрборг». Во-вторых, его послали на хуй.

 

Важнейшая глава #2:

Факторинговый детектив #031 – Звернення до українських юристів та українських журналістів

http://consumerclub.com.ua/articles/zvernennya-9156.htm

Я, Прядко Геннадій Георгійович, головний редактор групи веб-журналів “Consumer Club Kiev”, пропоную кваліфікованим українським юристам та кваліфікованим українським журналістам стати членами команди у боротьбі зі злочинною діяльністю підприємства ТОВ Факторингова компанія «Вектор Плюс», спорідненими з ним підприємствами та з аналогічними підприємствами, що займаються вимаганням грошей з громадян України

Это всё можно описать кратко и лаконично - "вагончик тронулся"...  

[mississ]

Немного Вам помогу - хорошая подборка нарушений от ув.  alfaserv отсюда http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2474

Памятка
Сборщику долгов (коллектору)

Уважаемый сборщик долгов! считаю своим гражданским долгом -попытаться довести до вашего сведения следующее: Ваша деятельность является незаконной ,противоречит многим нормам законодательства ,но об этом позже. Только лишь обратившись к заемщику с фразой «отдай деньги» Вы уже становитесь потенциальным клиентом правоохранительных органов ,а впоследствии возможно любимым питомцем Пенитенциарной системы. И если Вы думаете(либо Вас в этом убедили),что ваши действия законны ,моральны, то хочу вас огорчить .-Как только лично у Вас в связи с Вашей деятельностью начнутся проблемы, ваши хозяева от вас открестятся как от прокаженного и будут заверять что они вас на такие шаги не понуждали. Задумайтесь! У Вас наверняка есть семья они вряд ли готовы к посещениям своего родственника в СИЗО. А теперь по порядку:
Конституция Украины
Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 
Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріпленіцією Конституцією, не є вичерпними.
Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.
Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Стаття 68. Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Уголовный кодекс
Стаття 11. Поняття злочину
1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом злочину.
Стаття 18. Суб’єкт злочину
1. Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Стаття 19. Осудність
1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією. 
Стаття 127. Катування
1. Катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб -
карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років. 

Стаття 162. Порушення недоторканності житла
1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -
караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.
2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -
караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.
Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя
Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації, -
караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Стаття 186. Грабіж
1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -
карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.
2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.
3. Грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.
4. Грабіж, вчинений у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.
5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, -
карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.

Стаття 189. Вимагання
1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -
караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.
2. Вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
3. Вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років із конфіскацією майна.
4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, -
карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стаття 231. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю. 
Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, -
караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Стаття 232. Розголошення комерційної або банківської таємниці. 
Умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв’язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало істотної шкоди суб’єкту господарської діяльності, -
карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Стаття 255. Створення злочинної організації
1. Створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об’єднань злочинних організацій або організованих груп -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років.

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань
1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -
карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -
карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Другие нормативно-правовые документы

ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність " встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов'язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Тобто банком у порушення вище зазначеної статті розголошується третій особі інформація, яка містить банківську таємницю.
Ст. 23 Закону України «Про інформацію», інформація про особу охороняється законом. 

справка-инструкция по правилам поведения и методам борьбы с этими деятелями.

1.Коллектор ни кто и зовут его-никак. Он такое же гражданское лицо как и Вы, не наделенный ни какими полномочиями. Все, что ему разрешено законом, просто напомнить Вам о существующем долге(и то при наличии у него оснований).
2.Колектор-как правило из бывших сотрудников правоохранительных органов( причем не самый одаренный представитель этой профессии).Объясню почему. Человек находясь в трезвом уме и здравой памяти на эту престижную работу не пойдет, потому как понимает, что такая деятельность не законна, либо по соображениям морали. Посему мы и наблюдаем ярких представителей определенной прослойки общества.
3. Действуют эти индивидуумы как правило нагло, бесцеремонно и главное быстро. То есть ,что называется сходу запугать должника, засыпать словесным поносом типа: «Должен», «отдай», «брал-верни», «отберем все», «пустим по миру родственников», «посадим в тюрьму». Их задача –вывести вас из равновесия, сбить с толку и заставить думать о том, как вернуть долг, спасти имущество, оградить близких от неприятностей. А главный то вопрос- Кто они такие(см. п.№1).
Как себя вести
Ни в коем случае не боятся! Страх плохой советчик! Стараться держать себя в руках, они и хотят вывести Вас из равновесия дабы вы начали совершать ошибки, ну или хотя бы втянуть Вас в дискуссию.
Не вступать сними в длительные разговоры, тем более в споры(касается и телефонных звонков, просто повесьте трубку). Занятие вредное и бесполезное, их больше, они твердолобие и у них меньше моральных принципов.
Ни в коем случае не впускать их в помещение. Даже при наличии рядом с ними представителей власти(участковых, судебных исполнителей).
Не бойтесь огласки. Эти умники зачастую(иногда выполняют) пугают тем ,что расскажут соседям или на работе какой вы злостный должник. Имеем, что имеем. Вашей вины в финансовом кризисе, падении курса гривны, войне в Африке -НЕТ. А эти люди просто мошенники и вымогают деньги. И вы со своей стороны будете очень благодарны соседям (на работе) если они подтвердят факт визита(звонка)письменно. Дабы вы впоследствии могли привлечь к ответственности этих опричников. Поверте быстро все забудется, или даже наоборот Вас за уважают.
Не идите им на уступки(бесполезно обманут),ничего не подписывайте. Бумаги которые они Вам суют предложите направить как и положено почтой(заказным письмом).
Не платите им денег. Должны Вы по прежнему банку(даже не смотря на как правило устные заверения банкиров об обратном). Поверьте как правило никаких бумаг юридически правильных и достоверных Вам предоставить не смогут. А даже если предоставят(о чудо) тогда вСУД. Коллекторские претензии на Ваши денежки в суде не устоят. В худшем случае заплатите только то, что действительно должны банку.
И запомните эти «товарищи» действуют по принципу рэкет 90х. Пришли ,наехали -клиент поплыл. Будут доить. Дал отпор -забудут. У них «проблемки» в работе немеряно посему по-быстрому снимают сливки. На длительное противостояние у них нет времени и ресурса.

[Факторинговый детектив]

Немного Вам помогу - хорошая подборка нарушений от ув.  alfaserv отсюда http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2474

Памятка

Сборщику долгов (коллектору)

Уважаемый сборщик долгов! считаю своим гражданским долгом -попытаться довести до вашего сведения следующее: Ваша деятельность является незаконной ,противоречит многим нормам законодательства ,но об этом позже. Только лишь обратившись к заемщику с фразой «отдай деньги» Вы уже становитесь потенциальным клиентом правоохранительных органов ,а впоследствии возможно любимым питомцем Пенитенциарной системы. И если Вы думаете(либо Вас в этом убедили),что ваши действия законны ,моральны, то хочу вас огорчить .-Как только лично у Вас в связи с Вашей деятельностью начнутся проблемы, ваши хозяева от вас открестятся как от прокаженного и будут заверять что они вас на такие шаги не понуждали. Задумайтесь! У Вас наверняка есть семья они вряд ли готовы к посещениям своего родственника в СИЗО. А теперь по порядку:

Конституция Украины

Стаття 3. Людина, її життя і здоров’я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. 

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Стаття 22. Права і свободи людини і громадянина, закріпленіцією Конституцією, не є вичерпними.

Стаття 28. Кожен має право на повагу до його гідності.

Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Стаття 41. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 68. Кожен зобов’язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Уголовный кодекс

Стаття 11. Поняття злочину

1. Злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб’єктом злочину.

Стаття 18. Суб’єкт злочину

1. Суб’єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.

Стаття 19. Осудність

1. Осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Стаття 28. Вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою або злочинною організацією. 

Стаття 127. Катування

1. Катування, тобто умисне заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити потерпілого чи іншу особу вчинити дії, що суперечать їх волі, у тому числі отримати від нього або іншої особи відомості чи визнання, або з метою покарати його чи іншу особу за дії, скоєні ним або іншою особою чи у скоєнні яких він або інша особа підозрюється, а також з метою залякування чи дискримінації його або інших осіб -

карається позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

2. Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з мотивів расової, національної чи релігійної нетерпимості, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років. 

Стаття 162. Порушення недоторканності житла

1. Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян, -

караються штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

2. Ті самі дії, вчинені службовою особою або із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, -

караються позбавленням волі на строк від двох до п’яти років.

Стаття 182. Порушення недоторканності приватного життя

Незаконне збирання, зберігання, використання або поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди або поширення цієї інформації у публічному виступі, творі, що публічно демонструється, чи в засобах масової інформації, -

караються штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Стаття 186. Грабіж

1. Відкрите викрадення чужого майна (грабіж) -

карається штрафом від п’ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

2. Грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров’я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинений повторно, або за попередньою змовою групою осіб, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років.

3. Грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

4. Грабіж, вчинений у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від семи до десяти років.

5. Грабіж, вчинений в особливо великих розмірах або організованою групою, -

карається позбавленням волі на строк від восьми до тринадцяти років із конфіскацією майна.

Стаття 189. Вимагання

1. Вимога передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, пошкодження чи знищення їхнього майна або майна, що перебуває в їхньому віданні чи під охороною, або розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимагання), -

караються обмеженням волі на строк до п’яти років або позбавленням волі на той самий строк.

2. Вимагання, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням свого службового становища, або з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або з пошкодженням чи знищенням майна, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

3. Вимагання, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, або таке, що завдало майнової шкоди у великих розмірах, -

карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років із конфіскацією майна.

4. Вимагання, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, або вчинене організованою групою, або поєднане із заподіянням тяжкого тілесного ушкодження, -

карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Стаття 231. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю. 

Умисні дії, спрямовані на отримання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю, з метою розголошення чи іншого використання цих відомостей, а також незаконне використання таких відомостей, якщо це спричинило істотну шкоду суб’єкту господарської діяльності, -

караються штрафом від двохсот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до п’яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Стаття 232. Розголошення комерційної або банківської таємниці. 

Умисне розголошення комерційної або банківської таємниці без згоди її власника особою, якій ця таємниця відома у зв’язку з професійною або службовою діяльністю, якщо воно вчинене з корисливих чи інших особистих мотивів і завдало істотної шкоди суб’єкту господарської діяльності, -

карається штрафом від двохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Стаття 255. Створення злочинної організації

1. Створення злочинної організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також керівництво такою організацією або участь у ній, або участь у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також організація, керівництво чи сприяння зустрічі (сходці) представників злочинних організацій або організованих груп для розроблення планів і умов спільного вчинення злочинів, матеріального забезпечення злочинної діяльності чи координації дій об’єднань злочинних організацій або організованих груп -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до дванадцяти років.

Стаття 355. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань

1. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, тобто вимога виконати чи не виконати договір, угоду чи інше цивільно-правове зобов’язання з погрозою насильства над потерпілим або його близькими родичами, пошкодження чи знищення їх майна за відсутності ознак вимагання, -

карається виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

2. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя і здоров’я, або з пошкодженням чи знищенням майна, -

карається позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

3. Примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань, вчинене організованою групою або поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров’я, або таке, що завдало великої шкоди чи спричинило інші тяжкі наслідки, -

карається позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років.

Другие нормативно-правовые документы

ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність " встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, фінансово-економічний стан клієнтів та ін. Приватні особи та організації, які при виконанні своїх функцій або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали конфіденційну інформацію, зобов'язані не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб. Тобто банком у порушення вище зазначеної статті розголошується третій особі інформація, яка містить банківську таємницю.

Ст. 23 Закону України «Про інформацію», інформація про особу охороняється законом. 

справка-инструкция по правилам поведения и методам борьбы с этими деятелями.

1.Коллектор ни кто и зовут его-никак. Он такое же гражданское лицо как и Вы, не наделенный ни какими полномочиями. Все, что ему разрешено законом, просто напомнить Вам о существующем долге(и то при наличии у него оснований).

2.Колектор-как правило из бывших сотрудников правоохранительных органов( причем не самый одаренный представитель этой профессии).Объясню почему. Человек находясь в трезвом уме и здравой памяти на эту престижную работу не пойдет, потому как понимает, что такая деятельность не законна, либо по соображениям морали. Посему мы и наблюдаем ярких представителей определенной прослойки общества.

3. Действуют эти индивидуумы как правило нагло, бесцеремонно и главное быстро. То есть ,что называется сходу запугать должника, засыпать словесным поносом типа: «Должен», «отдай», «брал-верни», «отберем все», «пустим по миру родственников», «посадим в тюрьму». Их задача –вывести вас из равновесия, сбить с толку и заставить думать о том, как вернуть долг, спасти имущество, оградить близких от неприятностей. А главный то вопрос- Кто они такие(см. п.№1).

Как себя вести

Ни в коем случае не боятся! Страх плохой советчик! Стараться держать себя в руках, они и хотят вывести Вас из равновесия дабы вы начали совершать ошибки, ну или хотя бы втянуть Вас в дискуссию.

Не вступать сними в длительные разговоры, тем более в споры(касается и телефонных звонков, просто повесьте трубку). Занятие вредное и бесполезное, их больше, они твердолобие и у них меньше моральных принципов.

Ни в коем случае не впускать их в помещение. Даже при наличии рядом с ними представителей власти(участковых, судебных исполнителей).

Не бойтесь огласки. Эти умники зачастую(иногда выполняют) пугают тем ,что расскажут соседям или на работе какой вы злостный должник. Имеем, что имеем. Вашей вины в финансовом кризисе, падении курса гривны, войне в Африке -НЕТ. А эти люди просто мошенники и вымогают деньги. И вы со своей стороны будете очень благодарны соседям (на работе) если они подтвердят факт визита(звонка)письменно. Дабы вы впоследствии могли привлечь к ответственности этих опричников. Поверте быстро все забудется, или даже наоборот Вас за уважают.

Не идите им на уступки(бесполезно обманут),ничего не подписывайте. Бумаги которые они Вам суют предложите направить как и положено почтой(заказным письмом).

Не платите им денег. Должны Вы по прежнему банку(даже не смотря на как правило устные заверения банкиров об обратном). Поверьте как правило никаких бумаг юридически правильных и достоверных Вам предоставить не смогут. А даже если предоставят(о чудо) тогда вСУД. Коллекторские претензии на Ваши денежки в суде не устоят. В худшем случае заплатите только то, что действительно должны банку.

И запомните эти «товарищи» действуют по принципу рэкет 90х. Пришли ,наехали -клиент поплыл. Будут доить. Дал отпор -забудут. У них «проблемки» в работе немеряно посему по-быстрому снимают сливки. На длительное противостояние у них нет времени и ресурса.

Прекрасная подборка, в которую можно добавить:

 

Кримінальний кодекс 

 

Стаття 356. Самоправство

Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

 

Стаття 366. Службове підроблення

1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

 

Стаття 190. Шахрайство

 

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

 

 

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

[Pavel2001]

Народ. я из соседней ветки по кредитинам.

Если у кого есть письмо от Нац Банка и нацкомфина,про то что у ВП нет валютной лицензии,прошу скинуть хорошего кач копию вот сюда  [email protected]   (желательно поскорее скинуть,это в ваших интересах)

Готовлю позов про визнання договора отступления,недействительным и нужны письма с подтверждение отсутствия лицензий.

 

Я к ВП ничего не имею,я не их клиент,но если появилась возможность потягать их по судам,почему нет ?

[Игорь Ващенко]

Прекрасная подборка, в которую можно добавить:

 

Кримінальний кодекс 

 

Стаття 356. Самоправство

Самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника, -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до трьох місяців.

Стаття 365. Перевищення влади або службових повноважень

1. Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб, -

карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до п'яти років, або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років, із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

 

Стаття 366. Службове підроблення

 

1. Службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів -

 

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

 

 

 

 

Стаття 190. Шахрайство

 

1. Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) -

 

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

 

 

 

 

Стаття 191. Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

 

1. Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, -

 

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

 

Всё бы ничего Геннадий, но практически все статьи указаные Вами не распространяються на кред. правоотношения.

Попадание в молоко!

[Факторинговый детектив]

Всё бы ничего Геннадий, но практически все статьи указаные Вами не распространяються на кред. правоотношения.

Попадание в молоко!

Молодой человек! Некрасиво вмешиваться в чужой обмен любезностями и полезностями,  да еще с умной и образованной дамой. Найдите себе другую даму и пишите ей стихи.

[mississ]

Всё бы ничего Геннадий, но практически все статьи указаные Вами не распространяються на кред. правоотношения.

Попадание в молоко!

Не соглашусь с Вами, поскольку речь идет о непонятных взаимоотношениях ПИБ-КИ-Альфа, и даже правохранительные органы нашли повод для открытия крим. проваджень по ст. 190 и 355 ККУ.

 

Неужели действия вымогателей не подпадают, к примеру, под действие ст. 355 ККУ?

 

Відповідно до ст. 355 КК України передбачається відповідальність за примушування до виконання цивільно-правових зобов'язань.

Основним безпосереднім об’єктом злочину є встановлений порядок виконання цивільно-правових зобов’язань, обов’язковим додатковим – психічна чи тілесна недоторканість, воля, здоров’я людини і право власності. А нам постійно телефонують і надсилають СМС-повідомлення.

 

Потерпілими від злочину є фізична особа, яка має цивільно-правове зобов’язання, а також її близькі родичі (чоловік, дружина, діти, батьки).

 

З об’єктивної сторони злочин вчиняється у формі примушування потерпілого до виконання цивільно-правових зобов’язань. Зміст такого примушування складають дві взаємопов’язані дії:

1) вимога виконати цивільно-правове зобов’язання (постійні телефонні дзвінки і смс відповідного змісту від працівників ПАТ «Альфа-банк»);

2) погроза застосувати насильство, пошкодити майно, обмежити права і свободи, розголосити відомості, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці (вимоги продати нирку і сплатити борг; розповіді дітям про погану маму, яка відмовляється платити кредит; листи з погрозами заборонити виїзд за кордон; наклеювання наліпок на вхідні двері з інформацією, що тут мешкає фінансовий злочинець і т.п.).

 

Кримінально караним діянням вимогу виконати цивільно-правове зобов’язання робить протиправний спосіб впливу на потерпілого. Маючи право на пред’явлення вимоги про виконання певного зобов’язання, винний при вчиненні злочину, передбаченого ст. 355, не вправі добиватися задоволення цієї вимоги насильницьким способом.

 

Цивільно-правовим зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього його обов’язку. За ст. 355 відповідальність може наставати лише тоді, коли особа примушується до виконання існуючого зобов’язання, що виникло з підстав, передбачених чинним законодавством. Предметом такого зобов’язання можуть бути гроші і майно.

 

Необхидно зясувати, чи існують правовідносини між скаржниками і ПАТ «Альфа-банк» і чому останні телефонують клієнтам ПАТ «Промінвестбанк». Але якщо вказаний злочин не підпадає під кваліфікацію ст.355 ККУ, то слідчий в процесі розслідування може перекваліфікувати злочин за іншою статтею КК України, наприклад за ст. 356 ККУ (самоправство), ст. 189 ККУ (вимагання) чи ст. 190 ККУ(шахрайство) тощо.

 

Вимога виконати цивільно-правове зобов’язання означає викладену в рішучій (категоричній) формі пропозицію винного до потерпілого негайно або у визначений час вчинити певні дії, які становлять предмет зазначеного зобов’язання. Така вимога може висловлюватись у будь-якій формі (усно, письмово). Вона має бути конкретною, зрозумілою для потерпілого. У складі цього злочину вимога може бути як правомірною (найчастіше), так і неправомірною. Правомірною вимога може бути, наприклад, коли винний вимагає повернення боргу. Неправомірною ж є, скажімо, вимога про негайну передачу всієї обумовленої договором суми коштів, хоча за умовами договору боржник зобов’язаний зробити це частинами.

 

Склад злочину, передбаченого ст. 355, примушування до виконання чи невиконання цивільно-правових зобов’язань утворює лише у разі, коли воно поєднане з погрозою застосування насильства, пошкодження чи знищення майна щодо потерпілого або його близьких родичів. Погроза повинна бути дійсною і реальною.

 

Особливістю майнової вимоги при вимаганні є те, що при її пред’явленні винний не вживає активних дій до безпосереднього заволодіння майном, а прагне задовольнити своє домагання в результаті певних дій особи, до якої звернуто таку вимогу,- щоб та сама передала (віддала, вручила, надіслала, поклала в умовлене місце тощо) йому майно, право на майно або вчинила інші дії майнового характеру. У ряді випадків винний взагалі не може без певних дій потерпілого досягти злочинного результату (зокрема, коли від останнього вимагається вчинити такі дії майнового характеру, як, наприклад, виконання на користь винного певної роботи).

 

Майнова вимога визнається вимаганням за умови, що вона поєднана з психічним насильством. Пред’являючи до потерпілого майнові претензії, вимагач розуміє, що вони не будуть задоволені, якщо потерпілого до цього не примусити, не присилювати робити певним чином.

 

Смисл погрози при вимаганні полягає у залякуванні особи, до якої пред’явлена вимога, з метою забезпечити вигідну для винного поведінку.

 

Погроза при вимаганні повинна бути дійсною і реальною. При визначенні дійсності і реальності погрози необхідно виходити з суб’єктивного ставлення до неї винного і суб’єктивного сприйняття її потерпілим.

 

Реальність погрози для вимагача не означає, що він дійсно має намір обов’язково її виконувати. Достатньо, щоб винний вважав, що залякування, яке він застосовує, сприймається потерпілим як таке, що цілком може бути реалізоване і спроможне примусити його робити певним чином.

 

Реальність погрози для потерпілого означає усвідомлення ним того, що небезпека заподіяння шкоди, якою погрожує винний, може стати дійсністю, якщо він проігнорує вимогу вимагача. Погроза при вимаганні може бути виражена у будь-якій формі: усно чи письмово, безпосередньо потерпілому або через інших осіб, по телефону, за допомогою жестів, міміки та/або іншими способами. Водночас, для того, щоб мати бажану для вимагача дію, погроза повинна бути доведена до свідомості потерпілого.

 

В окремих випадках при вимаганні погроза може і не висловлюватись у звичайному смислі цього слова. Вимагач може обмежитись пред’явленням майнової вимоги, якщо розуміння об’єктивно існуючої погрози випливає із відносин між потерпілим і вимагачем, які передували вимаганню, інших обставин, які дають підстави робити висновок про можливе заподіяння шкоди. У таких випадках вимагач розраховує, що потерпілому без пред’явлення погрози зрозуміло про можливе заподіяння йому або його близьким певної шкоди, якщо він не виконає пред’явленої вимоги.

 

Погроза при вимаганні може стосуватися як самого потерпілого, так і близьких його родичів.

 

Є чотири види погроз:

1. погроза насильством;

2. погроза обмеженням прав, свобод або законних інтересів;

3. погроза знищенням чи пошкодженням майна;

4. погроза розголошення відомостей, які потерпілий чи його близькі бажають зберегти в таємниці.

 

Погроза обмеження прав, свобод або законних інтересів потерпілого або його близьких родичів полягає у залякуванні зазначених осіб ущемленням їх прав, свобод або законних інтересів, перешкоджанням їх реалізації. Обмеження, яким погрожує вимагач, має незаконний характер (за відсутності законних підстав, в порушення встановленого порядку тощо). Воно може стосуватися будь-яких конституційних та інших прав чи свобод людини і громадянина або будь-яких законних інтересів. Так, вимагач може погрожувати обмежити потерпілого в праві на свободу пересування (виїзд за кордон), зустрічі і спілкуванні з певними особами, вільного вибору місця проживання, на свободу світогляду і віросповідання, на підприємницьку діяльність тощо.

 

Під відомостями, які потерпілий чи його близькі родичі бажають зберегти в таємниці, слід розуміти такі дійсні чи вигадані дані про них, їхні дії та дії, вчинені щодо них, розголошення яких з будь-яких міркувань є для них небажаним. Це можуть бути як відомості, які ганьблять потерпілого чи його близьких родичів (наприклад, повідомлення про непорядні вчинки), так і відомості, які не принижують особу (зокрема, повідомлення про якусь її хворобу) або їх розголошення є суспільно корисним (скажімо, інформація про вчинений злочин). Головне при цьому, щоб погроза розголосити такі відомості спроможна була примусити потерпілого виконати пред’явлену до нього вимогу. Погроза розголосити такі відомості - це погроза повідомити про них особам (або особі), яким вони невідомі, і чиє ознайомлення з ними небажане для потерпілого.

[Факторинговый детектив]

Не соглашусь с Вами, поскольку речь идет о непонятных взаимоотношениях ПИБ-КИ-Альфа, и даже правохранительные органы нашли повод для открытия крим. проваджень)))

Не могу не согласится с Вашим несогласием)))Практика, а особенное в нынешнее время показывает,  что к кредитным правоотношениям, формально уходящим за пределы банка, имеет непосредственное отношение значительно большее количество статей КК,  чем представляли себе банковские юристы, выросшие в тепличных условиях   "золотой"  докризисной эпохи банковской системы. Тогда они были слишком самоуверенны. Из-за этой самоуверенности достаточно много руководителей банковских учреждений разного уровня  на первом же кризисном этапе загремели за решетку или пустились в бега ( я лично знал таких 5 человек доверчивых).Но что интересно, жизнь не учит ничему новых руководителей банков  и не очень банков: юрист - всего лишь консультант, а отвечать за все - руководителю и , возможно, главбуху. Но , как говорят в Одессе, это их проблема)))

[doroshal]

Подскажите пожалуйста как проверить всё то,что Вы описали? Может у меня тоже хитрый юрист из суда забрал исполнителиный лист?

Вполне можливо , наприклад Промінвестбанк роздавав  направо і на ліво довіреності  юристам колекторських фірм ,які не працюють на цих фірмах,тобто не є взагалі співробітниками  ТОВ "Вектор плюс","Кредитні ініціативи".тощо. Перевіряйте у держвиконавців свої виконавчі справи

[Игорь Ващенко]

Не могу не согласится с Вашим несогласием)))Практика, а особенное в нынешнее время показывает,  что к кредитным правоотношениям, формально уходящим за пределы банка, имеет непосредственное отношение значительно большее количество статей КК,  чем представляли себе банковские юристы, выросшие в тепличных условиях   "золотой"  докризисной эпохи банковской системы. Тогда они были слишком самоуверенны. Из-за этой самоуверенности достаточно много руководителей банковских учреждений разного уровня  на первом же кризисном этапе загремели за решетку или пустились в бега ( я лично знал таких 5 человек доверчивых).Но что интересно, жизнь не учит ничему новых руководителей банков  и не очень банков: юрист - всего лишь консультант, а отвечать за все - руководителю и , возможно, главбуху. Но , как говорят в Одессе, это их проблема)))

Добрый День!

Денно и нощно Геннадий П. работает над своим романом и это радует. Но не радует одно - мало кто его понимает и количество его единомышленником равно "0".

Вопрос в другом Геннадий П. прикрываеться фразами в "романе" напр. "Я, Прядко Геннадій Георгійович, головний редактор групи веб-журналів “Consumer Club Kiev”", "Я вважаю, що Україна не має морального права йти до Євросоюзу", "заради людської цивілізації в Україні",  и т.д. не показывает всей правды...

А ведь есть и 2-я сторона медали, а именно "культура" общения "журналиста". Далее фразы (дословно): "блядской компании", "Нихуя ты не знаешь", "ты нихуя не понял", "пиздюлей всем Хуям" и т.д и т.п.

Вывод один - писать многие любят, решать проблеммы - нет!

 

[Agent Vektor]

Добрый День!

Денно и нощно Геннадий П. работает над своим романом и это радует. Но не радует одно - мало кто его понимает и количество его единомышленником равно "0".

Вопрос в другом Геннадий П. прикрываеться фразами в "романе" напр. "Я, Прядко Геннадій Георгійович, головний редактор групи веб-журналів “Consumer Club Kiev”", "Я вважаю, що Україна не має морального права йти до Євросоюзу", "заради людської цивілізації в Україні",  и т.д. не показывает всей правды...

А ведь есть и 2-я сторона медали, а именно "культура" общения "журналиста". Далее фразы (дословно): "блядской компании", "Нихуя ты не знаешь", "ты нихуя не понял", "пиздюлей всем Хуям" и т.д и т.п.

Вывод один - писать многие любят, решать проблеммы - нет!

 

Согласна на все 100%

[Ольга Шевчук]

03 жовтня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов  визнано недійсним договір № 6970 від 28.11.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором. Рішення в реєстрі відсутнє, посилання на нього тут.

[Agent Vektor]

03 жовтня 2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду позов  визнано недійсним договір № 6970 від 28.11.2012 року про відступлення прав за іпотечним договором. Рішення в реєстрі відсутнє, посилання на нього тут.

Мне бы такое решение)))

[Ольга Шевчук]

Мне бы такое решение)))

 

Не видя решения, трудно сказать полностью или в части признан договор недействительным. Если полностью (а что, и такое может с нашими судами  быть ),  тога все в Луцк допомагати засилювати рішення .