Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[west11]

21 час назад, y.voronizhskiy сказал:

Я верю в то, что все будет в порядке

Так, ничего больше не остается, кроме веры , но не подумайте только, что веры в справедливость судебного рассмотрения. Во всяком случае, пока...

[хервам анеипотеку]

В 03.01.2017 в 00:39, y.voronizhskiy сказал:

И Вас с Новым годом.

Все у Вас будет в порядке, только скорее всего не так быстро, как Вы хотите.

Жилье Ваше, ипотека прекращена по закону, остается установить этот факт в суде.

Дай Бог прекратить ипотеку к концу 2017 года, а дальше и проблемы сами по себе отпадут.

А как они отпадут? 

Я прекратил ипотеку, но от этого проблем меньше не стало (жизненых). Просто отпала одна причина нервничать. А так всё останется.

[у.zaporozhskiy]

В 19.10.2016 в 08:26, andrey_35 сказал:

спасибо за внимание к вопросу. можно не идти . они сами приходят. чтоб не оказалось что факт встречи есть признание урегулирования во внесудебном порядке (как то так , сорри если коряво)

И как Ваша ситуация?

[у.zaporozhskiy]

2 часа назад, хервам анеипотеку сказал:

А как они отпадут? 

Я прекратил ипотеку, но от этого проблем меньше не стало (жизненых). Просто отпала одна причина нервничать. А так всё останется.

Сейчас, как я понимаю, у человека одна самая большая проблема, это коллекторы, которые хотят обратить взыскание на предмет ипотеки.

Все проблемы, понятное дело, что не отпадут.

Поэтапное решение проблем, значительно упрощает их восприятие.

[andrey_35]

21 hours ago, y.voronizhskiy said:

И как Ваша ситуация?

В целом ситуация выглядила так : перегистрация - админ суд (выиграл)- аппеляция (выиграл)- выполнил решение суда( снял перерегистрацию). Дальнейшие планы туманны.  

[у.zaporozhskiy]

50 минут назад, andrey_35 сказал:

В целом ситуация выглядила так : перегистрация - админ суд (выиграл)- аппеляция (выиграл)- выполнил решение суда( снял перерегистрацию). Дальнейшие планы туманны.  

Пробуйте прекращать ипотеку.

Коллекторы не подавали кассационную жалобу?

Напишите ссылки на Ваши решения.

[andrey_35]

22 hours ago, y.voronizhskiy said:

И как Ваша ситуация?

В целом ситуация выглядила так : перегистрация - админ суд (выиграл)- аппеляция (выиграл)- выполнил решение суда( снял перерегистрацию). Дальнейшие планы туманны.  

[у.zaporozhskiy]

3 минуты назад, andrey_35 сказал:

В целом ситуация выглядила так : перегистрация - админ суд (выиграл)- аппеляция (выиграл)- выполнил решение суда( снял перерегистрацию). Дальнейшие планы туманны.  

А зачем Вы написали тоже сообщение?

[andrey_35]

касацию не подали. ссылки выложу позже , не могу зайти в реестр. а основания прекращения, читаю ранее выложенные ссылки на решения судов

[andrey_35]

6 hours ago, y.voronizhskiy said:

Пробуйте прекращать ипотеку.

Коллекторы не подавали кассационную жалобу?

Напишите ссылки на Ваши решения.

 

6 hours ago, andrey_35 said:

касацию не подали. ссылки выложу позже , не могу зайти в реестр. а основания прекращения, читаю ранее выложенные ссылки на решения судов

http://reyestr.court.gov.ua/Review/59319458

[у.zaporozhskiy]

41 минуту назад, andrey_35 сказал:

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/59319458

Разместил его на форуме: 

 

[MaxP]

В 05.01.2017 в 10:12, y.voronizhskiy сказал:

Пробуйте прекращать ипотеку.

Коллекторы не подавали кассационную жалобу?

Напишите ссылки на Ваши решения.

Вы не знаете случаем - пробовал ли кто уже прекращать ипотеку после отмены перерегистрации. Интересна практика хотя бы уровня апелляции.

[ivakh]

1 час назад, MaxP сказал:

Вы не знаете случаем - пробовал ли кто уже прекращать ипотеку после отмены перерегистрации. Интересна практика хотя бы уровня апелляции.

Мне тоже очень актуален этот вопрос. С одной стороны неправомерная регистрация ипотек ещё не влечет отмену ипотеки вообще (напр. у нотариуса не было полномочий на регистрацию замены отягощения, либо на регистрацию права собственности - в контексте обращения взыскания на предмет ипотеки и пр.) ещё не влечет за собой отмену ипотеки вообще. Думаю что тут очень важно по каким основаниям будет отменена регистрация ипотеки либо внесения изменений в отягощение ( замена ипотекодержателя).  Вот тут можно будет ниточку найти и рыть -рыть -рыть. Если я не ошибаюсь даже в ЗУ о ипотеке сказано, что если ипотека не зарегистрирована, это не означает что её нет, и она недействительна 

[DimaDima]

2 hours ago, MaxP said:

Вы не знаете случаем - пробовал ли кто уже прекращать ипотеку после отмены перерегистрации. Интересна практика хотя бы уровня апелляции.

видели ссылку выше?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34476515

[ivakh]

20 минут назад, DimaDima сказал:

видели ссылку выше?

http://reyestr.court.gov.ua/Review/34476515

спасибо за инфу! если нетрудно подскажите, есть ли у Вас практика: если банк не обратил еще пока взыскание на предмет ипотеки путем признания за собой права собственности, а просто зарегистрировал (что тоже незаконно) себя в качестве нового ипотекодержателя. Так вот если эту регистрацию в качестве нового ипотекодержателя отменить, возможно ли потом похерить ипотеку? Есть ли такая практика? Спасибо

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, MaxP сказал:

Вы не знаете случаем - пробовал ли кто уже прекращать ипотеку после отмены перерегистрации. Интересна практика хотя бы уровня апелляции.

Пока никто не пробовал.

По одном из людей подали такой иск.

DimaDima бросал ссылку на практику ВГСУ.

[у.zaporozhskiy]

1 час назад, ivakh сказал:

Мне тоже очень актуален этот вопрос. С одной стороны неправомерная регистрация ипотек ещё не влечет отмену ипотеки вообще (напр. у нотариуса не было полномочий на регистрацию замены отягощения, либо на регистрацию права собственности - в контексте обращения взыскания на предмет ипотеки и пр.) ещё не влечет за собой отмену ипотеки вообще. Думаю что тут очень важно по каким основаниям будет отменена регистрация ипотеки либо внесения изменений в отягощение ( замена ипотекодержателя).  Вот тут можно будет ниточку найти и рыть -рыть -рыть. Если я не ошибаюсь даже в ЗУ о ипотеке сказано, что если ипотека не зарегистрирована, это не означает что её нет, и она недействительна 

При чем тут то, что Вы написали?

Ипотека прекращается в случае:

набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки;

 

Ипотекодержатель приобрел право собственности на предмет ипотеки, а то, что решение госрегистратора о регистрации было отменено никак не восстанавливает ипотеку.

С момента приобретения права собственности на предмет ипотеки, ипотека прекращена.

[west11]

2 часа назад, ivakh сказал:

Если я не ошибаюсь даже в ЗУ о ипотеке сказано, что если ипотека не зарегистрирована, это не означает что её нет, и она недействительна 

Стаття 210. Державна реєстрація правочину

1. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Заслуживает внимания возможный вывод: замена ипотекодержателя подлежит обязательной гос. регистрац (Закон про ипотеку). Если суд скасував гос. регистрац замены ипотекодержателя, то банк потерял статус ипотекодерж-ля...

[ivakh]

16 минут назад, west11 сказал:

Стаття 210. Державна реєстрація правочину

1. Правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Заслуживает внимания возможный вывод: замена ипотекодержателя подлежит обязательной гос. регистрац (Закон про ипотеку). Если суд скасував гос. регистрац замены ипотекодержателя, то банк потерял статус ипотекодерж-ля...

Согласен, об этом и решение суда -банк не ипотекодержатель. Но прекращена ли ипотека?  Скорее всего нет. Вопрос как её отменить? 

[VikaDnepr]

И самое неприятное ( как бы так помягче то выразиться), что по факт народ сам дает в руки деньги аферюгам.. Доверчивый, наивный народ ..

[Bolt]

2 часа назад, VikaDnepr сказал:

И самое неприятное ( как бы так помягче то выразиться), что по факт народ сам дает в руки деньги аферюгам.. Доверчивый, наивный народ ..

Абсолютно верно... 100%!!!

[хервам анеипотеку]

В 03.01.2017 в 00:39, y.voronizhskiy сказал:

 

[хервам анеипотеку]

 суд общей юрисдикции отказал  отказал в обеспечении.

Ухвала не обжалуются. Как же быть?

[west11]

3 часа назад, хервам анеипотеку сказал:

Вот так суд общей юрисдикции может отказать в обеспечении.

Ухвала не обжалуются. Как же быть?

"Ухвала оскарженню не підлягає" - еще как пидлягає ! Основанием для этого является не ст. 293 ЦПК, а

 Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним зверненням громадянина 
      Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 
            Цивільного процесуального кодексу України справа про забезпечення               апеляційного оскарження ухвал суду) 
 

м. Київ                                         Справа N 1-30/2010 
28 квітня 2010 року 
N 12-рп/2010 

 

    Виходячи з  наведеного  та керуючись статтями 147,  150,  153 
Конституції України ( 254к/96-ВР ),  статтями 51,  66, 67, 69, 94, 
95  Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), 
Конституційний Суд України 

                          в и р і ш и в: 

     1. В аспекті конституційного  звернення  положення  пункту  2 
частини   першої  статті  293  Цивільного  процесуального  кодексу 
України ( 1618-15 ) стосовно  можливості  апеляційного  оскарження 
ухвал  суду  щодо  забезпечення  позову,  а  також щодо скасування 
забезпечення позову у взаємозв'язку з  положеннями  пунктів  2,  8 
частини  третьої  статті  129  Конституції  України ( 254к/96-ВР ) 
необхідно розуміти як  такі,  що  передбачають  право  оскаржувати 
окремо  від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої 
інстанції  як  про   забезпечення   позову   і   щодо   скасування 
забезпечення  позову,  так  і  ухвали  про  відмову в забезпеченні 
позову і скасуванні забезпечення позову. 

     2. Рішення Конституційного Суду  України  є  обов'язковим  до 
виконання   на  території  України,  остаточним  і  не  може  бути 
оскаржене. 

     Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у 
"Віснику  Конституційного  Суду  України"  та  в  інших  офіційних 
виданнях України. 

  

[хервам анеипотеку]

1 час назад, west11 сказал:

"Ухвала оскарженню не підлягає" - еще как пидлягає ! Основанием для этого является не ст. 293 ЦПК, а

 Р І Ш Е Н Н Я КОНСТИТУЦІЙНОГО СУДУ УКРАЇНИ у справі за конституційним зверненням громадянина 
      Суботи Артема Анатолійовича щодо офіційного тлумачення положень пункту 2 частини першої статті 293 
            Цивільного процесуального кодексу України справа про забезпечення               апеляційного оскарження ухвал суду) 
 

м. Київ                                         Справа N 1-30/2010 
28 квітня 2010 року 
N 12-рп/2010 

 

    Виходячи з  наведеного  та керуючись статтями 147,  150,  153 
Конституції України ( 254к/96-ВР ),  статтями 51,  66, 67, 69, 94, 
95  Закону України "Про Конституційний Суд України" ( 422/96-ВР ), 
Конституційний Суд України 

                          в и р і ш и в: 

     1. В аспекті конституційного  звернення  положення  пункту  2 
частини   першої  статті  293  Цивільного  процесуального  кодексу 
України ( 1618-15 ) стосовно  можливості  апеляційного  оскарження 
ухвал  суду  щодо  забезпечення  позову,  а  також щодо скасування 
забезпечення позову у взаємозв'язку з  положеннями  пунктів  2,  8 
частини  третьої  статті  129  Конституції  України ( 254к/96-ВР ) 
необхідно розуміти як  такі,  що  передбачають  право  оскаржувати 
окремо  від рішення суду в апеляційному порядку ухвали суду першої 
інстанції  як  про   забезпечення   позову   і   щодо   скасування 
забезпечення  позову,  так  і  ухвали  про  відмову в забезпеченні 
позову і скасуванні забезпечення позову. 

     2. Рішення Конституційного Суду  України  є  обов'язковим  до 
виконання   на  території  України,  остаточним  і  не  може  бути 
оскаржене. 

     Рішення Конституційного Суду України підлягає опублікуванню у 
"Віснику  Конституційного  Суду  України"  та  в  інших  офіційних 
виданнях України. 

  

Знаю про это решение но не доводилось обжаловать такие ухвалы. Тут стоит вопрос во времени которого просто нет. Может просто стоит отозвать иск и подать ещё раз с обеспечением с надеждой что попадет более адекватному судье?