Определение ВССГУД о недействительности договоров кредита и ипотеки с ОТП банком

[VladimirD]

Дело не в судьях. Система диктует условия и правила игры. Убьют одного - посадяд на его место такое же чмо (не мачо, мачо - это Тигипко). И будет он дальше "каледовать".

[stairtov]

Дело не в судьях. Система диктует условия и правила игры. Убьют одного - посадяд на его место такое же чмо (не мачо, мачо - это Тигипко). И будет он дальше "каледовать".

но уже будет думать что его может ждать за любым углом

[Йивгеней]

Да ничего никого "ждать" не будет. Пока вся страна не возьмется за "вилы", такие случаи, как с Сергеем Зубковым...(ппц есть у меня знакомый Сергей Зубко)...будут просто единичными "глухарями" по экономическим мотивам :-) Может его какой-то человек, у которого забрали квартиру в центре Киева и выселили его ребенка, или которого лишили права на конституционно разрешенные протесты против застройки, один какой-то радикал и запинал судью. Это не систематичное явление.

[Serg_or]

http://infocorn.org.ua/2011/03/21/narysy_s...la_blya_parkanu

[Евгений 2010]

День добрый всем,только что с заседания по валюте,судья заявила что решение по ОТП признано не законым и судей которые приняли это решение отправили на выший совет юстиций по поводу лишения их статуса судей ,вот такие пироги

[Йивгеней]

Я другой такой страны не знаю,

Где так вольно дышит человек.

...

Человек проходит, как хозяин

Необъятной Родины "своей".

...

Над страной весенний ветер веет,

С каждым днем все радостнее жидь.

...

Но сурово брови мы насупим,

Если враг захочет нас сломать,-

Как невесту. Родина нас "любит",

Бережет, как лоха, твою мать. (с)

[Евгений 2010]

да только дышать уже нечем

[morzovik.o]

Я другой такой страны не знаю,

Где так вольно дышит человек.

...

Человек проходит, как хозяин

Необъятной Родины "своей".

...

Над страной весенний ветер веет,

С каждым днем все радостнее жидь.

...

Но сурово брови мы насупим,

Если враг захочет нас сломать,-

Как невесту. Родина нас "любит",

Бережет, как лоха, твою мать. (с)

5+

[Йивгеней]

да только дышать уже нечем

Это сарказм был.

[Dovzhenko]

День добрый всем,только что с заседания по валюте,судья заявила что решение по ОТП признано не законым и судей которые приняли это решение отправили на выший совет юстиций по поводу лишения их статуса судей ,вот такие пироги

Вчера Верховный суд Украины (ВСУ) рассмотрел резонансное дело о признании недействительными кредитного договора и договора ипотеки на основании отсутствия у банка-кредитора индивидуальной валютной лицензии. Высший Специализированный Суд Украины (ВССУ) вынужден будет пересмотреть свое отношение к этому вопросу.

Так, ВСУ удовлетворил просьбу ОТП Банка и отменил судебное решение, согласно которому учреждение не имело права выдавать валютный кредит без индивидуальной лицензии. Дело возвращено в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел (ВССУГУД), пишет газета «Коммерсантъ-Украина».

Юристы отмечают, что решение было ожидаемым, но не окончательным, и прямого указания другим судам признавать законность валютных кредитов оно не дает. Но заемщики будут менее активно применять аргументы клиента ОТП Банка в судебных спорах с банками, отмечают юристы.

Напомним, что клиент банка, не желающий возвращать ему $155 тыс., доказал в судах низших инстанций, что учреждение не имело права выдавать заем без индивидуальной лицензии НБУ на эту операцию.

Таким образом принятое ранее решение ВССУГУД, признавшее незаконной выдачу «ОТП Банком» валютного кредита, создало очень опасный прецедент в финансовой системе. Признание на уровне апелляционной инстанции недействительными кредитных договоров в валюте у одного банка могло создать угрозу массового использования этой судебной практики другими субъектами (адвокатами, заемщиками, поручителями и т.п.).

Судя по всему, новое решение ВССУ будет принято в пользу банка. Таким образом, вариантов развития сюжета два: либо суд примет решение по сути, утвердив право банков выдавать валютные кредиты на основании генеральной лицензии, либо вернет дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Юристы говорят, что решение ВСУ не ставит точку в законности выдачи валютных кредитов. «ВССГУД при вынесении решения будет руководствоваться рекомендациями, которые содержатся в резолюции Верховного суда, в зависимости от того, насколько они однозначны. Но в суде участвуют две стороны, одна из которых не будет удовлетворена и захочет оспорить новое решение. Тогда ВССГУД может направить его в Верховный суд, а может отказать»– отметил управляющий партнер юрфирмы 'Лавринович и Партнеры' Максим Лавринович.

Однако, любое решение ВССГУД не станет поводом для пересмотра решений по аналогичным спорам в судах низших инстанций. «У нас не прецедентное право,– подчеркнул юрист. – А учитывая резонансность этого вопроса, ВСУ не решится брать на себя ответственность за однозначную трактовку этого вопроса первыми инстанциями».

Напомним, ранее банкиры заявили, что судебное обжалование валютных займов приведет только к росту кредитных ставок.

По материалам: Экономические известия, Коммерсантъ-Украина

[Евгений 2010]

нет не сарказм реально уже дышать нечем душат как хотят,законы в этой стране не работают для простых людей,а к не божителям мы не относимся

[devora]

День добрый всем,только что с заседания по валюте,судья заявила что решение по ОТП признано не законым и судей которые приняли это решение отправили на выший совет юстиций по поводу лишения их статуса судей ,вот такие пироги

Что касается персонально судьи Дёминой, то если по одному и тому -же предмету принимаются противоречивые решение, то оценку профпригодности, наверное, следовало -бы дать. Но, увы, абсолютно очевидно вытеснение профессионалов тупыми "кнопкодавами" на всех уровнях власти.

[Евгений 2010]

Просто моя районная судья это с такой радостью все прокоментировала и понеслось со стороны примата ,я говрю что мне не дали право выбора в гривне или валюте.а она вас что застовляли брать в долларах,я говорю так альтернативы не предлагали.а ей по боку

[Елена Сергеевна]

Просто моя районная судья это с такой радостью все прокоментировала и понеслось со стороны примата ,я говрю что мне не дали право выбора в гривне или валюте.а она вас что застовляли брать в долларах,я говорю так альтернативы не предлагали.а ей по боку

какой ужас, что же нам ВСЕМ делать, нас же передавят по одному, как собрать массовое противостояние, у нас же большинство "моя хата с краю ничего не знаю", практически 99% судов в пользу банков, а после такой отмены судьи вообще будут бояться и шаг нам на встречу сделать

[VladimirD]

Нужно не пузырить соплями на форуме, а менять суть и требования исков.

По валюте не проходит, но есть и другие "тропинки".

подсказка: удаваний правочин.

[alexburko]

Нужно не пузырить соплями на форуме, а менять суть и требования исков.

По валюте не проходит, но есть и другие "тропинки".

подсказка: удаваний правочин.

Согласен. Лично я пойду до конца. Основания - обман в момент подписания, обман в начислении процентов, скрытые комиссии, нарушения прав потребителя, нарушения конкурентного законодательства. Вдобавок будут приложены бухгалтерская экспертиза и заключение Госпотребнадзора о нарушении ЗУ О защите прав потребителей.

И война на каждом этапе.

Кстати, что за механизм такой мудреный позволяет выселить ребенка?

[polina]

Цивільний кодекс України

Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства

{ Назва статті 228 в редакції Закону N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

3. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.{ Статтю 228 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

Какими документами (официальными) в суде доказать что за счет "легко доступного доллара" за счет безконтрольной (НБУ) выдачи валютных кредитов банками Украинской экономике нанесен экономический ущерб - обесценивание гривны

[alexburko]

Цивільний кодекс України

Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства

{ Назва статті 228 в редакції Закону N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.

2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним.

3. У разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави.{ Статтю 228 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 2756-VI ( 2756-17 ) від 02.12.2010 }

Какими документами (официальными) в суде доказать что за счет "легко доступного доллара" за счет безконтрольной (НБУ) выдачи валютных кредитов банками Украинской экономике нанесен экономический ущерб - обесценивание гривны

Можно попробовать "Про незадовільну роботу НБУ в період світової фінансово-економічної кризи".

[Arc4i]

К этому решению все были морально готовы.

Для всех скорее было ожиданием чуда положительное решение ВСУ для заемщиков.

Так что никто особо не должен расстраиваться и в очередной раз сделать для себя вывод:

- у нас нет ГОСУДАРСТВА, т.к. оно не в состоянии выполнять как минимум 2 его функции: соблюдение прав и свобод граждан и обеспечение военной защиты (сегодня уже очевидно, что армии у нас нет).

Так что нужно строить государство новое.

[polina]

здесь нарушение было до кризиса - безконтрольное выкидывание валюты на внутренний рынок Украины для расчетов внутри государсва, тем самым спрос превысил предложение (недвижимость) что повлекло неоправданное (экономически необоснованное) повышение цен ( в долларах, др. иностранной валюте) на недвижимость. Ведь НБУ должен был контролировать валютный баланс государства ежемесячно, в каком государственном валютном балансе учтена вся валюта выданная резидентам для расчета внутри государства. Преступление НБУ в том что как регулятор и контроллер он должен был контролировать валютный баланс государства чтобы Украинцы ценили и уважали свою ГРИВНУ, а НБУ сам не уважает и своим бездействием и покрыванием своего беззакония сделал все, чтобы мы Украинцы молились на доллар и евро и другую иностранную валюту, чтобы мы все что продаем и покупаем на внутреннем рынке Украины оцениваем только в ДОЛЛАРАХ - ВОТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НБУ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА. ВОТ КАКОЙ ИСК КОЛЛЕКТИВНЫЙ НАДО ПОДАВАТЬ ПРОТИВ НБУ

[сергей1972]

День добрый всем,только что с заседания по валюте,судья заявила что решение по ОТП признано не законым и судей которые приняли это решение отправили на выший совет юстиций по поводу лишения их статуса судей ,вот такие пироги

У меня тоже было сегодня судебное заседание по валютному кредиту, где судья заявила что теперь будет однозначная! судебная практика, не в пользу заемщиков, в связи с вчерашним решением ВСУ по ОТП

[stairtov]

здесь нарушение было до кризиса - безконтрольное выкидывание валюты на внутренний рынок Украины для расчетов внутри государсва, тем самым спрос превысил предложение (недвижимость) что повлекло неоправданное (экономически необоснованное) повышение цен ( в долларах, др. иностранной валюте) на недвижимость. Ведь НБУ должен был контролировать валютный баланс государства ежемесячно, в каком государственном валютном балансе учтена вся валюта выданная резидентам для расчета внутри государства. Преступление НБУ в том что как регулятор и контроллер он должен был контролировать валютный баланс государства чтобы Украинцы ценили и уважали свою ГРИВНУ, а НБУ сам не уважает и своим бездействием и покрыванием своего беззакония сделал все, чтобы мы Украинцы молились на доллар и евро и другую иностранную валюту, чтобы мы все что продаем и покупаем на внутреннем рынке Украины оцениваем только в ДОЛЛАРАХ - ВОТ ПРЕСТУПЛЕНИЕ НБУ ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА УКРАИНА. ВОТ КАКОЙ ИСК КОЛЛЕКТИВНЫЙ НАДО ПОДАВАТЬ ПРОТИВ НБУ

правильно сказала но не копнула глубже ,а ето более серьезные последствия.

закидывая безконтрольно дешовую валюту которая подменила гривну в качестве накопления была увеличена сумарная гривневая масса в обороте .

А теперь возми как пример что делает фальшивка ----------тоже самое

тоесть падает соотношение обеспеченности валюты тоесть НБУ умышленно допустил наводнение фальшивой купюры по отношению к гривне на внутреннем рынке

А это статьи уже покруче просто ошибки.

[centurion]

Какими документами (официальными) в суде доказать что за счет "легко доступного доллара" за счет безконтрольной (НБУ) выдачи валютных кредитов банками Украинской экономике нанесен экономический ущерб - обесценивание гривны

Запрос(требование) в НБУ о предоставлении официального документа,в котором должно быть указано изменение(читай падение) курса гривны относительго других ведущихх валют.Таким образом можно поставить НБУ в тупик.С одной стороны ответить на запрос(требование) он обязан,согласно ЗУ "Об обращениях граждан",главное,чтобы требования были конкретными и повторялись несколько раз во избежание недоразумений и недосмотров(обычной отпиской не отделаешься).Если НБУ отделается отпиской,для затягивания процесса(кому это надо) ходатайствовать о судебном запросе.Второй запрос в более мягкой форме направляется,например,в Государственный комитет по статистике(Госкомстат-как в Украине сейчас называется-не знаю).После чего сравниваем цифры.

С другой стороны,если НБУ даст правдивую информацию,он признает себя бессильным,как регулятора и стабилизатора нац.валюты,что даст основания для нового иска(существенное изменение обстоятельств.

[centurion]

Запрос(требование) в НБУ о предоставлении официального документа,в котором должно быть указано изменение(читай падение) курса гривны относительго других ведущихх валют.Таким образом можно поставить НБУ в тупик.С одной стороны ответить на запрос(требование) он обязан,согласно ЗУ "Об обращениях граждан",главное,чтобы требования были конкретными и повторялись несколько раз во избежание недоразумений и недосмотров(обычной отпиской не отделаешься).Если НБУ отделается отпиской,для затягивания процесса(кому это надо) ходатайствовать о судебном запросе.Второй запрос в более мягкой форме направляется,например,в Государственный комитет по статистике(Госкомстат-как в Украине сейчас называется-не знаю).После чего сравниваем цифры.

С другой стороны,если НБУ даст правдивую информацию,он признает себя бессильным,как регулятора и стабилизатора нац.валюты,что даст основания для нового иска(существенное изменение обстоятельств.

P.S.Олег,писал свой пост в течение часа,т.к. на работе,поэтому Вашего поста не видел,а мысли совпадают.Ну не дураки же мы!

[Rimusato]

"Ворон ворону..."

Но судью убили http://comun.in.ua/blog/2011/03/v-kieve-ubit-sudya-zubkov/

И трясут в первую очередь обиженного им http://comun.in.ua/blog/2011/03/eshhe-o-sude-zubkove/

Может и случайность...