Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[sofi]

Ну я ведь никак не распорядился этими франками, и на моем счету их с помощью банка не стало, и после моего письма согласно ст. 1066,1073 в банке сказали «мы ничего не вернем, а вы все равно должны», вот я и заявил теперь банку, что кредит я не получил, так как на счету ничего нет, пусть банк и докажет, что он мне что-то ордером дал, и покажет мне то место, куда он это всунул, и где это лежит.)

сказали шо должны. значит - должны!!!! какие вопросы, счетчик включен!

оспаривать это надо, в самом начале темы есть решение суда,

а как именно они вам ответили, письменно признали что без вашего распоряжения списали хранки со счета?

но вы же писали, что у них есть ваша заява на продаж хранков? вот и получается, что вы сами распорядились; если заява поддельная, то это надо доказать,

[stairtov]

Ну я ведь никак не распорядился этими франками, и на моем счету их с помощью банка не стало, и после моего письма согласно ст. 1066,1073 в банке сказали «мы ничего не вернем, а вы все равно должны», вот я и заявил теперь банку, что кредит я не получил, так как на счету ничего нет, пусть банк и докажет, что он мне что-то ордером дал, и покажет мне то место, куда он это всунул, и где это лежит.)

не забудь что пока они туда не поступили ты не начал ими пользоватся соответственно проценты в пролете за весь этот период но это уже тре а щас ст 358 ч 3 ты освобождаешся от выполнения обязательств ...не говорю уже о просроченни кред. можеш ещо разворошить это кодло ..подай заяву о шахрайстве .. не приступив не выдав кошты требуют оплату за не предоставленную услугу ну и приукрась сендвич для обеповцев .. надо не само возбуждение точнее подача в суд а определение что это эть и подтверждено ..и как следствие правовых видносын нет эсть неправови видносыны а это прекращение всех цивильных отношений которые исходят из договоров

[economix_a]

сказали шо должны. значит - должны!!!! какие вопросы, счетчик включен!

оспаривать это надо, в самом начале темы есть решение суда,

а как именно они вам ответили, письменно признали что без вашего распоряжения списали хранки со счета?

но вы же писали, что у них есть ваша заява на продаж хранков? вот и получается, что вы сами распорядились; если заява поддельная, то это надо доказать,

Да, заява есть, но я точно не имею к ней никакого отношения, я ее не стряпал со всеми мыслимыми и немыслимыми нарушениями инструкциями и постановлениями НБУ, я ее не подписывал, про что и заявил банку, что понятия не имею шо это за документ и кто его стряпал, и если банк хочет доказать что я взял эти деньги, то пусть делает экспертизу данной бумажки, а я стою на своем, ничего я не брал, я ведь действительно не брал.

[economix_a]

не забудь что пока они туда не поступили ты не начал ими пользоватся соответственно проценты в пролете за весь этот период но это уже тре а щас ст 358 ч 3 ты освобождаешся от выполнения обязательств ...не говорю уже о просроченни кред. можеш ещо разворошить это кодло ..подай заяву о шахрайстве .. не приступив не выдав кошты требуют оплату за не предоставленную услугу ну и приукрась сендвич для обеповцев .. надо не само возбуждение точнее подача в суд а определение что это эть и подтверждено ..и как следствие правовых видносын нет эсть неправови видносыны а это прекращение всех цивильных отношений которые исходят из договоров

Так я и хочу разворошить это кодло, мыслимо ли, 5-поддельних первичных документов, не просто подписи, а со всеми возможными нарушениями, подлоги, мошенничество, открытие текущих счетов без ведома и согласия, отправка поступивших средств в кассу куда угодно, на неведомые счета, которые нигде не прописаны, где я сам себе плательщик и получатель, и т.д. и т.п.

[economix_a]

пока они туда не поступили ты не начал ими пользоватся соответственно проценты в пролете

Вот и вопрос, банк говорит что поступили, тычет бумажку, я говорю, нет их там, я их не получал, и не пользовался ими, а счет пуст, так был ли кредит?

[Yuriy 19]

Вот и вопрос, банк говорит что поступили, тычет бумажку, я говорю, нет их там, я их не получал, и не пользовался ими, а счет пуст, так был ли кредит?

Зачем Вы тратите жизненные силы и время на поиск ответа на этот вопрос? Пытаетесь вникнуть в тонкости бухучета в банках...мемориальные ордера, текущие счета и т.д. это все Вам ни как не поможет.. за нарушение порядка бухучета максимум ,как накажут банк , оштрафуют и то вряд ли...проблемму валютных заемщиков это не решит..Не такие уж дураки работают в банках и бумажки у них, я думаю ,в порядке( кроме самого кредитного договора)..

[Yuriy 19]

Вот и вопрос, банк говорит что поступили, тычет бумажку, я говорю, нет их там, я их не получал, и не пользовался ими, а счет пуст, так был ли кредит?

Предлагаю свой ответ на этот вопрос....

Кредиты в франках , в мало используемой валюте на территории Украины, очень продуманная и хитрая штука....

Схема приблизительно такая, или очень близкая к этой..

К примеру, банк имеет 1000 000грн. ресурсов.Он покупает на межбанке 100 000 франков и начинает карусель...

Мы приходим в банк за кредитом на покупку,к примеру авто. Кредит целевой и потратить кредитные средства можно только на покупку авто.Но оплатить авто в Украине можно только в гривнах. В то же время, банк предлаеает кредит в франках.Мы подписываем кредитный договор в франках, но так как оплатить авто можно только гривной ,нам предлагают сделать обмен франков на гривну.Мы подписываем заявление на получение наличных франков и тут же меняем их на гривну, которую через транзитный счет ,перечисляют автосалону. В результате банк имеет уже актив в франках, у банка остались купленные франки.а мы имеем обязанельство в франках. И так много раз...В этих операциях ни чего нет не законного, кроме обязательств в кредитном договоре ,выраженых в валюте и использование валюты как средство платежа по этим обязательствам..

Таким образом , банк заработал на обмене франков на гривны,будет получать проценты и будет зарабатывать на обмене гривны на франке при получения от нас ежемесячного платежа.Франк валюта редкая и для выполнения своих кредитных обязательств мы будем вынуждены каждый раз гривны менять на франки.При этом , учитывая редкость франка, банк имеет возможность значительно занижать курс при продаже и повышать при покупке..А 100 000 франков, купленные банком, будут оставаться на месте..И это все законно...

[Laura]

Предлагаю свой ответ на этот вопрос....

Кредиты в франках , в мало используемой валюте на территории Украины, очень продуманная и хитрая штука....

Схема приблизительно такая, или очень близкая к этой..

К примеру, банк имеет 1000 000грн. ресурсов.Он покупает на межбанке 100 000 франков и начинает карусель...

Мы приходим в банк за кредитом на покупку,к примеру авто. Кредит целевой и потратить кредитные средства можно только на покупку авто.Но оплатить авто в Украине можно только в гривнах. В то же время, банк предлаеает кредит в франках.Мы подписываем кредитный договор в франках, но так как оплатить авто можно только гривной ,нам предлагают сделать обмен франков на гривну.Мы подписываем заявление на получение наличных франков и тут же меняем их на гривну, которую через транзитный счет ,перечисляют автосалону. В результате банк имеет уже актив в франках, у банка остались купленные франки.а мы имеем обязанельство в франках. И так много раз...В этих операциях ни чего нет не законного, кроме обязательств в кредитном договоре ,выраженых в валюте и использование валюты как средство платежа по этим обязательствам..

Таким образом , банк заработал на обмене франков на гривны,будет получать проценты и будет зарабатывать на обмене гривны на франке при получения от нас ежемесячного платежа.Франк валюта редкая и для выполнения своих кредитных обязательств мы будем вынуждены каждый раз гривны менять на франки.При этом , учитывая редкость франка, банк имеет возможность значительно занижать курс при продаже и повышать при покупке..А 100 000 франков, купленные банком, будут оставаться на месте..И это все законно...

Банк обманным путем навязал заемщикам франки, а вы пишите о том, что не нужно нигде копаться и ничего доказывать банку. Вот именно по их неверным ордерам, поддельным первичным документам и нужно доказать, что банк обманул и никаких франков заемщикам не давал, а выдал гривны.

[Yuriy 19]

Банк обманным путем навязал заемщикам франки, а вы пишите о том, что не нужно нигде копаться и ничего доказывать банку. Вот именно по их неверным ордерам, поддельным первичным документам и нужно доказать, что банк обманул и никаких франков заемщикам не давал, а выдал гривны.

Мы сами подписывали кредитные договора в валюте, добровольно, и ни кто нас не обманывал и ничего насильно не навязывал.Мы хотели купить машину,квартиру и т. д. и банк нам давал средства. ...Другое дело, что эти договора нарушают валютное законодательство Украины.И если в суде не возможно доказать незаконность валютных кредитных договоров, что очевидно, то доказать нарушения учета, с пользой для себя, тем более не возможно..

Я считаю что , "копание" в учете ни к чему не приведет..А те кто советуют идти этим путем, сознательно или не сознательно уводят от решения наших проблемм...

[economix_a]

Предлагаю свой ответ на этот вопрос....

Кредиты в франках , в мало используемой валюте на территории Украины, очень продуманная и хитрая штука....

Схема приблизительно такая, или очень близкая к этой..

К примеру, банк имеет 1000 000грн. ресурсов.Он покупает на межбанке 100 000 франков и начинает карусель...

Мы приходим в банк за кредитом на покупку,к примеру авто. Кредит целевой и потратить кредитные средства можно только на покупку авто.Но оплатить авто в Украине можно только в гривнах. В то же время, банк предлаеает кредит в франках.Мы подписываем кредитный договор в франках, но так как оплатить авто можно только гривной ,нам предлагают сделать обмен франков на гривну.Мы подписываем заявление на получение наличных франков и тут же меняем их на гривну, которую через транзитный счет ,перечисляют автосалону. В результате банк имеет уже актив в франках, у банка остались купленные франки.а мы имеем обязанельство в франках. И так много раз...В этих операциях ни чего нет не законного, кроме обязательств в кредитном договоре ,выраженых в валюте и использование валюты как средство платежа по этим обязательствам..

Таким образом , банк заработал на обмене франков на гривны,будет получать проценты и будет зарабатывать на обмене гривны на франке при получения от нас ежемесячного платежа.Франк валюта редкая и для выполнения своих кредитных обязательств мы будем вынуждены каждый раз гривны менять на франки.При этом , учитывая редкость франка, банк имеет возможность значительно занижать курс при продаже и повышать при покупке..А 100 000 франков, купленные банком, будут оставаться на месте..И это все законно...

И вы считаете, что уговаривать клиента на франки, и подсовывать договора во франках, заранее зная, что клиент эти франки при любом раскладе не получит, а получит все те же гривны, стряпать липовые первичные документы на продажу валюты, и за эти не существующие операции брать комиссии, это законное ведение банками бизнеса?

[Yuriy 19]

И вы считаете, что уговаривать клиента на франки, и подсовывать договора во франках, заранее зная, что клиент эти франки при любом раскладе не получит, а получит все те же гривны, стряпать липовые первичные документы на продажу валюты, и за эти не существующие операции брать комиссии, это законное ведение банками бизнеса?

Я очень сомневаюсь на счет липовых документов... Но все таки уговаривать , а не заставлять... И франками все таки в Украине расчитываться нельзя...

Честного бизнеса в Украине не так много и каждый его ведет как может... А вообще , я не хочу спорить...Мне обидно, что усилия многих людей тратятся зря и в результате будет пшик...Это тупиковый путь...

[Laura]

Мы сами подписывали кредитные договора в валюте, добровольно, и ни кто нас не обманывал и ничего насильно не навязывал.Мы хотели купить машину,квартиру и т. д. и банк нам давал средства. ...Другое дело, что эти договора нарушают валютное законодательство Украины.И если в суде не возможно доказать незаконность валютных кредитных договоров, что очевидно, то доказать нарушения учета, с пользой для себя, тем более не возможно..

Я считаю что , "копание" в учете ни к чему не приведет..А те кто советуют идти этим путем, сознательно или не сознательно уводят от решения наших проблемм...

Очень и очень с вами не соглашусь! Сотрудники того же Укрсиба бегали по офисам и предлагали кредит во франках, а также о его преимуществе перед другими валютами в том, что процентная ставка ниже. Так что обман заемщиков был заложен в схему с франками изначально и спланированно!

Если вы пишите, что здесь идут по неверному пути, используя как доказательство первичку и т.д. то ваши предложения ВЕРНОГО ПУТИ в борьбе с банками!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[dentalen]

Со своего опыта скажу, что и одна и другая стороны правы по-своему, доказать что ты не получил франки на руки или на счет очень тяжело.По-поводу первичных банковсих документов -ну покажет банк что дал он вам франки на счет или наличкой и на этом все закончится, нарисуют любую бумажку. Никто не будет требовать от банка подтверждения что в кассе в тот день было 100 000 или 200 000 франков. Другой вопрос когда по КД кредит выдается наличкой через кассу, а заява на выдачу не подписывалась, или когда нету дог.обсл.счета, а оказалось что счет открыт и деньги туда поступили, но и тут есть заява?---значит деньги получил, а получил-отдай. А ошибки в договорах, механизме выдачи денег-это всего лишь проступок банка перед законодательством с точки зрения судов, А ВЫ ТО СВОЕ ПОЛУЧИЛИ-и это уже отдельный вопрос.

Но копаться все равно надо и искать ошибки надо, авось до судей дойдет и они поймут, что нельзя выдать кредит нарушив все мыслемые законы и постановы.

[Yuriy 19]

Очень и очень с вами не соглашусь! Сотрудники того же Укрсиба бегали по офисам и предлагали кредит во франках, а также о его преимуществе перед другими валютами в том, что процентная ставка ниже. Так что обман заемщиков был заложен в схему с франками изначально и спланированно!

Если вы пишите, что здесь идут по неверному пути, используя как доказательство первичку и т.д. то ваши предложения ВЕРНОГО ПУТИ в борьбе с банками!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Одного Вы не можете или не хотите понять..Причины наших проблемм не в комбанках.Это НБУ бросило нас под танки, незаконно разрешив кредитовать в инвалюте.А потом этими танками управлял, искуственно обвалив гривну.Это в судах нам отказывают в правосудии, признавая валютные кредитные договора законными ,не смотря на очевидное их не соответствие валютному законодательству.И наконец это президент направил письмо, с обещанием увольнять судей признающих валютные кредитные договора не законными...И НБУ,и суды,и президент-это государство,власть.И бороться надо с ними.

А с властью можно бороться двумя способами.Протесты на улице или поменять власть на выборах.Но для этого надо четко понимать причины наших проблемм..гнилая,воровская и бандитская власть...

[Siringa]

Yuriy 19, я думаю, что у большинства читателей этого форума нет иллюзий касательно моральных и этических характеристик высшего мэнэджмэнта державы и НБУ. Для обсуждение первых и вторых есть другие темы на форуме, зачем же флудить в этой?

Никто не отменял статью про службове пидроблення, и не отменял 200 УК. Поэтому, если документ подделан, то какая разница, какой документ подделан: банковский или небанковский? Если заемщик аргументированно докажет, что документ фальшивый, то несмотря на приказ удовлетворять банки по всякому, никакой судья не пойдет защищать подделанные документы, и останется банк несолоно хлебавши.

[Judge]

Одного Вы не можете или не хотите понять..Причины наших проблемм не в комбанках.Это НБУ бросило нас под танки, незаконно разрешив кредитовать в инвалюте.А потом этими танками управлял, искуственно обвалив гривну.Это в судах нам отказывают в правосудии, признавая валютные кредитные договора законными ,не смотря на очевидное их не соответствие валютному законодательству.И наконец это президент направил письмо, с обещанием увольнять судей признающих валютные кредитные договора не законными...И НБУ,и суды,и президент-это государство,власть.И бороться надо с ними.

А с властью можно бороться двумя способами.Протесты на улице или поменять власть на выборах.Но для этого надо четко понимать причины наших проблемм..гнилая,воровская и бандитская власть...

Что за письмо о котором там много разговоров ? Где оно ? Администрация Президента мне ответила, что такого письма не существует и вообще слухи из инета не комментирует. Давайте эту "страшилку" не распространять, а то и так судьи пуганные, а мы еще масла в огонь несуразицей. Почему до сих пор всех судей КСУ, что рассматривали иск Степаненко не уволили ? Их решение фактически для большинства заемщиков страны стало опорой со стороны ЗУоЗПП.

Может быть Вы говорите о Указе БЫВШЕГО президента Ющенко, который говорит всего лишь о том, что "Рекомендувати Національному банку України: ... забезпечити звернення тимчасових адміністраторів до Вищої ради юстиції щодо звільнення суддів з посад за наявності передбачених частиною п'ятою статті 126 Конституції України ( 254к/96-ВР ) підстав. "

[sofi]

Я очень сомневаюсь на счет липовых документов... Но все таки уговаривать , а не заставлять... И франками все таки в Украине расчитываться нельзя...

Честного бизнеса в Украине не так много и каждый его ведет как может... А вообще , я не хочу спорить...Мне обидно, что усилия многих людей тратятся зря и в результате будет пшик...Это тупиковый путь...

с чего вы взяли, что это тупиковый путь?

и "бухгалтерия" здесь лишь при том чтобы понять самим себе и доказать суду , где нарушены ваши права; и из всей этой "бухгалтерии" выходит то, что банк франков не давал, а к возврату требует.

банк не выполнил свое обязательство, а ваше об-во состоит в том чтобы вернуть и оплатить %. Что заемщик должен возвращать? Франки которых не получал или гривну которую получил, на какую базу начисляются?

В случае с безналичными расчетами без "бухгалтерии" не разобраться никак нельзя,

но в конкретном случае банк будет утверждать что он дал кредит размещением франков на текущем заемщика, других доказательств у банка нет, а заемщику придется доказывать, что гораздо сложнее, что он этим кредитом не воспользовался, и франки должны лежать на его счету, но их там почему -то нет, нарушено право, банк самовольно распорядился чужими средствами.

да и не бухгалтерия это вовсе, а документы подтверждающие выполнение сторонами своих обязательств.

или вы на слово всем верите, как и я))) ?

Другое дело, что эти договора нарушают валютное законодательство Украины.И если в суде не возможно доказать незаконность валютных кредитных договоров, что очевидно, то доказать нарушения учета, с пользой для себя, тем более не возможно..

Я считаю что , "копание" в учете ни к чему не приведет..А те кто советуют идти этим путем, сознательно или не сознательно уводят от решения наших проблемм...

а как тогда решать проблемы, массовые мероприятия не предлагать, все равно не соберутся. какие другие законные способы вы можете предложить.

у нас гражданский суд не закон защищает, а порушени права), вот и доказывает чел-к, что его право (интерес) нарушены, несмотря на "законность валютных кредитных договоров") а в чем собственно незаконность договоров? - лицензии не було, а кто нить сформулировал ответ, как отсутствие у вас или у банка лицензии повлияло на ваши интересы или права, ну была бы у вас лицензия, вам что платить меньше надо было бы или у вас банк отказывался принимать валюту в погашение без лицензии и этим допустил возникновение долга?

хотя, однозначно, исполнение лицензиатом условий лицензирования, предотвратило бы то что случилось в 2008, выполнение операций с обьектом ограниченным в обороте при отсутствии контроля гос-ва (вышли за межи лицензии, т.е. сделали то что делать запрещено) в таких масштабах: маемо те що маемо.

а дальше что? ВСУ скажет, что все кредиты незаконны, устроим реституцию, а как с теми быть что уже выплачены? как бы отвратительно не выглядела эта коррумпированная система, но признай сейчас незаконность валютных кредитов приведет к коллапсу,

поэтому, авось попадется нормальный судья и усмотрит в вашем иске нарушение ваших прав - заемщик возвращает не то что получил (кредит), а фиг знает что, франков то не было , а доказы - в документах розрахунковых, в выписках, в заявах на продажу, которые при наличии франка должны были быть, но их не было или они сфабрикованы. Но это нужно доказывать, а не упираться, что банк не имел права, ... пока что мы бесправные во всем, а у банка в защитниках суд, так как суд тупо уверен, что банк дал эти франки или доллары, а заемщик сволочь или сирота казанская или кидальщик профессинальный.

ведь тех кто считает что банк нарушает их права в этих кредитных делах на сам деле единицы,

ну а если суд проплачен, то что уж тут, против лома нужен лом.

Мы приходим в банк за кредитом на покупку,к примеру авто. Кредит целевой и потратить кредитные средства можно только на покупку авто.Но оплатить авто в Украине можно только в гривнах. В то же время, банк предлаеает кредит в франках.Мы подписываем кредитный договор в франках, но так как оплатить авто можно только гривной ,нам предлагают сделать обмен франков на гривну.Мы подписываем заявление на получение наличных франков и тут же меняем их на гривну, которую через транзитный счет ,перечисляют автосалону. В результате банк имеет уже актив в франках, у банка остались купленные франки.а мы имеем обязанельство в франках. И так много раз...В этих операциях ни чего нет не законного, кроме обязательств в кредитном договоре ,выраженых в валюте и использование валюты как средство платежа по этим обязательствам.

эта схема к данному случаю не подходит. валютообменной операции в банке не было, так как налички не было.

заява на продажу валюты - это за безналичную гривну, и франк безналичный))). продажа на МВБР, покупают продают банки для удовлетворения своих нужд и нужд клиентов. валюта выступает в качестве товара..

вопрос : когда этот товар должен материализоваться? ведь на счету заемщика только запись, банк ему же не вносил наличку на счет, где об этом видно? и запись эта сделана в украине, а не зашел безнал из-за бугра.

вот и мучается заемщик: а был ли мальчик, тобишь франки эмитированные швейцарским центробанком или кто там у них , или вместо франков - АКБ "мошенник""эмитировал" запись, что есть обман, а заемщику за этот рисунок нужно возвращать рыночную стоимость реальной валюты.

[sofi]

а как вам это:

2. Розробити за участю Національного банку України та внести в установленому порядку на розгляд Верховної Ради України законопроект про внесення змін до законів України щодо унеможливлення ухилення суб'єктів господарювання від виконання зобов'язань за кредитними угодами шляхом визнання кредитних угод у судовому порядку недійсними.

http://www.president.gov.ua/documents/14726.html, доручення ГАРАНТА конституции и законности в украине Азарову, свежак, сегодня, срок - 1-е июня2012.

и как они будут отменять в спешном право на защиту? и для тех кто уже попал или на будущее?

хотя о физлицах речь не идет, но кто ж в ихних поджаренных на быстром огне законах, станет размежевывать, вот вам и табу

[Judge]

а как вам это:

2. Розробити за участю Національного банку України та внести в установленому порядку на розгляд Верховної Ради України законопроект про внесення змін до законів України щодо унеможливлення ухилення суб'єктів господарювання від виконання зобов'язань за кредитними угодами шляхом визнання кредитних угод у судовому порядку недійсними.

http://www.president.gov.ua/documents/14726.html, доручення ГАРАНТА конституции и законности в украине Азарову, свежак, сегодня, срок - 1-е июня2012.

и как они будут отменять в спешном право на защиту? и для тех кто уже попал или на будущее?

хотя о физлицах речь не идет, но кто ж в ихних поджаренных на быстром огне законах, станет размежевывать, вот вам и табу

Маразм крепчал... Оно наверное и не читает что подписывает ...

[sofi]

Маразм крепчал... Оно наверное и не читает что подписывает ...

даже если бы и читал, это что-нить меняло бы?....

[Yuriy 19]

Вот вам и ответ на все вопросы... Нельзя признавать недействительными, даже если кредитные договора нарушают закон.. А кто то хочет что то доказывать в судах... Вот такая удивительная Украина.....

[tata1971]

Yuriy 19, я думаю, что у большинства читателей этого форума нет иллюзий касательно моральных и этических характеристик высшего мэнэджмэнта державы и НБУ. Для обсуждение первых и вторых есть другие темы на форуме, зачем же флудить в этой?

Никто не отменял статью про службове пидроблення, и не отменял 200 УК. Поэтому, если документ подделан, то какая разница, какой документ подделан: банковский или небанковский? Если заемщик аргументированно докажет, что документ фальшивый, то несмотря на приказ удовлетворять банки по всякому, никакой судья не пойдет защищать подделанные документы, и останется банк несолоно хлебавши.

Заемщик не специалист в экономике.банк.деле, какие могут быть аргументы (кроме изученных на форуме НПА). Доказать ведь только может эксперт, а как к этому подвести судью . чтоб он ни на один процент не смог отказать в экспертизе?

[stairtov]

Маразм крепчал... Оно наверное и не читает что подписывает ...

Маразм крепчал... НО ТАНКИ НАШИ БЫСТРЫ ДА И ПЕХОТА НЕ ПРОСТАК

щас готовлю отчот в гу управ мвд самому ГЕНЕРАЛУ

\\У МЕНЯ НЕТ СЛОВ \\\ ПОЗЖЕ СКИНУ ДОКАЗ КАК НАШИ РУ СТАЛИ ПРИДАТКОМ ПРИМАТА В ПРЯМОМ СМЫСЛЕ

[vit]

Что за письмо о котором там много разговоров ? Где оно ? Администрация Президента мне ответила, что такого письма не существует и вообще слухи из инета не комментирует. Давайте эту "страшилку" не распространять, а то и так судьи пуганные, а мы еще масла в огонь несуразицей. Почему до сих пор всех судей КСУ, что рассматривали иск Степаненко не уволили ? Их решение фактически для большинства заемщиков страны стало опорой со стороны ЗУоЗПП.

Лежит на (в) столе у Портнова.

Типа внутренний документ.

Радует только одно: на особом контроле там попытки нардепов порешать свои вопросы по кредитам.

С другой стороны речь там идет о незаконных решениях против банков. А судьи у нас "перебдели" и тупо всех начали валить.

[tata1971]

НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.35

Сверьте свои документы с этими.

Вы проверьте свои квитанции, а особенно время совершения операции.

Выдаче наличной иностранной валюты соответствует первый документ.

По аналогичным документам осуществлялось автокредитование.

У Вас есть расхождения? Какие?

Обязательно проверяйте все документы на действительность. Представьте себе, что Вы контролер банка, который проверяет кассира. Это не сложно.

Уважаемый НБ УКР., форумчане, помогите, пожалуйста, найти нормативку : на заяве и на ордерах должны быть печати банка.? Не могу найти. в Постанове 337об этом не говориться. Ведь подделать подписи это же не проблема.