Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)

[Bolt]

24 минуты назад, Старатель7 сказал:

Анекдот к теме не относится, чисто для того, что бы Вы улыбнулись. Ну официант он же местный, он на кухню заходит, видит из чего котлеты делают...Вот и посоветовал по дружески.

Теперь понятно...)))

[Старатель7]

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

[у.zaporozhskiy]

3 часа назад, Старатель7 сказал:

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

Смотря какие обтяження и какие их основания.

По идее, только этот реестр.

[Старатель7]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Смотря какие обтяження и какие их основания.

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

[у.zaporozhskiy]

18 часов назад, Старатель7 сказал:

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

Узнать кем и как он был наложен.

Запрет на продажу не светиться в реестре, который Вы просматриваете.

Его видно лишь нотариусам и госрегистраторам при осуществлении регистрационных действий.

[babaika]

13 часов назад, Старатель7 сказал:

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

Существует. В базе МРЭО - сегодня это ТСЦ №.......

узнать/посмотреть можно только у них, нотариус и регистратор не видят, отдельная база..

[babaika]

6 часов назад, Старатель7 сказал:

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

Пока авто будет в залоге - никак.

[Старатель7]

7 часов назад, babaika сказал:

Пока авто будет в залоге - никак.

 

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Узнать кем и как он был наложен.

Запрет на продажу на светиться в реестре, который Вы просматриваете.

Его видно лишь нотариусам и госрегистраторам при осуществлении регистрационных действий.

Наложен Дельта Банком. Я наверное плохо формулирую вопрос. Вот смотрите. В позове банка о взыскании задолжености по автокредиту суд банку отказал. После вступления в силу решения суда, что дальше люди делают, что бы свободно распоряжаться своим авто? Надо отменить все запреты в реестрах, ведь так? Или я что то не знаю, не понимаю? По базе МРЕО понятно - после того как суд признает ИНН не подлежащей исполнению, несу решение суда в исполнительную службу. они снимают розыск.

[у.zaporozhskiy]

4 часа назад, Старатель7 сказал:

 

Наложен Дельта Банком. Я наверное плохо формулирую вопрос. Вот смотрите. В позове банка о взыскании задолжености по автокредиту суд банку отказал. После вступления в силу решения суда, что дальше люди делают, что бы свободно распоряжаться своим авто? Надо отменить все запреты в реестрах, ведь так? Или я что то не знаю, не понимаю? По базе МРЕО понятно - после того как суд признает ИНН не подлежащей исполнению, несу решение суда в исполнительную службу. они снимают розыск.

Вам нужно узнать какой орган или должностное лицо наложили арест.

И тогда отменять действие о наложении ареста, при наличии оснований.

[Старатель7]

В 26.09.2016 в 03:51, babaika сказал:

Всё будет хорошо...)

Суд первой инстанции вынес вполне ожидаемое решение. Сегодня стал известен полный текст.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/62984100

Благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении этой темы, помогал советами и поддерживал. 

У судьи был вариант не признать иск банка, так как я предоставил первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, что ответчик приобрёл автомобиль за собственные средства, а банк первички о выдаче кредита не предоставил. Ну то таке. Все мы понимаем почему.

Но, судом не решён вопрос о судовых затратах ответчика, а именно - судебный сбор за заявление о пересмотре заочного решения. Писать заявление о дополнительном решении? Посоветуйте пожалуйста?

Представитель банка оглашения судебного решения не дождалась и покинула зал заседаний. Как, в связи с этим, исчисляется для банка срок на подачу апелляционной жалобы?

[Bolt]

11 часов назад, Старатель7 сказал:

Но, судом не решён вопрос о судовых затратах ответчика, а именно - судебный сбор за заявление о пересмотре заочного решения. Писать заявление о дополнительном решении? Посоветуйте пожалуйста?

Да, конечно, это надо дополнительное решение...

11 часов назад, Старатель7 сказал:

Представитель банка оглашения судебного решения не дождалась и покинула зал заседаний. Как, в связи с этим, исчисляется для банка срок на подачу апелляционной жалобы?

Как обычно, с момента получения копии решения...

[Старатель7]

BOLT благодарю, буду заниматься.

[Mila_Я]

В 08.10.2016 в 14:54, Старатель7 сказал:

 А афера взыскать+продать в их понятия вписывается.

Ну история знает примеры, когда ничего не помешало Укрпрому взыскивать ипотечную недвиж по ИНН и практически в тот же день фактОрить долги Дельте ( в порядку, обсязі та на умовах  визначених цим договором), а уже отфактОрив, через день продавать на публичных торгах в пользу себя любимых.

© У них, богатых, свои причуды.

[Старатель7]

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

[braze]

1 час назад, Старатель7 сказал:

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

сильно  

[Bolt]

6 часов назад, Старатель7 сказал:

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

Почему за границы исковых требований, а не требований апелляционной жалобы...

[Старатель7]

20 часов назад, Bolt сказал:

Почему за границы исковых требований, а не требований апелляционной жалобы...

Да, так точнее. В новой редакции вопрос звучит так:

Если в  апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення" (ухвалити нове не просив), значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы требований апелляционной жалобы? Если апел. суд скасует решение суда первой инстанции и вынесет новое решение, нарушит ли он при этом требование п.1 ст.11 ЦПК (рассматривать судебное дело, в том числе, в границах заявленных  требований)? Применима ли в данном случае эта статья?

[Старатель7]

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Представитель Дельты на заседание не явилась. Надеюсь на этом судебная тяжба закончилась.

[Старатель7]

Уважаемые юристы! Объясните пожалуйста. Решение о отказе банку в удовлетворении исковых требований про стягнення заборгованості за кредитним договором, в связи с истечением срока исковой давности, вступило в законную силу. Имеет ли место припинення зобов'язання, забезпеченого заставою, ст.593 ЦКУ? Что теперь с договором залога, он имеет законную силу? Залог припиняється согласно ст.28 ЗУ Про заставу? Может ли банк теперь продать долг коллекторам? Какими статьями законов это регулируется?

[Bolt]

В 22.03.2017 в 20:23, Старатель7 сказал:

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Представитель Дельты на заседание не явилась. Надеюсь на этом судебная тяжба закончилась.

На всякий случай лучше пока не расслабляться и мониторить кассацию...