КЕЙ-КОЛЛЕКТ разбушевался!!!!

[Bolt]

13 минут назад, babaika сказал:

Не понял вас. Не имеет права зайти на законных основаниях или не имеет права зайти если там проживают другие люди на законных основаниях?

Что по вашему мнению "проживают другие люди на законных основаниях", что это за основания?

Проживают другие люди на законных основаниях... Ну есть же различные основания основанные на законе и на основании которых можно проживать в чужой квартире... Например договор аренды или регистрация места проживания...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Какая связь не понимаю... Можно любого выселить с таким успехом из любой квартиры и вот Вам список и статистика... )))

Не разводите демагогию. Я вам уже писал, что любого нельзя выселить, если нет оснований. Вы упускаете, что институт права собственности подразумевает защиту интересов как собственника так и бывшего собственника. Право на жильё тоже гарантировано Конституцией однако если это право не нарушает право собственника данного недвижимого имущества .

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Проживают другие люди на законных основаниях... Ну есть же различные основания основанные на законе и на основании которых можно проживать в чужой квартире... Например договор аренды или регистрация места проживания...

Договор аренды принимаю, регистрация места проживания не принимаю поскольку собственник вправе обратиться в регистрационную службу и снять с регистрации. Кстати это сегодня очень легко и просто делается.

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

Не разводите демагогию. Я вам уже писал, что любого нельзя выселить, если нет оснований. Вы упускаете, что институт права собственности подразумевает защиту интересов как собственника так и бывшего собственника. Право на жильё тоже гарантировано Конституцией однако если это право не нарушает право собственника данного недвижимого имущества .

Почему нельзя и причём тут основания и закон... Покажите любую квартиру и приходим, пушку в рот, вынесли в багажник, отвезли в днр и всё выселили, живите спокойно в любой понравившейся квартире... Вы как ребёнок... Остальное дело уже за нотариусами, но то формальность...

Это одно и тоже... А если мы говорим о законе, то нет такого права ни у кого...

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Договор аренды принимаю, регистрация места проживания не принимаю поскольку собственник вправе обратиться в регистрационную службу и снять с регистрации. Кстати это сегодня очень легко и просто делается.

Это теперь Вы куда-то в размышления ушли от темы... Ну слава Богу, что хоть договор аренды принимаете... Вот теперь добрались до самого главного, снять или не снять, то уже второе, а первое значит если есть регистрация допустим, то это законные основания и значит на законных основаниях находится лицо в данной квартире... По крайней мере пока она есть... 

А как Вы любите ближе к теме, то как писала потерпевшая, то она прописана в этой квартире...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Почему нельзя и причём тут основания и закон... Покажите любую квартиру и приходим, пушку в рот, вынесли в багажник, отвезли в днр и всё выселили, живите спокойно в любой понравившейся квартире...

Вижу дискуссия окончена ибо глупости обсуждать нет желания.

Собственно я не имею желание вас либо кого-то в чем-то переубеждать или убеждать. Свою я позицию изложил.

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Вижу дискуссия окончена ибо глупости обсуждать нет желания.

Собственно я не имею желание вас либо кого-то в чем-то переубеждать или убеждать. Свою я позицию изложил.

Ну понятно, как обычно, зашли в тупик и сливаться, я уже привык...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

а первое значит если есть регистрация допустим, то это законные основания и значит на законных основаниях находится лицо в данной квартире... По крайней мере пока она есть... 

Регистрация определяет место регистрации лица, но не является основанием для проживания, не может служить основанием.

Но это все суета.

Важно, что собственник имеет полное право пользоваться и распоряжаться своим имуществом, если нет ограничений/обременений, арестов.

Никто не может запретить собственнику сменить замки, двери, окна. Он имеет полное право находится в данной квартире и собственно распоряжаться - нет обременений.

Все эти игры "не открою дверь" до того момента пока собственник это желает.

Может на этом сайте не нужно такое писать, но расскажу вам самый простой способ решения данной проблемы. Спокойно вызывается участковый, представитель рай/гор/поселковый совет администрации и пару свидетелей, взламывается дверь и собственник проникает к себе в квартиру. Потом он и все окружающие с" удивлением обнаруживают" там барышню подсматривающую в глазок в жесткой осаде и собственник предлагает ей удалится. Представитель власти "не меньше удивленный" (а кто это здесь сидит и прячется) осматривает документы и весь в глубоком сомнении забирает в отдел для установления личности всех находящихся - барышню и всех её соратников. Пока они там ездят новый собственник меняет замки/двери и на этом осада снимается. Это самый простой вариант.

Могу рассказать массу разных вариантов (о цыганах и друзьях и прочее уже писал) и все они будут иметь право на жизнь. Кроме прочего новый собственник не имеющий проживания кроме своей собственности имеет все законные основания проживать - владеть/распоряжаться своим имуществом.

Повторяю, в данном вопросе нужно выбирать защиту не за дверью когда уже защищать нечего, а в данном случае в суде. Были бы обременения, то проблем вообще не возникло бы. Недвижимость под массой обременений с которой собственник ничего не может сделать не интересна ни-ко-му. Были бы обременения, то и кей-коллект не ломился бы. Смысл войти в квартиру с которой ничего нельзя сделать. ВСЯ ПРОБЛЕМА В ЗАЩИТЕ! 

 

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Регистрация определяет место регистрации лица, но не является основанием для проживания, не может служить основанием.

Что что что, а можно об этом поподробнее... То есть это для красоты просто придумали такой прикол с регистрацией...

[babaika]

17 минут назад, Bolt сказал:

Ну понятно, как обычно, зашли в тупик и сливаться, я уже привык...

Вы не видите границ в обсуждении в котором участвуете. Вы или по сути повествуйте или прекращайте обсасывать всякую фигню. 

С вами как обычно, начали за здравие, потом взагали о загалях на 50 страниц темы и в итоге все "слились"....)))

По сути нечего сказать, нет аргументов, можно из темы выползать..., че тут обсасывать из пустого в порожнее....

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Что что что, а можно об этом поподробнее... То есть это для красоты просто придумали такой прикол с регистрацией...

Не можно, в данном случае это ни о чем.

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

Может на этом сайте не нужно такое писать, но расскажу вам самый простой способ решения данной проблемы. Спокойно вызывается участковый, представитель рай/гор/поселковый совет администрации и пару свидетелей, взламывается дверь и собственник проникает к себе в квартиру. Потом он и все окружающие с" удивлением обнаруживают" там барышню подсматривающую в глазок в жесткой осаде и собственник предлагает ей удалится. Представитель власти "не меньше удивленный" (а кто это здесь сидит и прячется) осматривает документы и весь в глубоком сомнении забирает в отдел для установления личности всех находящихся - барышню и всех её соратников. Пока они там ездят новый собственник меняет замки/двери и на этом осада снимается. Это самый простой вариант.

Могу рассказать массу разных вариантов (о цыганах и друзьях и прочее уже писал) и все они будут иметь право на жизнь. Кроме прочего новый собственник не имеющий проживания кроме своей собственности имеет все законные основания проживать - владеть/распоряжаться своим имуществом.

А чем эти варианты отличаются от описанного мною... По этой схеме можно войти в абсолютно любую квартиру и отжать её у любого... Если по беспределу, то да Вы правы, а вот если по закону, то нельзя, нельзя на законных основаниях войти собственнику в свою собственность и делать что хочется, если в этой собственности проживают на законных основаниях другие люди... Права собственника заканчиваются там где начинаются права других людей...

Зря Вы никогда не были в Европе и не занимались там такими вопросами...

[Bolt]

23 минуты назад, babaika сказал:

Не можно, в данном случае это ни о чем.

Ни о чём это в смысле не о законе... А вообще то закон есть...

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1382-15

[Bolt]

17 минут назад, babaika сказал:

Вы не видите границ в обсуждении в котором участвуете. Вы или по сути повествуйте или прекращайте обсасывать всякую фигню. 

С вами как обычно, начали за здравие, потом взагали о загалях на 50 страниц темы и в итоге все "слились"....)))

По сути нечего сказать, нет аргументов, можно из темы выползать..., че тут обсасывать из пустого в порожнее....

То о чём пишите Вы ничем не отличается от приведённых мною примеров...

[babaika]

29 минут назад, Bolt сказал:

Права собственника заканчиваются там где начинаются права других людей...

Вы акценты ставите как то по своему. Права граждан оканчиваются там где начинаются права собственников.

[babaika]

28 минут назад, Bolt сказал:

Ни о чём это в смысле не о законе... А вообще то закон есть...

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1382-15

Этот закон не ограничивает собственников.

[babaika]

16 минут назад, Bolt сказал:

То о чём пишите Вы ничем не отличается от приведённых мною примеров...

Это на ваш взгляд, я имею другое мнение.

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Этот закон не ограничивает собственников.

Этот закон даёт право проживающим...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Это на ваш взгляд, я имею другое мнение.

Это Ваше субъективное мнение...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Этот закон даёт право проживающим...

Дает, но ровно до того момента пока проживающие не препятствуют собственнику. В данном случае проживающие препятствуют.

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Вы акценты ставите как то по своему. Права граждан оканчиваются там где начинаются права собственников.

Абсолютно верно, поэтому эти граждане не имеют права распоряжаться и владеть данной недвижимостью, это право собственника... Есть паритет в правах обеих сторон...

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Дает, но ровно до того момента пока проживающие не препятствуют собственнику. В данном случае проживающие препятствуют.

Собственник тоже не имеет право им препятствовать осуществлять свои права... 

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Абсолютно верно, поэтому эти граждане не имеют права распоряжаться и владеть данной недвижимостью, это право собственника... Есть паритет в правах обеих сторон...

Ну, так о чем тогда говорим? Граждане не имеют и препятствуют, в чем вопрос?

[viktory_k]

1 минуту назад, babaika сказал:

Дает, но ровно до того момента пока проживающие не препятствуют собственнику. В данном случае проживающие препятствуют.

вот мы и в законном порядке оспариваем сомнительное право собственности. разве это не наше право. разве законно была сделана перерегистрация на компанию без нашего ведома?

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Собственник тоже не имеет право им препятствовать осуществлять свои права... 

Приехали.....

Право этих граждан окончилось ровно там, где началось право собственника.

Нет у них прав, окончились в связи с реализацией и сменой собственника.