sova

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    653

  • Регистрация

  • Последнее посещение

  • Days Won

    5

 Тип контента 

Весь контент пользователя sova

  1. sova
    Так же можно указывать, что Вы не осуществляли данной оплаты и требовать от банка документы кем и по каким основаниям была осуществлена данная оплата. Если банк самостоятельно списал эти деньги с другой, даже Вашей карты, то это не может быть основанием для прерывания сроков, так как это не является Вашими действиями. Если этот платеж осуществил "левый" человек, то это так же не является Вашим действием и не может быть основанием для прерывания сроков. Хотя это может быть новой мулькой Прихвата. Берется какой-нибудь левый человечек, платит 1 гривну, как бы за заемщика и Прихват за гривну продлевает себе сроки еще на 3 года. Классный бизнес
  2. sova
    Ну, если по сути, то правильно, так как Вы не обращались с требованием в регслужбу и предоставлением необходимых документов, которые бы подтверждали основания для исключения ипотеки. То есть, суд по вашему иску к банку устанавливает, что ипотека прекратилась и Вы идете с этим решением в регслужбу, подаете вступившее в законную силу решение, заявление и вот если тут Вам регслужба откажет, то только тогда возникнут основания для иска. И это будет админиск. Пока как бы нет оснований.
  3. sova
    В данном случае можно идти по пути как признания ИЛ не подлежащим исполнению, так и отдельного иска о признании договора прекращенным, но это все равно потом потребует признавать ИЛ не подлежащим исполнению. На мой взгляд, лучше объединять эти требования в одном иске и признавать договор прекращенным, а ИЛ не подлежащим исполнению (пусть будет масло маслянное, но ни у одного дебила не возникнет вопросов по взысканию)
  4. sova
    Основания для признания исполнительного листа не подлежащим исполнению? То что истец или ответчик не проживает на территории Украины не является основанием (на мой взгляд). Если суд признает, что ребенок должен проживать с матерью, а особенно, если установит факт противоправного похищения ребенка, то в этом случае, я бы сначала пытался бы пересмотреть по вновь открывшимся, а если бы не получилось (из-за сроков на пересмотр или др.), то признавал бы испол.лист не подлежащим исполнению.
  5. sova
    Пишите встречный иск на признание недействительным пунктов по установлению ставки ФИДР (не может быть переменной, саму ставку не возможно определить) и пунктов с пеней (несправедливость), а так же подавайте возражения с требованием представить доказательства выдачи кредита. Кто у Вас истец банк или факторинг?
  6. sova
    Попытка, не пытка. Но железных оснований нет, так что в данном случае все на усмотрение суда (то есть с какой ноги судья проснулся, так и пойдет).
  7. sova
    На мой взгляд это не является препятствием, тем более судом (в выложенном Вами решении указано, что отец (ответчик) как бы проживал в Украине) и Вы подаете по последнему известному адресу. При этом сам истец может быть хоть гражданином и жителем Папуа-Гвинеи.
  8. sova
    Посмотрите в анкете, там может быть мелким шрифтом написано, что Вы согласны с условиями. Но все равно надо у Прихвата требовать условия на 2006 год. Ну и по сроку ИД обязательно подавать письменно и через канцелярию, что бы у Вас остался экземпляр с отметкой о подаче.
  9. sova
    Подайте в суд об определении места жительства ребенка (ст. 161 СКУ с применением 162). Если судом будет установлено, что ребенок должен проживать с матерью, то это будет основанием для пересмотра этого решения.
  10. sova
    Есть практика, когда после банкротства заемщика и его ликвидации (то есть исключения из ЕГР) ответственность поручителя прекращалась. Но в любом случае, только через наш "самый гуманный и справедливый" суд, соответственно на усмотрение судьи.
  11. sova
    Общий порядок + ст.90-92 закона о банкротстве. Подается заявление (мотивированное), подтверждается наличие средств или имущества на процедуру (возможно суд потребует авансирования затрат), после банкротства 5 лет не можешь банкротиться, три года быть ЧП, поручителем, получать кредиты. В случае, если будет доказано умышленное уклонение от исполнения обязательств, умышленные действия на сокрытие имущества, то суд может принять решение, что ты от них не освобождаешься
  12. sova
    В иске откажут еще на стадии приема, так как Вы не можете просить что-то в пользу 3 лица. Просите в свою пользу, а потом сможете распорядиться как захотите.
  13. sova
    Ну если имущества нет, то и принудительно взыскать не с чего. Готовтесь к судам. Если Вы ЧП, то будьте готовы аресту всех ЧПшных счетов. Ну и пишите письма Платинуму с просьбой о рассрочке или отсрочке.
  14. sova
    Уже отвечал в другой теме, моду на такие писульки ввел еще ВСУ, попытка оспорить в ЕСПЧ успеха не имела. Признали заявление не приемлемым, так как ГПК предусматривает такое основание в отказе открытия кассационного производства. Может если организовать вал таких жалоб, то ЕСПЧ обратит внимание на эту проблему. Кто-то из депутатов пытался исключить этот пункт из ГПК, но по моему законопроект рубанули еще в комитетах.
  15. sova
    Ну хотя бы закон давали, уже было бы хорошо А закон о потребителях вроде как обязывает применять ИД без отдельного заявления, вот тока суды об этом почему-то не знают.
  16. sova
    Вот бы еще в судах были специалисты, которые бы слышали специалистов от заемщиков
  17. sova
    Нашим банкам это не грозит, их же бедненьких надо спасать
  18. sova
    Договор дарения оформляет нотариус, при чем у каждого свои мухи в голове. Подойдите к нотариусу у которого планируете заключение договора, он Вам даст перечень необходимых ему документов
  19. sova
    Не забудьте в суде заявить о применении сроков исковой давности
  20. sova
    Если по суду ничего не выйдет, то тогда каждый шаг ОГИСа обжалуйте, почитайте труды Гранд Иншура, правда не обольщайтесь толь легкостью, с которой там все расписано. Это достаточно сложный и кропотливый процесс, но при определенном усердии производство можно тянуть и тянуть.
  21. sova
    Напишите письмо в ответ, что карту не получала, договор не подписывала, в связи с чем прошу направить мне заверенную копию договора для обращения в органы ВД. Один экземпляр с квитанцией об отправке оставляете у себя и долго-долго ждете ответа. Такое письмо будет дополнительным Вашим доказательством, если Прихват наберется смелости подать в суд.
  22. sova
    Ну а взять пример маленького Кипра. Когда демократическая Европа (где право частной собственности не рушимо!) потребовало конфискации депозитов (там же не европейские в основном, а так, наворованное в третьем мире). Как это соотноситься с их ценностями? Гниль есть везде. Зачем нам выбирать между большей и меньшей гнилью? По поводу чистоты, даже далеко ходить не надо. В Крыму есть город Керчь. Центр города очень чистый и красивый. Там мэр на этом зарабатывает, его не интересует, что люди концы с концами еле сводят в этом тупике, он просто наклоняет всех, кого видит на выполнение ремонта в своих фирмах. Тоже чисто и красиво. Давайте ему подарим компьютерную фирму и в Керчи появятся Ай-ти технологии А что будет за этой оберткой?
  23. sova
    Ну вот, пропаганду ВВП замечают, а пропаганду ЕС нет. Почему Украина должна во что-то вступить? (Как не в гавно, так в партию). У нас что нет своих мозгов? Мы не можем сами навести порядок? Для чего эти ВВП, ЕС и т.п. Везде гниль, где-то больше, где-то меньше, но каждый прежде всего блюдет свои интересы. То есть думает, как бы нас поиметь. А мы, вместо наведения порядка в своей стране, ждем, кто его у нас наведет. Сколько Вы хотите ждать и надеяться? Сколько раз нас нужно поиметь? ,
  24. sova
    Ну если просят взыскать по другому договору, другой датой, то тут лучше промолчать, а уже в прениях (когда стороны лишены возможности что-либо подавать суду), указать, что такой договор не заключала, не подписывала, суду не был предоставлен, в связи с чем - отказать (другие доводы, которые есть по делу, тоже не забываем). Может и прокатит, хотя судьи тут читают, там не читают и вообще "самые продвинутые".
  25. sova
    Иногда очень полезная шиза. В Днепре заочкой иск Прихвата удовлетворили. Апелляция запросила доказательства, а Прихват - банковская тайна. Получили полный отказ во всех требованиях.