centurion Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 Гляньте с этой стороны! Я не вижу связи. Решение у меня на руках было до вынесения ухвалы. Ч. 4 ст. 231 указывает прямо, что срок начинает отсчитываться с момента вынесения ухвалы судом, а не с момента получения стороной. Приведённое Вами касается напрямую отсчёта срока от получения решения, а взаимосвязи с ухвалой я не вижу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 В материалах дела нет журнала с/з.это для ВККСУ инфа! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 ошибся, вы ж ответчик! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 это для ВККСУ инфа! Учту, но сначала нужно с апелляцией решить. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 ошибся, вы ж ответчик! ??? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 А как с этим быть? "У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення"( ч. 4 ст. 231 ЦПК). Ведь нет уточнений о том, была сторона в заседании или нет? Не может быть здесь аналогии с кассационной жалобой, когда срок на обжалование начинается отсчитываться с момента оглашения решения апелляшкой? 4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Да именно так и получается, так что если пропустили срок, то к апелляционной жалобе прикладывайте ходатайство об возобновлении сроков на апелляционное обжалование. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 4. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Да именно так и получается, так что если пропустили срок, то к апелляционной жалобе прикладывайте ходатайство об возобновлении сроков на апелляционное обжалование. Т.е. считать необходимо со дня вынесения ухвалы? Просто завтра последний день на обжалование, а выше писалось, что срок начинает отсчитываться с момента получения ухвалы на руки. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 Т.е. считать необходимо со дня вынесения ухвалы? Просто завтра последний день на обжалование, а выше писалось, что срок начинает отсчитываться с момента получения ухвалы на руки. С момента постановлення. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 Т.е. считать необходимо со дня вынесения ухвалы? Просто завтра последний день на обжалование, а выше писалось, что срок начинает отсчитываться с момента получения ухвалы на руки.Послушай: тебе лучше сидеть "на пороховой бочке", или получить 100% гарантию рассмотретрения дела в апелляции? Если 2е - то завтра подавай пустышку, и с богом пиши полную апелляцию. Если 1е - жди получения по почте, в течении 10 дней подавай апелляцию. Если апелляционный суд посчитает, что срок пропущен, то он даст 30 дней на подачу ходатайства, про возобновление срока! И 99,6 что его возобновит! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
centurion Опубликовано April 22, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 22, 2014 Послушай: тебе лучше сидеть "на пороховой бочке", или получить 100% гарантию рассмотретрения дела в апелляции? Если 2е - то завтра подавай пустышку, и с богом пиши полную апелляцию. Если 1е - жди получения по почте, в течении 10 дней подавай апелляцию. Если апелляционный суд посчитает, что срок пропущен, то он даст 30 дней на подачу ходатайства, про возобновление срока! И 99,6 что его возобновит! А чем мотивировать пропуск срока? Не проще ли подать полную апелляционную жалобу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 все индивидуально! мне проще подать пустую! пропуск мотивировать....: не был в с/з, не знал какое решение! ПС: мне не понятно про что мы спорим! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 все индивидуально! мне проще подать пустую! пропуск мотивировать....: не был в с/з, не знал какое решение! ПС: мне не понятно про что мы спорим! Я так понимаю, что есть желание выиграть немного времени. Но тут не тот случай. У меня не пару раз не восстанавливали срок со ссылкой на то, что человек не присутствовал на заседании и не мог знать о вынесенном решении. Вы из практики, как я понимаю, делаете дополнение к апелляционной жалобе (пустышке)? Но ведь на подачу дополнений к апелляционной жалобе тоже нужно просить восстановить сроки? Вам восстанавливают? п.с. Для общего развития, в апелляционном производстве, как и раньше, не останавливают производство по взысканию задолженности по кредитному договору на основании открытого производства по недействительности. Для интереса проверил данный факт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 НЕТ. К "пустышке" не нужно ни сроки восстанавливать, ни дополнения делать. Апелляция сама в письме просит подать НОВУЮ ап. жалобу, которая соотвествует ГПКУ. Кстати сегодня из апелляции получил определение про отказ в открытии апелляции на определение про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр заочки! Теперь на очереди апелляшка на само заочное решение! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 Во многих случаях "пустышка" просто спасает. Например: у меня 02.04.2014 было с/з. Мы проиграли, и при оглашении решения БЫЛИ в зале. По сосотоянию на вчера полный текст еще не написан........, а срок подачи апеляшки закончился еще 12 числа.... ПС: апелляция подана вовремя, а полное решение еще пусть хоть 2 года пишут! 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 Во многих случаях "пустышка" просто спасает. Например: у меня 02.04.2014 было с/з. Мы проиграли, и при оглашении решения БЫЛИ в зале. По сосотоянию на вчера полный текст еще не написан........, а срок подачи апеляшки закончился еще 12 числа.... ПС: апелляция подана вовремя, а полное решение еще пусть хоть 2 года пишут! А что Вы в ней пишите... Я например немогу писать неочём... А пишу я много обычно... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
НБ Украины Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 Во многих случаях "пустышка" просто спасает. Например: у меня 02.04.2014 было с/з. Мы проиграли, и при оглашении решения БЫЛИ в зале. По сосотоянию на вчера полный текст еще не написан........, а срок подачи апеляшки закончился еще 12 числа.... ПС: апелляция подана вовремя, а полное решение еще пусть хоть 2 года пишут! Проект вноситься народним депутатом України Бондарєвим К.А. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо строків апеляційного оскарження Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: 1. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, стаття 492) внести такі зміни: 1) частину першу статті 294 доповнити реченням наступного змісту: «У випадку складання повного рішення суду у порядку, передбаченому у статті 209 цього Кодексу, особи, які брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду». ІІ. Прикінцеві положення 1.Цей закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування. Голова Верховної Ради України В.В. Рибак http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47148 Конституція України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини перша, друга статті 55). Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Правило статті 222 ЦПК України надає відповідачу законні підстави очікувати направлення йому упродовж п'ятиденного строку копії рішення суду, що дало б можливість підготувати та подати апеляційну скаргу скаргу. Оскільки наслідки невиконання цих вимог не врегульовано спеціальними процесуальними нормами, які б встановлювали порядок дій заявника в такій ситуації, то відповідач діє з належною сумлінністю і його вини не не має в тому, що він не подає апеляційну скаргу в межах строку, встановленого законодавством. Дана правова позиція Верховного Суду України є обов’язковою для суддів та підтверджуєтся в листі Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 січня 2012 року “Щодо обов'язкових для всіх судів України правових позицій”. ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Л И С Т 16.01.2012 … Застосування норм процесуального права http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-12 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано April 23, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 23, 2014 А что Вы в ней пишите.. Не согласен, потому что гладиолус! 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Проект вноситься народним депутатом України Бондарєвим К.А. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо строків апеляційного оскарження Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: 1. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, стаття 492) внести такі зміни: 1) частину першу статті 294 доповнити реченням наступного змісту: «У випадку складання повного рішення суду у порядку, передбаченому у статті 209 цього Кодексу, особи, які брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду». ІІ. Прикінцеві положення 1.Цей закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування. Голова Верховної Ради України В.В. Рибак http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47148 Интересный проэкт... Но это не закон, станет ли он законом? Но и в нем подводный камень есть (если таки станет). со дня сложения.... Во первых, откуда возьмется этот ДЕНЬ? В законе не написано, что судья должен прописать дату сложения в полном объеме. (в КАСУ тоже не написано что должен указывать дату, и часто-густо не указывают). Во вторых: гандон судья сделал и сидит себе тихонько. Приходишь: он - "еще не готово" и так каждый день... Через месяц: уебок говорит: "так я ж еще месяц назад все сделал, вот даже дату добавил в решение".... И твой поезд УШЕЛ! Вот так вот.... ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Л И С Т 16.01.2012 … Застосування норм процесуального права http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-12 У суда всегда найдется немало оснований чтобы отклонить ходотайство про возобновление срока.... Например сторона недостаточно часто ходила в суд за решением (я не хожу, я жду их по почте), и т.п. Уже рассказывал, у знакомого был сука Куренков (дарницкий суд киева), так тот уёбок судебное решение писал 11 (одинадцать) месяцев! А потому что парень не подал "пустышку", он бегал по 3-4 раза в месяц в суд с вопросом "уже готово?"... А так и бегать бы не пришлось, и решение бы писалось года 1,5-2 (что так же было бы в его пользу) Кстати вот решение ВСУ по делу на которое информлист ссылается! reyestr.court.gov.ua/Review/20798099 ПС: ПУСТЫШКА делается так: пишите в какой суд подаете, через какой суд (для апелляции), все реквизиты сторон, НАЗВАНИЕ (Апеляційна (касаційна) скарга), пишите, "оскільки рішення від .... незаконне і необгрунтоване, " (для кассации "оскільки рішення від .... залишене в силі ухвалою від .... ") "винесене із порушенням норм матерівального і процесуального права" ПРОШУ: скасувати рішення, винести нове рішення и т.п. ДАТА, ПОДПИСЬ. (надеюсь суть ясна) Совет: не прикладывать квитанцию (и копии судебных решений для кассации), ибо "был случай" 2 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Obelix Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Эту норму притянули из хозяйки. Имхо в ЦПК она не оправдана. Сейчас все нормально, нужно только правильно читать и понимать текст . Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bolt Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 ПС: ПУСТЫШКА делается так: пишите в какой суд подаете, через какой суд (для апелляции), все реквизиты сторон, НАЗВАНИЕ (Апеляційна (касаційна) скарга), пишите, "оскільки рішення від .... незаконне і необгрунтоване, " (для кассации "оскільки рішення від .... залишене в силі ухвалою від .... ") "винесене із порушенням норм матерівального і процесуального права" ПРОШУ: скасувати рішення, винести нове рішення и т.п. ДАТА, ПОДПИСЬ. (надеюсь суть ясна) Суть то ясна... А вот типа мотиваций вообще никаких перед прошу? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Суть то ясна... А вот типа мотиваций вообще никаких перед прошу? У випадку порушення Заставодавцем будь-якого Ь зобов’язань за Кредитним договором чи/або Заставодавцем за цим Договооом Заставодавець зобов'язаний: доставити Гоедмет застави за адресою, зазначеною є п. 34.8 цього Договору в термін 7 днів з моменту пред яаяення 3астааодержателем письмової »моги з вказівкою суми заборгованості, термін сплети яко» настав (у т. ч. за кредитом, відсотками, Ы. платежами), в також неус-ойки. В іншому випадку Заставодержатель має право здійснити доставку Предмета застави за вказано» адресою як своїми сигами, так І на договірних умовах з третіми особами. Витрати, пов'язані з доставкою Гоедмета застави несе Заставодавець у той самий термін передати Предмет застави Заставодержателю в заклад за актом прийому- передачі, який підписується сторонами. У цьому випадку Заставодержатепи має праве виставити охорону Предмета застави, як своїми силами, так і на договірних умовах з третю особами, Витрати, пов'язані з доставкою Предмета застави носе Застазодав&ць. У кого какие мнения будут по поводу такого пункта договора залога с Приватом? Правомерное ли требование банка о принуждении к выполнению залогодателем обязанности в натуре путем передачи предмета залога в заклад? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Проект вноситься народним депутатом України Бондарєвим К.А. ЗАКОН УКРАЇНИ Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо строків апеляційного оскарження Верховна Рада України п о с т а н о в л я є: 1. У Цивільному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 08.10.2004, № 40, стаття 492) внести такі зміни: 1) частину першу статті 294 доповнити реченням наступного змісту: «У випадку складання повного рішення суду у порядку, передбаченому у статті 209 цього Кодексу, особи, які брали участь у справі, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня складання повного рішення суду». ІІ. Прикінцеві положення 1.Цей закон набирає чинності через десять днів з дня його опублікування. Голова Верховної Ради України В.В. Рибак http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=47148 Конституція України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини перша, друга статті 55). Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Правило статті 222 ЦПК України надає відповідачу законні підстави очікувати направлення йому упродовж п'ятиденного строку копії рішення суду, що дало б можливість підготувати та подати апеляційну скаргу скаргу. Оскільки наслідки невиконання цих вимог не врегульовано спеціальними процесуальними нормами, які б встановлювали порядок дій заявника в такій ситуації, то відповідач діє з належною сумлінністю і його вини не не має в тому, що він не подає апеляційну скаргу в межах строку, встановленого законодавством. Дана правова позиція Верховного Суду України є обов’язковою для суддів та підтверджуєтся в листі Вищого спеціалізованого суду України по розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 січня 2012 року “Щодо обов'язкових для всіх судів України правових позицій”. ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ Л И С Т 16.01.2012 … Застосування норм процесуального права http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/n0001740-12 Правильный законопроект. Уменьшит злоупотребления со стороны судей. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 НЕТ. К "пустышке" не нужно ни сроки восстанавливать, ни дополнения делать. Апелляция сама в письме просит подать НОВУЮ ап. жалобу, которая соотвествует ГПКУ. Кстати сегодня из апелляции получил определение про отказ в открытии апелляции на определение про отказ в удовлетворении заявления про пересмотр заочки! Теперь на очереди апелляшка на само заочное решение! У Вас такое постоянно в практике? не было сбоев? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
у.zaporozhskiy Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Суть то ясна... А вот типа мотиваций вообще никаких перед прошу? Вот же ж и мотивация: оскільки рішення від .... незаконне і необгрунтоване, " (для кассации "оскільки рішення від .... залишене в силі ухвалою від .... ") "винесене із порушенням норм матерівального і процесуального права" ПРОШУ: скасувати рішення, ухвалити нове рішення Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
ВАВАНчик Опубликовано April 24, 2014 Жалоба Share Опубликовано April 24, 2014 Был один сбой по КАСУ. Вместе с касачкой подал квитанцию и копии решений.... Иногда бывают "сбои" по КАСУ в апелляшке. Они принимают к рассмотрению "путышку". Кстати 2 "пустышки" (по КАСУ) выиграл ПС: Болт, я написал полынй текст апелляшки/касашки. Если написать больше, могут возниктнуть проблемы! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.