Постановление ВХСУ относительно незаконности валютных кредитов

[Самоучка]

устанавливает порядок выдачи, а не ешет, када она нада а када не нада, и не подменяет дозвилы на лицензии.

Вообще, скажу так - суды не принимают такие иски. Их или отдают с ошибками надуманными, или тянут.

Только что из суда, мне вернули исковое и документы. Судья давал мне срок для устранения недостатков (в том числе - не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину) до 22.01., я отправила запросы ценными письмами с уведомлением, в том числе в Банк о предоставлении копий генеральной и индивидуальной лицензии.

Ни ответов, ни уведомлений о получении не получила. Позвонила в Банк - там ответили, что ценное письмо могут получить только при наличии доверенности ??? которую им выпишут в Харькове в течении недели???

Заявлением о продлении сроков устранения недостатков просила суд продлить срок устранения на 15 дней. Сегодня получила ухвалу про повернення позовної заяви, в которой процитированы недолики и сказано:

"Наявність непідготовленного позову до розгляду визнає Позивачка, яка в заяві на ім,я суду просить продовжити строк на усунення недоліків."

Грустно, столько труда. Буду добиваться письменных ответов и подавать снова.

[sofi]

Конкурс: Кто может красиво и умно изложить по-украински следубщую мысль:

продолхение ЗУ «Про Нацбанк України»

Стаття 44. Повноваження в сфері валютного регулювання

та контролю.

Національний банк діє як уповноважена державна установа при

застосуванні законодавства України про валютне регулювання і

валютний контроль.

До компетенції Національного банку у сфері валютного

регулювання та контролю належать:

1) видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних

операцій;

2) видача та відкликання ліцензій, здійснення контролю, у

тому числі шляхом здійснення планових і позапланових перевірок, за

діяльністю банків, юридичних та фізичних осіб (резидентів та

нерезидентів), які отримали ліцензію Національного банку на

здійснення валютних операцій, в частині дотримання ними валютного

законодавства;

Кстати, здесь не употребляется слово "дозвіл", а речь идет только о лицезиях. док чинний. http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main...amp;nreg=679-14

[Alexandr]

Только что из суда, мне вернули исковое и документы. Судья давал мне срок для устранения недостатков (в том числе - не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину) до 22.01., я отправила запросы ценными письмами с уведомлением, в том числе в Банк о предоставлении копий генеральной и индивидуальной лицензии.

Ни ответов, ни уведомлений о получении не получила. Позвонила в Банк - там ответили, что ценное письмо могут получить только при наличии доверенности ??? которую им выпишут в Харькове в течении недели???

Заявлением о продлении сроков устранения недостатков просила суд продлить срок устранения на 15 дней. Сегодня получила ухвалу про повернення позовної заяви, в которой процитированы недолики и сказано:

"Наявність непідготовленного позову до розгляду визнає Позивачка, яка в заяві на ім,я суду просить продовжити строк на усунення недоліків."

Грустно, столько труда. Буду добиваться письменных ответов и подавать снова.

Думаю, это к лучшему. При новой подаче иска, есть шанс того, что иск попадёт к нормальному судье (который не придирается со старта).

[sofi]

Только что из суда, мне вернули исковое и документы. Судья давал мне срок для устранения недостатков (в том числе - не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину) до 22.01., я отправила запросы ценными письмами с уведомлением, в том числе в Банк о предоставлении копий генеральной и индивидуальной лицензии.

Ни ответов, ни уведомлений о получении не получила. Позвонила в Банк - там ответили, что ценное письмо могут получить только при наличии доверенности ??? которую им выпишут в Харькове в течении недели???

Заявлением о продлении сроков устранения недостатков просила суд продлить срок устранения на 15 дней. Сегодня получила ухвалу про повернення позовної заяви, в которой процитированы недолики и сказано:

"Наявність непідготовленного позову до розгляду визнає Позивачка, яка в заяві на ім,я суду просить продовжити строк на усунення недоліків."

Грустно, столько труда. Буду добиваться письменных ответов и подавать снова.

Действительность удручает, но все что не убивает делает нас сильнее. А кроме отсутсвия лицензий других заперечень у суда нет?

я так понимаю, что получение ценного письма происходит на почте во время выборки корреспонденции доверенным лицом. Раз требуется доверенность из Харькова, значит и юрлицо находися там, а Вы обращаетесь возможно в филиал или отделение, не наделенные полномочиями. Обращаться нужно в банк, по адресу сторон,как прописано в кредитном договоре . Заодно обратите внимание на печать, может и она из отделения

[vesna]

Думаю, это к лучшему. При новой подаче иска, есть шанс того, что иск попадёт к нормальному судье (который не придирается со старта).

Уважаемая Самоучка,делюсь собственным опытом-не надо суду иск на 25 страниц,заснут сволочи.Не надо истребовать лицензии и дозвола-банк сам подаст их копии в своих запереченнях.Ваша задача-чтобы суд принял иск к рассмотрению,банк на предварительном слушании внесёт свои контраргументы,а вы потом можете дополнить свой иск своими антиконтраргументами.Не распыляйтесь!!!

[Андрей]

Согласен с Вами весна. Пуская доказывают свою правоту.

[Андрей]

Вопрос для обсуждения:

У меня у друга был валютный кредит в Укрсоц банке месяц назад он его полностью закрыл. Фактически договор исполненный. Как вы считаете можно ли подать такой иск и требовать взыскать излишне уплаченных денег?

Либо же подать иск "про тлумачення договору" (законный был или нет), а потом подать о взыскание излишне уплаченных денег?

[Alexandr]

Вопрос для обсуждения:

У меня у друга был валютный кредит в Укрсоц банке месяц назад он его полностью закрыл. Фактически договор исполненный. Как вы считаете можно ли подать такой иск и требовать взыскать излишне уплаченных денег?

Либо же подать иск "про тлумачення договору" (законный был или нет), а потом подать о взыскание излишне уплаченных денег?

можно и нужно

[Самоучка]

Уважаемая Самоучка,делюсь собственным опытом-не надо суду иск на 25 страниц,заснут сволочи.Не надо истребовать лицензии и дозвола-банк сам подаст их копии в своих запереченнях.Ваша задача-чтобы суд принял иск к рассмотрению,банк на предварительном слушании внесёт свои контраргументы,а вы потом можете дополнить свой иск своими антиконтраргументами.Не распыляйтесь!!!

Спасибо, я так и сделаю - займусь цензурой иска.

[vesna]

Конкурс: Кто может красиво и умно изложить по-украински следубщую мысль:

- в соответствие ст. 192 ГК валютные операции можно совершать только в порядке, установленом законом

- валютные операции подлежат лицензированию по требованиям Декрета.

- валютные операции требуют письменного разрешения в соответствие условиям ЗУ "Про банки"

- банковские операции возможно осуществлять при наличии банковской лицензии по ЗУ "про банки".

ЗУ "про банки" не отменял Декрет.

Отсюда следует, что банк должен иметь Банковскую лицензию, Генералку, Индивидуалку, и письменный дозвил на всё это безобразие.

Если иное законодательство и подзаконные нормативные акты противоречат закону, суд должен применять норму закона.

Есть тут ораторы помнящие статьи?

Письмо на конкурс-по-украински,с точки зрения банков,НБУ,судов:ми вже стільки раз Вам,любі позичальники,казали-індивідуалки на фіг(законодавством не пердбачені терміни та сумі кредитів,перевищення яких є підставою для необхідності придбання індивідуальної ліцензії),детально в листі-роз,ясненні НБУ І у банківських запереченнях(на цьому форумі все це є).Генералка в нас є-це ж письмовий Дозвіл з Додатком(див. Постанова НБУ №469)и банківська ліцензія є(на право залучати та розміщувати кошти на власний розсуд),Отже,всі документики в нас є-а ну віддавайте наші $$$$$$$!!!!!!ВСЕ У ПОРЯДКУ,ЯКИЙ ВСТАНОВЛЕННИЙ ЗАКОНОМ.А банківська ліцензія у нас от така(хто не бачив)

[Андрей]

Письмо на конкурс-по-украински,с точки зрения банков,НБУ,судов:ми вже стільки раз Вам,любі позичальники,казали-індивідуалки на фіг(законодавством не пердбачені терміни та сумі кредитів,перевищення яких є підставою для необхідності придбання індивідуальної ліцензії),детально в листі-роз,ясненні НБУ І у банківських запереченнях(на цьому форумі все це є).Генералка в нас є-це ж письмовий Дозвіл з Додатком(див. Постанова НБУ №469)и банківська ліцензія є(на право залучати та розміщувати кошти на власний розсуд),Отже,всі документики в нас є-а ну віддавайте наші $$$$$$$!!!!!!ВСЕ У ПОРЯДКУ,ЯКИЙ ВСТАНОВЛЕННИЙ ЗАКОНОМ.А банківська ліцензія у нас от така(хто не бачив)

Мнение банков понятно.

1. Разрешение НБУ и приложение к нему не генеральная лицензия, а постановление НБУ это подзаконный акт.

2. индивидуальная лицензия предусмотренная п. "в" декрета дествительно не надо, а вот индивидуальная лицензия предусмотренная п. "г" нужно, так как происходят расчеты в валюте, такое мнение и у Министерства юстиции.

[Андрей]

Есть у кого-то мнение по поводу исполненных договоров?

[vesna]

Мнение банков понятно.

1. Разрешение НБУ и приложение к нему не генеральная лицензия, а постановление НБУ это подзаконный акт.

2. индивидуальная лицензия предусмотренная п. "в" декрета дествительно не надо, а вот индивидуальная лицензия предусмотренная п. "г" нужно, так как происходят расчеты в валюте, такое мнение и у Министерства юстиции.

Що стосується необхідності отримання сторонами кредитного договору індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, згідно з вимогами пункту «г» ч. 5 Декрету, то слід відзначити, що відповідно до цієї статті порядок і термін видачі ліценій, перелік документів для одержання ліцензій, а також підстави для відмови у видачі ліцензій визначаються НБУ.

Згідно ст. 11 Декрету, НБУ видає в межах передбачених цим Декретом обов’язкові для виконання нормативні акти щодо здійснення операцій на валютному ринку України.

Крім цього, відповідно до ст. 44 ЗУ «Про НБУ», НБУ діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль.

До компетенції НБУ у сфері валютного регулювання та контролю належить видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

На виконання повноважень НБУ прийнято Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене постановою Правління НБУ від 14.10.2004 №1429/10028.

Відповідно до п. 1.4 Положення використання іноземної валюти як засобу платежу (валютна операція)-використання іноземної валюти на території України для виконання будь-яких зобов’язань або оплати товарів що придбаються.

Разом з тим, у п. 1.5 Положення визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором обо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Виходячи з наведеного, надання та одержання кредиту в іноземній валюті та сплата процентів (відсотків) за кредитом укладеним Банком з Ивановим не потребує наявності індивідуальної ліцензії.

Это банк и суд ответит на второй Ваш вопрос,А по первому вопросу банк сошлётся на ЗУ ,,Про НБУ,,-,,НБУ,, как хочет,так и регламентирует выдачу лицензий,покажите мне в чём НБУ противоречит Закону?Завтра справки будут выдавать вместо ген.лицензий(потом уточнят в Постанове своей -справку считать Дозволом-Ген.лицензией).И будут правы.А что мы им ответим?

[vesna]

Вопрос для обсуждения:

У меня у друга был валютный кредит в Укрсоц банке месяц назад он его полностью закрыл. Фактически договор исполненный. Как вы считаете можно ли подать такой иск и требовать взыскать излишне уплаченных денег?

Либо же подать иск "про тлумачення договору" (законный был или нет), а потом подать о взыскание излишне уплаченных денег?

Конечно,можно потренироваться,если много свободного времени-хоть так,хоть эдак,Ваш друг ничего не теряет

[Андрей]

Що стосується необхідності отримання сторонами кредитного договору індивідуальної ліцензії на використання іноземної валюти як засобу платежу на території України, згідно з вимогами пункту «г» ч. 5 Декрету, то слід відзначити, що відповідно до цієї статті порядок і термін видачі ліценій, перелік документів для одержання ліцензій, а також підстави для відмови у видачі ліцензій визначаються НБУ.

Згідно ст. 11 Декрету, НБУ видає в межах передбачених цим Декретом обов’язкові для виконання нормативні акти щодо здійснення операцій на валютному ринку України.

Крім цього, відповідно до ст. 44 ЗУ «Про НБУ», НБУ діє як уповноважена державна установа при застосуванні законодавства України про валютне регулювання і валютний контроль.

До компетенції НБУ у сфері валютного регулювання та контролю належить видання нормативно-правових актів щодо ведення валютних операцій.

На виконання повноважень НБУ прийнято Положення про порядок видачі НБУ індивідуальних ліцензій на використання іноземної валюти на території України як засобу платежу, затверджене постановою Правління НБУ від 14.10.2004 №1429/10028.

Відповідно до п. 1.4 Положення використання іноземної валюти як засобу платежу (валютна операція)-використання іноземної валюти на території України для виконання будь-яких зобов’язань або оплати товарів що придбаються.

Разом з тим, у п. 1.5 Положення визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором обо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Виходячи з наведеного, надання та одержання кредиту в іноземній валюті та сплата процентів (відсотків) за кредитом укладеним Банком з Ивановим не потребує наявності індивідуальної ліцензії.

Это банк и суд ответит на второй Ваш вопрос,А по первому вопросу банк сошлётся на ЗУ ,,Про НБУ,,-,,НБУ,, как хочет,так и регламентирует выдачу лицензий,покажите мне в чём НБУ противоречит Закону?Завтра справки будут выдавать вместо ген.лицензий(потом уточнят в Постанове своей -справку считать Дозволом-Ген.лицензией).И будут правы.А что мы им ответим?

Не могу согласиться с Вами по следующим причинам:

1. Нормы данного положения касаются только безналичных расчетов.

2. Даже если бы эти нормы касались не только безналичных расчетов, то все равно нужна была бы индивидуальная лицензия так как инициаторами по всем кредитам есть заемщики.

[sofi]

Письмо на конкурс-по-украински,с точки зрения банков,НБУ,судов:ми вже стільки раз Вам,любі позичальники,казали-індивідуалки на фіг(законодавством не пердбачені терміни та сумі кредитів,перевищення яких є підставою для необхідності придбання індивідуальної ліцензії),детально в листі-роз,ясненні НБУ І у банківських запереченнях(на цьому форумі все це є).Генералка в нас є-це ж письмовий Дозвіл з Додатком(див. Постанова НБУ №469)и банківська ліцензія є(на право залучати та розміщувати кошти на власний розсуд),Отже,всі документики в нас є-а ну віддавайте наші $$$$$$$!!!!!!ВСЕ У ПОРЯДКУ,ЯКИЙ ВСТАНОВЛЕННИЙ ЗАКОНОМ.А банківська ліцензія у нас от така(хто не бачив)

ув. оппонент! право залучати та розміщувати кошти на власний розсуд надане в банківській ліцензії беззаперечно стосуеться гривні, а для іноземної вапюти обмежене валютним законодавством див. ЦКУст192 ч.2, ГКУ ст198 ч.2,, Декрет ст.2.

Постанова Нацбанку №275 17.07.2001

2.3. За наявності банківської ліцензії та за умови отримання

письмового дозволу Національного банку банки мають право

здійснювати такі операції:

1) операції з валютними цінностями:

неторговельні операції з валютними цінностями;

ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в

іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці

України;

залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку

України; - вот на что ссылается Банк, как основной аргумент законности выдачи валютного кредита вопрс :: каким образом заемщики потреб. кредита физлица относятся к валютному рынку? Ведь к "рынку" относится сфера предпринимательской деятельности и производства, а мы как покупатели относимся, разве что к потребительскому рынку. По аналогии - если я купила стул и автомобиль, пользуюсь ими, я ведь не являюсь участником мебельного или авторынка.

определения в Законе ,чтотакое валютный рынок я не нашла/подскажите плз/, но в поэктах законов есть

валютний ринок - сукупність механізмів взаємодії покупців та продавців валюти на території України, які мають відповідну ліцензію Національного банку України та здійснюють валютні опеерації відповідно з чинним законодавством України.

«валютний ринок України» - система відносин у сфері торгівлі іноземною валютою в Україні між суб’єктами валютного ринку України, суб’єктами валютного ринку України та їх клієнтами (в тому числі банківськими та іншими фінансовими установами – нерезидентами), а також між суб’єктами валютного ринку України і Національним банком України;

любой рынок предполагает наличие субъекта и объекта этого рынка. Объектом валютного рынка является валюта и валютные ценности. Субъектом - агенты рынка

"Суб'єктами валютного ринку можуть бути будь-які економічні агенти (юридичні та фізичні особи, резиденти і нерезиденти) та посередники, насамперед банки, брокерські компанії, валютні біржі, які "зводять" продавців і покупців валюти та організаційно забезпечують операції купівлі-продажу.

Спільним для всіх суб'єктів валютного ринку є бажання одержати прибуток від своїх операцій. Одні з них одержують прибуток (або збиток) безпосередньо після завершення відповідної операції, наприклад спекулянти; інші прибуток одержують згодом, після завершення подальших господарських операцій, оплачених купленою на ринку валютою, наприклад підприємці.

За характером виконуваних операцій і ступенем їх ризику суб'єктами валютного ринку є:

- підприємці, які купують і продають валюту для забезпечення своєї комерційної діяльності (імпортери, експортери);

- інвестори, які вкладають свій чи позичений капітал у валютні цінності з метою одержання процентного доходу;

- спекулянти, які постійно купують-продають валюту задля одержання доходу від різниці в її курсі; професійними спекулянтами є валютні дилери. Ними можуть бути юридичні та фізичні особи;

- хеджери, які здійснюють операції на валютному ринку для захисту від несприятливої зміни валютного курсу;

- посередники: банки, брокерські контори, біржі тощо.

Провідне місце серед посередників валютного ризику займають банки. Оскільки вони ведуть рахунки (національні й інвалютні) та мають розвинуті системи телекомунікацій, їм дуже зручно виконувати доручення клієнтів з купівлі-продажу валюти. Тому банки постійно торгують валютою всередині країни і за її межами як безпосередньо один з одним, так і через валютні біржі. Торгівлю вони, ведуть за свої кошти і за кошти клієнтів." http://readbookz.com/book/108/2753.html

мне не понятно, каким боком отнести сюда /к субъетам валютного рынка/ физ лицо? Уважаемые форумчане, что можете сказать по этому поводу? Этот вопрос, похоже, на форумах не поднимался

[nic]

Разом з тим, у п. 1.5 Положення визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором обо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

НО в "дозвiле" разрешены не торговые операции с валютными ценностями. А платежи - это поточные операции, на которые разрешения нет.

[Андрей]

ув. оппонент! право залучати та розміщувати кошти на власний розсуд надане в банківській ліцензії беззаперечно стосуеться гривні, а для іноземної вапюти обмежене валютним законодавством див. ЦКУст192 ч.2, ГКУ ст198 ч.2,, Декрет ст.2.

Постанова Нацбанку №275 17.07.2001

2.3. За наявності банківської ліцензії та за умови отримання

письмового дозволу Національного банку банки мають право

здійснювати такі операції:

1) операції з валютними цінностями:

неторговельні операції з валютними цінностями;

ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в

іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці

України;

залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку

України; - вот на что ссылается Банк, как основной аргумент законности выдачи валютного кредита вопрс :: каким образом заемщики потреб. кредита физлица относятся к валютному рынку? Ведь к "рынку" относится сфера предпринимательской деятельности и производства, а мы как покупатели относимся, разве что к потребительскому рынку. По аналогии - если я купила стул и автомобиль, пользуюсь ими, я ведь не являюсь участником мебельного или авторынка.

определения в Законе ,чтотакое валютный рынок я не нашла/подскажите плз/, но в поэктах законов есть

валютний ринок - сукупність механізмів взаємодії покупців та продавців валюти на території України, які мають відповідну ліцензію Національного банку України та здійснюють валютні опеерації відповідно з чинним законодавством України.

«валютний ринок України» - система відносин у сфері торгівлі іноземною валютою в Україні між суб’єктами валютного ринку України, суб’єктами валютного ринку України та їх клієнтами (в тому числі банківськими та іншими фінансовими установами – нерезидентами), а також між суб’єктами валютного ринку України і Національним банком України;

любой рынок предполагает наличие субъекта и объекта этого рынка. Объектом валютного рынка является валюта и валютные ценности. Субъектом - агенты рынка

"Суб'єктами валютного ринку можуть бути будь-які економічні агенти (юридичні та фізичні особи, резиденти і нерезиденти) та посередники, насамперед банки, брокерські компанії, валютні біржі, які "зводять" продавців і покупців валюти та організаційно забезпечують операції купівлі-продажу.

Спільним для всіх суб'єктів валютного ринку є бажання одержати прибуток від своїх операцій. Одні з них одержують прибуток (або збиток) безпосередньо після завершення відповідної операції, наприклад спекулянти; інші прибуток одержують згодом, після завершення подальших господарських операцій, оплачених купленою на ринку валютою, наприклад підприємці.

За характером виконуваних операцій і ступенем їх ризику суб'єктами валютного ринку є:

- підприємці, які купують і продають валюту для забезпечення своєї комерційної діяльності (імпортери, експортери);

- інвестори, які вкладають свій чи позичений капітал у валютні цінності з метою одержання процентного доходу;

- спекулянти, які постійно купують-продають валюту задля одержання доходу від різниці в її курсі; професійними спекулянтами є валютні дилери. Ними можуть бути юридичні та фізичні особи;

- хеджери, які здійснюють операції на валютному ринку для захисту від несприятливої зміни валютного курсу;

- посередники: банки, брокерські контори, біржі тощо.

Провідне місце серед посередників валютного ризику займають банки. Оскільки вони ведуть рахунки (національні й інвалютні) та мають розвинуті системи телекомунікацій, їм дуже зручно виконувати доручення клієнтів з купівлі-продажу валюти. Тому банки постійно торгують валютою всередині країни і за її межами як безпосередньо один з одним, так і через валютні біржі. Торгівлю вони, ведуть за свої кошти і за кошти клієнтів." http://readbookz.com/book/108/2753.html

мне не понятно, каким боком отнести сюда /к субъетам валютного рынка/ физ лицо? Уважаемые форумчане, что можете сказать по этому поводу? Этот вопрос, похоже, на форумах не поднимался

Я с Вами совершенно согласен физ. лицо это не субъект и опять таки дозвол не генералка и не индивидуалка. На этом нужно стоять и доказать это. Писать письма в Мин фин и Мин юст про разьяснения норм.

[Андрей]

Кроме этого дозвол какже нужен. А следовательно нужно генералка индивидуалка и дозвол

[sofi]

Цитата(vesna @ 27.1.2010, 18:14)

Разом з тим, у п. 1.5 Положення визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором обо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Отримувачем платежа является банк. Интересуемся , есть ли в дозволе, выданном банку такая опция . Не знаю, пока дозвола не видела. может и за расчетно-кассовое обслуживание по коммунальным платежам банк имеет право брать в валюте Но в НПА сказано следующее, по поводу дозвола:

Постанова 275 17.07.2001

2.3. За наявності банківської ліцензії та за умови отримання

письмового дозволу Національного банку банки мають право

здійснювати такі операції:

1) операції з валютними цінностями:

неторговельні операції з валютними цінностями;

ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в

іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці

України;

залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку

України;

торгівля іноземною валютою на валютному ринку України (за

винятком валютно-обмінних операцій);

торгівля іноземною валютою на міжнародних ринках;

операції з банківськими металами на валютному ринку України;

операції з банківськими металами на міжнародних ринках;

інші операції з валютними цінностями на валютному ринку

України;….

так под какую из этих операций подходит наш платеж в долларвх?

[nameless]

Ни под какую.

Чувствую, до Евросуда нада будет идти.

[Андрей]

Цитата(vesna @ 27.1.2010, 18:14)

Разом з тим, у п. 1.5 Положення визначено, що використання іноземної валюти як засобу платежу на території України без індивідуальної ліцензії дозволяється, якщо ініціатором обо отримувачем за валютною операцією є уповноважений банк (ця норма стосується лише тих операцій уповноваженого банку, на здійснення яких Національний банк видав йому банківську ліцензію та письмовий дозвіл на здійснення операцій з валютними цінностями).

Отримувачем платежа является банк. Интересуемся , есть ли в дозволе, выданном банку такая опция . Не знаю, пока дозвола не видела. может и за расчетно-кассовое обслуживание по коммунальным платежам банк имеет право брать в валюте Но в НПА сказано следующее, по поводу дозвола:

Постанова 275 17.07.2001

2.3. За наявності банківської ліцензії та за умови отримання

письмового дозволу Національного банку банки мають право

здійснювати такі операції:

1) операції з валютними цінностями:

неторговельні операції з валютними цінностями;

ведення рахунків клієнтів (резидентів і нерезидентів) в

іноземній валюті та клієнтів-нерезидентів у грошовій одиниці

України;

залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку

України;

торгівля іноземною валютою на валютному ринку України (за

винятком валютно-обмінних операцій);

торгівля іноземною валютою на міжнародних ринках;

операції з банківськими металами на валютному ринку України;

операції з банківськими металами на міжнародних ринках;

інші операції з валютними цінностями на валютному ринку

України;….

так под какую из этих операций подходит наш платеж в долларвх?

Не под какую не подходит! Тем более, что банк получает платеж, а из этого поставления на какое ссылаеться весна, как я понимаю заемщик инциирует получения кредита и заемщик получает кредит - значит он есть и инициатором и получателем. Следущий момент данное постанвление проворечит декрету.

[Андрей]

Ни под какую.

Чувствую, до Евросуда нада будет идти.

[/quoteЕсли надо будет - дойдем. Но думаю после выборов уже все будет ясно.

[УкрССиб.]

Отношение между банком и заемщиком регламентируются Гражданским кодексом а не Хозяйственным ,только если вы не юридическое лицо!

Статья 533. Валюта выполнения денежного обязательства

1. Денежное обязательство должно быть выполнено в гривнах.

2. Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, которая подлежит уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если другой порядок ее определения не установлен договором или законом или другим нормативно-правовым актом.

[sofi]

Не под какую не подходит! Тем более, что банк получает платеж, а из этого поставления на какое ссылаеться весна, как я понимаю заемщик инциирует получения кредита и заемщик получает кредит - значит он есть и инициатором и получателем. Следущий момент данное постанвление проворечит декрету.

А в чем Вы видите протаворечие?