Заочное судебное решение в пользу Дельта-банка(Укрпромбанк)


Recommended Posts

24 минуты назад, Старатель7 сказал:

Анекдот к теме не относится, чисто для того, что бы Вы улыбнулись. Ну официант он же местный, он на кухню заходит, видит из чего котлеты делают...Вот и посоветовал по дружески.

Теперь понятно...)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, Старатель7 сказал:

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

Смотря какие обтяження и какие их основания.

По идее, только этот реестр.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Смотря какие обтяження и какие их основания.

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

18 часов назад, Старатель7 сказал:

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

Узнать кем и как он был наложен.

Запрет на продажу не светиться в реестре, который Вы просматриваете.

Его видно лишь нотариусам и госрегистраторам при осуществлении регистрационных действий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 часов назад, Старатель7 сказал:

Нужен совет. Дельта Банк внёс в Державний реєстр обтяжень рухомого майна сведения о наложении обтяження. В случае решения суда о отказе банку во взыскании задолженности банк обязан самостоятельно внести изменения в реестр? Как решить этот вопрос? Существуют ли другие реестры, запись в которых не позволяет продать автомобиль?

Существует. В базе МРЭО - сегодня это ТСЦ №.......

узнать/посмотреть можно только у них, нотариус и регистратор не видят, отдельная база..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Старатель7 сказал:

Я сам в реестре не видел какое обтяження. Нотариус сказал. что есть. Был кредит. договор, договор залога - видимо запрет на продажу (відчуження). Вот как его снять? 

Пока авто будет в залоге - никак.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, babaika сказал:

Пока авто будет в залоге - никак.

 

13 часов назад, y.voronizhskiy сказал:

Узнать кем и как он был наложен.

Запрет на продажу на светиться в реестре, который Вы просматриваете.

Его видно лишь нотариусам и госрегистраторам при осуществлении регистрационных действий.

Наложен Дельта Банком. Я наверное плохо формулирую вопрос. Вот смотрите. В позове банка о взыскании задолжености по автокредиту суд банку отказал. После вступления в силу решения суда, что дальше люди делают, что бы свободно распоряжаться своим авто? Надо отменить все запреты в реестрах, ведь так? Или я что то не знаю, не понимаю? По базе МРЕО понятно - после того как суд признает ИНН не подлежащей исполнению, несу решение суда в исполнительную службу. они снимают розыск.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 часа назад, Старатель7 сказал:

 

Наложен Дельта Банком. Я наверное плохо формулирую вопрос. Вот смотрите. В позове банка о взыскании задолжености по автокредиту суд банку отказал. После вступления в силу решения суда, что дальше люди делают, что бы свободно распоряжаться своим авто? Надо отменить все запреты в реестрах, ведь так? Или я что то не знаю, не понимаю? По базе МРЕО понятно - после того как суд признает ИНН не подлежащей исполнению, несу решение суда в исполнительную службу. они снимают розыск.

Вам нужно узнать какой орган или должностное лицо наложили арест.

И тогда отменять действие о наложении ареста, при наличии оснований.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 26.09.2016 в 03:51, babaika сказал:

Всё будет хорошо...)

Суд первой инстанции вынес вполне ожидаемое решение. Сегодня стал известен полный текст.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/62984100

Благодарю всех, кто принимал участие в обсуждении этой темы, помогал советами и поддерживал. 

У судьи был вариант не признать иск банка, так как я предоставил первичные бухгалтерские документы, свидетельствующие о том, что ответчик приобрёл автомобиль за собственные средства, а банк первички о выдаче кредита не предоставил. Ну то таке. Все мы понимаем почему.

Но, судом не решён вопрос о судовых затратах ответчика, а именно - судебный сбор за заявление о пересмотре заочного решения. Писать заявление о дополнительном решении? Посоветуйте пожалуйста?

Представитель банка оглашения судебного решения не дождалась и покинула зал заседаний. Как, в связи с этим, исчисляется для банка срок на подачу апелляционной жалобы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Старатель7 сказал:

Но, судом не решён вопрос о судовых затратах ответчика, а именно - судебный сбор за заявление о пересмотре заочного решения. Писать заявление о дополнительном решении? Посоветуйте пожалуйста?

Да, конечно, это надо дополнительное решение...

11 часов назад, Старатель7 сказал:

Представитель банка оглашения судебного решения не дождалась и покинула зал заседаний. Как, в связи с этим, исчисляется для банка срок на подачу апелляционной жалобы?

Как обычно, с момента получения копии решения...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 08.10.2016 в 14:54, Старатель7 сказал:

 А афера взыскать+продать в их понятия вписывается.

Ну история знает примеры, когда ничего не помешало Укрпрому взыскивать ипотечную недвиж по ИНН и практически в тот же день фактОрить долги Дельте ( в порядку, обсязі та на умовах  визначених цим договором), а уже отфактОрив, через день продавать на публичных торгах в пользу себя любимых.

© У них, богатых, свои причуды.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 1 month later...

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Старатель7 сказал:

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

сильно :D:blink::) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Старатель7 сказал:

Вопрос: если в апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення", значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы исковых требований ?

Почему за границы исковых требований, а не требований апелляционной жалобы...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20 часов назад, Bolt сказал:

Почему за границы исковых требований, а не требований апелляционной жалобы...

Да, так точнее. В новой редакции вопрос звучит так:

Если в  апелляционной жалобе банк просит лишь "скасувати рішення" (ухвалити нове не просив), значит ли это, что суд не вправе выносить новое решение, ведь в таком случае он выйдет за границы требований апелляционной жалобы? Если апел. суд скасует решение суда первой инстанции и вынесет новое решение, нарушит ли он при этом требование п.1 ст.11 ЦПК (рассматривать судебное дело, в том числе, в границах заявленных  требований)? Применима ли в данном случае эта статья?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • 2 months later...

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Представитель Дельты на заседание не явилась. Надеюсь на этом судебная тяжба закончилась.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уважаемые юристы! Объясните пожалуйста. Решение о отказе банку в удовлетворении исковых требований про стягнення заборгованості за кредитним договором, в связи с истечением срока исковой давностивступило в законную силу. Имеет ли место припинення зобов'язання, забезпеченого заставою, ст.593 ЦКУ? Что теперь с договором залога, он имеет законную силу? Залог припиняється согласно ст.28 ЗУ Про заставу? Может ли банк теперь продать долг коллекторам? Какими статьями законов это регулируется?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В 22.03.2017 в 20:23, Старатель7 сказал:

Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений. Представитель Дельты на заседание не явилась. Надеюсь на этом судебная тяжба закончилась.

На всякий случай лучше пока не расслабляться и мониторить кассацию...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...