Постановление ВСУ по пересмотру об обязательности наличия оценки имущества для обращения взыскания на предмет ипотеки

[у.zaporozhskiy]

В 29.11.2016 в 10:34, babaika сказал:

Стратегически можно:

1. предоставить суду альтернативную оценку

2. оспорить старую оценку и остановить дело до решения

Но истец может предоставить новую оценку и суду будет достаточно.

 

Мое мнение, что оценки недостаточно, если ответчик предоставить оценку, стоимость имущества в которой буде значительно отличаться от стоимости, указанной в оценке, предоставленной истцом.

[Мироха]

15 часов назад, west11 сказал:

Почему-то кажется, что Мироха лукавит

Разумеется, это не детектив, но меня мучают смутные сомнения, зачем придумывать версии, которые не выдерживают простой проверки J

Опаньки))

Вы намекаете на более глубокие связи?))) нет... секса не было))))

По делу: переговорил с её бывшим мужем, обрисовал ситуацию... денежный детектив между ними еще веселей... Он оформил на меня доверенность на представление в суде...

[babaika]

3 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Мое мнение, что оценки недостаточно, если ответчик предоставить оценку, стоимость имущества в которой буде значительно отличаться от стоимости, указанной в оценке, предоставленной истцом.

Недостаточно для чего?

[west11]

57 минут назад, Мироха сказал:

Он оформил на меня доверенность на представление в суде..

Ну да, а как иначе... Доверенность от мужа, а представительство интересов в суде  - жены :-)

 

[у.zaporozhskiy]

6 часов назад, babaika сказал:

Недостаточно для чего?

Недостаточно для установления достоверной стоимости предмет ипотеки.

[babaika]

2 часа назад, y.voronizhskiy сказал:

Недостаточно для установления достоверной стоимости предмет ипотеки.

Каким способом устанавливается достоверная стоимость предмета ипотеки? Что будет достаточным по вашему мнению?

[Bolt]

10 часов назад, Мироха сказал:

Вы намекаете на более глубокие связи?))) нет... секса не было))))

Во люди работают... Уже натурой расчёт идёт... за представительство...)))

[Мироха]

55 минут назад, Bolt сказал:

Во люди работают... Уже натурой расчёт идёт... за представительство...)))

Я где-то написал, что беру натурой? Прошу Вас извинится....

 

[west11]

58 минут назад, Bolt сказал:

Во люди работают..

Так криза ж в стране... Поэтому, кто чем может, кто борзыми щенками берет...   :-)

[Bolt]

1 час назад, Мироха сказал:

Я где-то написал, что беру натурой? Прошу Вас извинится....

Это моё внутреннее убеждение... За что интересно... Надеюсь это шутка тоже...)))

Я что то вот таких штучек ")))))))))))" не наблюдаю... А у меня они были и у Вас были когда о сексе писали, я о сексе ничего не писал... И причём здесь вообще это... Вы видно не поняли вообще шутки...

А вообще я хотел Вас подбодрить... Мне так не удаётся... например...)))

[Bolt]

1 час назад, west11 сказал:

Так криза ж в стране... Поэтому, кто чем может, кто борзыми щенками берет...   :-)

Да, я так понял, что не все понимают, что такое натура...))) и что означает данное понятие... 

[у.zaporozhskiy]

В 01.12.2016 в 22:06, west11 сказал:

Так криза ж в стране... Поэтому, кто чем может, кто борзыми щенками берет...   :-)

 

В 01.12.2016 в 22:53, Bolt сказал:

Да, я так понял, что не все понимают, что такое натура...))) и что означает данное понятие... 

 

В 01.12.2016 в 20:55, babaika сказал:

Каким способом устанавливается достоверная стоимость предмета ипотеки? Что будет достаточным по вашему мнению?

Ребята, в рамках исполнительного производства была назначена оценка.

Мы ее оспораиваем действия исполнителя, просим:

1. Признать неправомерными действия исполнителя по принятию отчета об оценки и рецензии, одно из оснований, что не уведомили о рецензии.

2. Признать недействительным отчет об оценки, так как в нем занижена стоимость.

3. Признать недействительной рецензию.

 

Подаем ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы.

Суд отказывает, ссылаясь на то, что установление стоимости объекта оценки не является предмето рассмотрения жалобы, а поэтому нет необходимости назначать экспертизу

Хотя в жалобе мы ссылаемся на оценку, исходя из которой оценка объекта недвижимости в несколько раз выше.

Суд считает, что мы должны оспаривать действия оценщика, но ВГСУ, да и ВССУ ссылались, что оценка и рецензия, это действия исполнителя.

Кто пробовал оспаривать действия оценщика?

Как я понимаю, это должен быть иск в суд общей юрисдикции, а не жалоба на его действия.

к какому результату это приводило и вообще принимали ли такие иски/жалобы?

[jacqueline]

Мы когда спорили по оценке обращались в суд. В суд мы вызывали оценщика. Вам надо проконсультироваться с адвокатами понимающими в таких делах.

[у.zaporozhskiy]

11 часов назад, jacqueline сказал:

Мы когда спорили по оценке обращались в суд. В суд мы вызывали оценщика. Вам надо проконсультироваться с адвокатами понимающими в таких делах.

Cпасибо большое за "подсказку".

Я спросил конкретный практический совет, а не посылать к адвокатам.

С каким документом Вы обращались в суд?

Какие действие оспаривали?

Кто был ответчиком, субъектом обжалования?

[ремикс]

В 28.11.2016 в 14:10, andrew33 сказал:

 

Постановление ВСУ по пересмотру об обязательности наличия оценки имущества для обращения взыскания на предмет ипотеки.

 

Вот и спрашиваю, наличие старой оценки за 2009г. можно или нет расценивать как наличие обязательной оценки имущества.

 

 

Оценка действительна на протяжении трёх месяцев, а суд принимает стоимость имущества  на момент вынесения судом решения, тобто свежак. А банк суёт старую, по сколько за новую надо платить

 

[у.zaporozhskiy]

В 06.01.2017 в 18:52, ремикс сказал:

 

Оценка действительна на протяжении трёх месяцев, а суд принимает стоимость имущества  на момент вынесения судом решения, тобто свежак. А банк суёт старую, по сколько за новую надо платить

 

Разве не 6 месяцев?:

 

[Bolt]

В 09.01.2017 в 23:18, y.voronizhskiy сказал:

Разве не 6 месяцев?:

Вот и мне так кажется...))

[jacqueline]

В 06.01.2017 в 02:35, y.voronizhskiy сказал:

Cпасибо большое за "подсказку".

Я спросил конкретный практический совет, а не посылать к адвокатам.

С каким документом Вы обращались в суд?

Какие действие оспаривали?

Кто был ответчиком, субъектом обжалования?

Странная реакция. Адвокатов сейчас на каждом углу сидят. Пойти и спросить как лучше. У меня адвокат занимался и все бумаги у него. Из документов вроде была оценка и ещё что-то. Не помню. В суд приходил госисполнитель и оценщик. Пока ходили по судам оценщик сам сказал, что дескать допустил ошибки. Короче накрутили они там и госисполнитель отказался от оценки сказал что она неправильная а другой оценки больше небыло. Как то так.

[Bolt]

17 часов назад, jacqueline сказал:

Адвокатов сейчас на каждом углу сидят. Пойти и спросить как лучше.

А и они конечно же знают...))) потому что на каждом углу сидят...)))

[ais]

22 часа назад, jacqueline сказал:

Адвокатов сейчас на каждом углу сидят.

"За правду каждый  постоять сможет, а вот посидеть не всякий" (с) ...)))
 

[Yonblund]

Доброго дня.

Виникло практичне питання. В разі звернення до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах, чи правильно буде, якщо в позовних вимога буде заявлена вимога і про стягнення заборгованості. Тобто перша вимога стягнути борг, друга вимога - в рахунок погашення боргу і тд...... Чи ці дві вимоги можна об'єднати в одну чи тільки одну вимогу заявляти за вибором стягувача?

Дякую за думки.