Определение ВССГУД о недействительности договоров кредита и ипотеки с ОТП банком

[stairtov]

игнорирование судьёй как оснований для самоотвода, так и заявления об его отводе (акт выражения участником дела ему недоверия), является прямой дорожкой в ВККС - прямое нарушение присяги. Даже отказ в удовлетворении такого заявления в форме немотивированного определения - страшный фейк - попытка фальсифицировать процесс, к стати - если ограничится простым устным - видмовыты - сразу же подавайте заявление о разъяснении судебного решения - определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье.

Дублирую ВССУ ещо не передал дело о пересмотре решения по ОТП банку

как сообщили представители ВСУ при проведении ДНЯ ШАХРАЯ

от себя ВСЕ проблему кроются в нас самих в нашей тупости и сцикливости

звыняюсь за правду матку

[John Smith]

от себя ВСЕ проблему кроются в нас самих в нашей тупости и сцикливости

звыняюсь за правду матку

Не думаю, что стоит обобщать, мотивы у всех разные.

Одни дейсвительно от рождения бояться собственной тени, но это клинический случай и таких субъектов даже рассмотривать не хочется. Это "овцы", которых ведут на заклание, а они даже боятся пискнуть. Хотя справедливости ради нужно признать, что таких в нашей стране ну очень много.

Кто-то, в меру своего развития просто не понимает, что происходит вокруг. Таким главное чтобы було шо поїсти.

А некоторые, которых становится все меньше с каждым днем, все еще находятся в плену иллюзий. Все еще считают, что они живут в правовом государстве, где законы что-то значат, а судьи принимают решения по закону. Вот им предлагаю почитать материал отсюда http://bankorama.com.ua/ Это не бла-бла-бла и не фейк, а реальная история одного человека и подобных историй на самом деле масса, просто не все афишируют.

Прочитав этот материал можно выделить интересные факты общие для нашего "государства":

1. Не имеет значения выиграли ли Вы суд 1-й инстанции или нет, т.к. практически со 100%-й вероятностью, решение в Вашу пользу переиграют в решение в пользу кредитора в апеляции.

2. Апеляционному суду для ознакомления с материалами дела и принятия решения потребуются считанные минуты. Вот это класс! Вот это профессионализм!

3. Оказывается апеляцию можно подавать даже после окончания установленного законом срока, при этом можно даже не указывать причину по которой просрочил. Раньше не знал про этот ньюанс, беру на вооружение.

4. Оказывается решения ВСУ спокойно можно не выполнять и за это вообще ничего не будет. Вот это вообще бомба! Какое бы решение и какой бы суд не принял можно спокойно и безнаказанно его не выполнять, сославшись на то, что не понимаешь чего от тебя хотят!

5. И еще интереснейший момент - оказывется правомерность принятых судьями решений, а также их честность оценивает РУКОВОДСТВО КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ!!! (телеграмма НБУ №18-312/2377-8404). А то тут некоторые заблуждаются по этому вопросу, предлагают жаловаться на судей в Высший Совет Юстиции, Прокуратуру и т.д., а надо обращаться к РУКОВОДСТВУ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.

Как говорил, если не ошибаюсь Омар Хаям, "Большие потрясения помогают избавиться от мелких страхов", поэтому избавление от страхов еще впереди.

[ksana36]

С недавнего времени во всех судах дела раскидывает не человек а компьютер. Поэтому много не очень хороших судей этим пользуются. Теория вероятности. Очень маленькая вероятность что компьютер ваш геморойный для судьи иск, над которым нужно немного поразмыслить, опять тому же судье пошлет.

Кsana36, укажите причину по которой судья отфутболил ваш иск, если не сложно. А желательно и сканкопию иска и решения про отфутболивание. Мож чем-то помогу вам чем смогу. А если скинете еще и скан копию договора еще лучше будет. Читая банковские договора много интересных казусов можно найти. Можете на мыло.

У меня уже иск этот в апелляции.

А про электронную систему наслышаны, да вот как она работает никто не видел . Хотя многие участники форума сталкивались с тем, как она не работает

Я точно знаю, что иск банка ко мне забрал судья, который ведет иск мой к банку.

[stairtov]

Дублирую ВССУ ещо не передал дело о пересмотре решения по ОТП банку

как сообщили представители ВСУ при проведении ДНЯ ШАХРАЯ

от себя ВСЕ проблему кроются в нас самих в нашей тупости и сцикливости

звыняюсь за правду матку

поднял сообщение

[batyshka]

как это не передал? а определение от 11.02 на основании чего всу выносил? http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=26289

и вообще, дела в вссу быть не должно, оно после пересмотра в кассации возвращается в суд первой инстанции. в вссу есть только заявление о пересмотре и копии прилагаемых документов.

[andrey9394]

Недавно поделился знакомый судья - к ним приезжал судья из ВССГУД и читал лекцию о кредитных правоотношениях. Естественно, ему задали вопрос и ОБ ЭТОМ решении. В ответ он улыбнулся и сказал, что всем судьям он очень советует поскорее о нем забыть. На недоуменные взгляды с мест он улыбнулся еще больше, и сказал, что докладчица по делу через месяц ушла в отставку, поэтому ей все равно было что подписывать.

[stairtov]

Недавно поделился знакомый судья - к ним приезжал судья из ВССГУД и читал лекцию о кредитных правоотношениях. Естественно, ему задали вопрос и ОБ ЭТОМ решении. В ответ он улыбнулся и сказал, что всем судьям он очень советует поскорее о нем забыть. На недоуменные взгляды с мест он улыбнулся еще больше, и сказал, что докладчица по делу через месяц ушла в отставку, поэтому ей все равно было что подписывать.

Подтверждаю слова Олега. Вышел представитель от ВСУ и озвучил, что на рассмотрение ВСУ нет такого дела. И он сомневается что будет. Напомнил, что ВСУ уже давало разъяснение по поводу незаконности договоров и добавить ему больше нечего. Остаётся только ждать официального ответа ВСУ на наше письмо. Хочу поблагодарить всех принявших участие в акции и особенно ребят из Кременчуга.

Обратите внимание, несмотря на то, что нет смайликов или кнопок, они все же работают.

serewa (Пользователь)

[alexburko]

Весело...

Кричу уже скоро месяц, давайте шлифовать невалютные основания!

[batyshka]

Недавно поделился знакомый судья - к ним приезжал судья из ВССГУД и читал лекцию о кредитных правоотношениях. Естественно, ему задали вопрос и ОБ ЭТОМ решении. В ответ он улыбнулся и сказал, что всем судьям он очень советует поскорее о нем забыть. На недоуменные взгляды с мест он улыбнулся еще больше, и сказал, что докладчица по делу через месяц ушла в отставку, поэтому ей все равно было что подписывать.

она не одна подписывала решение ))

[Rimusato]

Дублирую ВССУ ещо не передал дело о пересмотре решения по ОТП банку

как сообщили представители ВСУ при проведении ДНЯ ШАХРАЯ

от себя ВСЕ проблему кроются в нас самих в нашей тупости и сцикливости

звыняюсь за правду матку

Насчет сцыкливости и матки - согласен.

Какие радикальные предложения?

[Arc4i]

Кто бы что не говорил, а это эксклюзивное решение ВССУ очень аргументированное и чёткое.

Правда сегодня по знакомству узнал мнение судей гражданской палаты Апеляционного суда Днепропетровской области.

Ответ однозначный - во валюте недействительность зарубит аппеляция несмотря на любое решение районного.

Неприятно конечно осознавать в очередной раз гыдотность исполнения законов в нашей стране, но...

Без массовых протестов ничего не изменить - это факт.

Остаётся тянуть время и пробовать всё-таки собирать те 2% людей готовых действовать - остальные видимо будут только пассивными наблюдателями.

Наши иски сейчас могут иметь целью лишь способ затянуть время, потенциально ЕСПЧ, загрузить банковских юристов по горло.

Нужно подавать на НБУ и привлекать банки 3ми лицами и требовать от НБУ компенсировать банкам затраты в связи с девальвацией.

[Rimusato]

Кто бы что не говорил, а это эксклюзивное решение ВССУ очень аргументированное и чёткое.

Правда сегодня по знакомству узнал мнение судей гражданской палаты Апеляционного суда Днепропетровской области.

Ответ однозначный - во валюте недействительность зарубит аппеляция несмотря на любое решение районного.

Неприятно конечно осознавать в очередной раз гыдотность исполнения законов в нашей стране, но...

Без массовых протестов ничего не изменить - это факт.

Остаётся тянуть время и пробовать всё-таки собирать те 2% людей готовых действовать - остальные видимо будут только пассивными наблюдателями.

Наши иски сейчас могут иметь целью лишь способ затянуть время, потенциально ЕСПЧ, загрузить банковских юристов по горло.

Нужно подавать на НБУ и привлекать банки 3ми лицами и требовать от НБУ компенсировать банкам затраты в связи с девальвацией.

По поводу "загрузить банковских юристов по горло" - не заблуждайтесь. Они ни хрена не далают. Только ленивые ксерокопии (да и то -подсобники или студенты), а остальное - судьи.

Протесты - это реальнее.

Но нужен - Лидер (не путать с пидер, их сейчас хватает)

[VENERA]

Недавно поделился знакомый судья - к ним приезжал судья из ВССГУД и читал лекцию о кредитных правоотношениях. Естественно, ему задали вопрос и ОБ ЭТОМ решении. В ответ он улыбнулся и сказал, что всем судьям он очень советует поскорее о нем забыть. На недоуменные взгляды с мест он улыбнулся еще больше, и сказал, что докладчица по делу через месяц ушла в отставку, поэтому ей все равно было что подписывать.

ДЬОМІНА Ольга Олександрівна, согласно данным с сайта http://court.gov.ua/vscourt/c/, судьей по-прежнему числится. Что имелось в виду?

[batyshka]

ДЬОМІНА Ольга Олександрівна, согласно данным с сайта http://court.gov.ua/vscourt/c/, судьей по-прежнему числится. Что имелось в виду?

наверное агенство ОБС

[galinamax]

наверное агенство ОБС

ТА ЖЕ САМАЯ ДЕМИНА

только 2 марта

никто никуда не уходил

они лгут нам и при этом еще улыбаются

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2351&hl=

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України підтверджено дійсність валютних кредитів виданих без наявності індивідуальної ліцензії (Справа № 6- 3126ск10).

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

[alexburko]

ТА ЖЕ САМАЯ ДЕМИНА

только 2 марта

никто никуда не уходил

они лгут нам и при этом еще улыбаются

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ic=2351&hl=

Рішенням Вищого спеціалізованого суду України підтверджено дійсність валютних кредитів виданих без наявності індивідуальної ліцензії (Справа № 6- 3126ск10).

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2011 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дьоміної О.О.,

Да все правильно, Демина на месте... Я вообще недопонял: докладчик - это ху? Судья - знаю, истец - знаю, ответчик, ну третье лиЦЬо...

По-моему, это утка.

А вообще я заметил, что вся "сенсационная" информация капает себе от новых участников, иногда, ненавязчиво, как капля в масло, и шкварчить!...

А по поводу судьи ВСУ... Тоже правильно! ВСУ такие дела - всегда рубил, здесь заместитель честен, аки агнец, это все нехороший ВССГУД намутил...

В-общем, мотивы темные, перспективы - еще туманней...

[stairtov]

наверное агенство ОБС

ребята а как вам такой бред

стоят под хатой хама судьи с плакатами освободите судей от преса банков и НБУ

свободу чесноме судье.

руки банка проч от судьи

в каждом предложении есть свое рациональное зерно.

но проще каждый день двигать свою политику и головам помогать в напизании образцов

в прок сбу вссу да куда только можно

но и акции протеста как уже вчера под лозунгом день шахрая .

и учтите что шас под покрывалом наверняка ведутся переговоры о изменении законодательной базы

[у.zaporozhskiy]

ребята а как вам такой бред

стоят под хатой хама судьи с плакатами освободите судей от преса банков и НБУ

свободу чесноме судье.

руки банка проч от судьи

в каждом предложении есть свое рациональное зерно.

но проще каждый день двигать свою политику и головам помогать в напизании образцов

в прок сбу вссу да куда только можно

но и акции протеста как уже вчера под лозунгом день шахрая .

и учтите что шас под покрывалом наверняка ведутся переговоры о изменении законодательной базы

Определение ВССУ перелсматривается в ВСУ и как только оно пройдет Путь с ВССУ в Печерский районный, а Печерского в ВСУ, оно будет пересмотрено и решение будет не радужным для заемщиков, поэтому от каждого заемщика в этой стране зависит, как он будет жить дальше.

как минимум в каждом городе должны быть проведены акции протеста валютными заемщиками, хотя бы 1000 чел () обл. центры

и 20-50 тис. в Киеве под стенами ВСУ.

тогда на эту проблему возможно кто-то и обратит внимание.

а так...

[alexburko]

Определение ВССУ перелсматривается в ВСУ и как только оно пройдет Путь с ВССУ в Печерский районный, а Печерского в ВСУ, оно будет пересмотрено и решение будет не радужным для заемщиков, поэтому от каждого заемщика в этой стране зависит, как он будет жить дальше.

как минимум в каждом городе должны быть проведены акции протеста валютными заемщиками, хотя бы 1000 чел () обл. центры

и 20-50 тис. в Киеве под стенами ВСУ.

тогда на эту проблему возможно кто-то и обратит внимание.

а так...

Мне кажется, что это - слишком идеалистическая картинка... Я видел ролики на "Захисте", сюжеты на СТБ... Как то все слишком весело и занятно...

Пошумели, прокатились, прикол - лопаткой помахали... Нет организации...

Как должно припечь, чтобы люди действительно вышли?! Разве только из-под забора уже, только тогда поздно будет...

[werter]

Не думаю, что стоит обобщать, мотивы у всех разные.

Одни дейсвительно от рождения бояться собственной тени, но это клинический случай и таких субъектов даже рассмотривать не хочется. Это "овцы", которых ведут на заклание, а они даже боятся пискнуть. Хотя справедливости ради нужно признать, что таких в нашей стране ну очень много.

Кто-то, в меру своего развития просто не понимает, что происходит вокруг. Таким главное чтобы було шо поїсти.

А некоторые, которых становится все меньше с каждым днем, все еще находятся в плену иллюзий. Все еще считают, что они живут в правовом государстве, где законы что-то значат, а судьи принимают решения по закону. Вот им предлагаю почитать материал отсюда http://bankorama.com.ua/ Это не бла-бла-бла и не фейк, а реальная история одного человека и подобных историй на самом деле масса, просто не все афишируют.

******А то тут некоторые заблуждаются по этому вопросу, предлагают жаловаться на судей в Высший Совет Юстиции, Прокуратуру и т.д., а надо обращаться к РУКОВОДСТВУ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ.

Как говорил, если не ошибаюсь Омар Хаям, "Большие потрясения помогают избавиться от мелких страхов", поэтому избавление от страхов еще впереди.

Ваш обструкционизм, скорее всего, следствие перенасыщения негативом. Я трезво оцениваю состояние украинской судебной системы, у меня есть четкое понимание о границах возможности реализации права на судебную защиту нарушенных прав в украине, у меня нет никаких иллюзий по поводу работы механизма ответственности лиц занимающих должности судей в украинских судах, я знаю на что способны эти ублюдки.

Ублюдочность, в данном контексте, это - не морально-этическая оценка, а - социальный статус. Поголовное большинство украинских судей это - выродки из системы правоохранительных органов (бывшие прокурорские, мусорские) или их родственники, результат кровосмешения украинской фемиды и барыги.

Ваш горькая ирония по поводу сверхвозможностей банкиров, это - путь к капитуляции, моральной.

Писать жалобы нужно, нужно их завязывать друг на друга, стравливать, делать "заемщиков" неудобной категорией, а кредитные дела переводить из разряда "порешаное" дело, в разряд "вонючее" дело. Тогда у них у всех исчезнут ориентиры, и система тотального отсечения на стадии апелляции начнет давать сбой.

[neo]

Ваш обструкционизм, скорее всего, следствие перенасыщения негативом. Я трезво оцениваю состояние украинской судебной системы, у меня есть четкое понимание о границах возможности реализации права на судебную защиту нарушенных прав в украине, у меня нет никаких иллюзий по поводу работы механизма ответственности лиц занимающих должности судей в украинских судах, я знаю на что способны эти ублюдки.

Ублюдочность, в данном контексте, это - не морально-этическая оценка, а - социальный статус. Поголовное большинство украинских судей это - выродки из системы правоохранительных органов (бывшие прокурорские, мусорские) или их родственники, результат кровосмешения украинской фемиды и барыги.

Ваш горькая ирония по поводу сверхвозможностей банкиров, это - путь к капитуляции, моральной.

Писать жалобы нужно, нужно их завязывать друг на друга, стравливать, делать "заемщиков" неудобной категорией, а кредитные дела переводить из разряда "порешаное" дело, в разряд "вонючее" дело. Тогда у них у всех исчезнут ориентиры, и система тотального отсечения на стадии апелляции начнет давать сбой.

БРАВО ! Выражаю свою солидарность. Главным полем борьбы остаётся правовое.Всю энергию нужно направить в конструктивное русло, а не на проведение смехотворных по маштабам уличных акций.

В Европейский суд видео этих митингов не отправишь.

Робоче засідання керівництва ВСС України з головами апеляційних судів України 24 лютого 2011 року у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі – Суд) відбулося робоче засідання керівництва Суду з головами апеляційних судів України, в якому також взяли участь голова Ради суддів загальних судів України Павло Гвоздик та голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк. Метою заходу стало підбиття підсумків роботи судів за 2010 рік та обговорення проекту Положення про Раду голів загальних судів.

Відкрив засідання та виступив з доповіддю про результати роботи судів за минулий рік Голова Суду Леонід Фесенко.

«З прийняттям Закону України «Про судоустрій і статус суддів» держава зробила важливий крок до вдосконалення судової системи, – зауважив Голова Суду. – Незважаючи на те, що оцінку законодавчим новелам суспільство дасть згодом, якість роботи суддів має визначатися за результатами розгляду судових справ». Леонід Фесенко навів відповідні статистичні дані, які, з одного боку, свідчать про зростання кількості звернень до суду, а з другого – про поглиблення суспільних проблем та необхідність підвищення ефективності роботи судів, що повинні здійснювати захист прав і свобод громадян України. Доповідач порушив також питання кадрової політики та навантаження на суддів. Було підкреслено, що значне навантаження в роботі судді насамперед пов’язане зі штатною неукомплектованістю судів. Зазначену проблему, на думку керівника Суду, потрібно вирішувати не лише шляхом введення додаткових посад у систему, а через скорочення вакансій у судах, які мають низькі показники навантаження.

Особливу увагу Леонід Фесенко приділив питанню якості роботи суддів, а також активізації надання методичної допомоги місцевим судам. Завершуючи виступ, Голова Суду наголосив, що головним завданням представників судової влади є захист прав і свобод громадян, та закликав учасників засідання проаналізувати недоліки, вжити заходів для повернення довіри до суду й наполегливо працювати на ниві здійснення правосуддя. Пропозиції та зауваження щодо актуальних питань з обговорюваної теми висловили заступники Голови Суду Микола Пшонка і Станіслав Міщенко, голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк та голова Ради суддів загальних судів Павло Гвоздик. Микола Пшонка зазначив, що закладені Законом України «Про судоустрій і статус суддів» процесуальні механізми дозволяють Суду зосередитися на касаційному розгляді справ, узагальненні практики та роз’ясненні застосування законодавства у цивільних і кримінальних справах.

Він навів факти ухвалення судами рішень, які не відповідають вимогам щодо їх законності та обґрунтованості.

Крім того, заступник Голови Суду акцентував увагу на проблемі звернень громадян України до Європейського суду з прав людини, причиною яких є неналежна організація роботи судів і суддів, низький рівень підготовки працівників апарату. Доповідач поінформував присутніх про надання методичної допомоги судам з метою однакового застосування норм законодавства. Так, відповідні зустрічі відбулися з суддями апеляційних судів Івано-Франківської, Чернігівської, Луганської областей. На думку Миколи Пшонки, апеляційним судам у свою чергу необхідно надавати таку допомогу судам нижчого рівня. Заступник Голови Суду Станіслав Міщенко закликав голів апеляційних судів України активізувати діяльність у цьому напрямі, зокрема ініціювати проведення семінарів, круглих столів для обговорення застосування європейської практики. Він також звернув увагу учасників на те, якою мовою ведеться судочинство. Не можна допускати, щоб судді при розгляді справи виконували роль перекладача, адже неточний переклад може призвести до неправильної кваліфікації дій, безпідставного засудження. Закон вимагає вести судочинство державною мовою, треба цього суворо дотримуватися. Голова Державної судової адміністрації України Руслан Кирилюк доповів про впровадження в судах автоматизованої системи збирання статистичних даних. Він запевнив учасників засідання, що, незважаючи на фінансові труднощі і брак часу, в усіх загальних судах система запрацює. Голова Державної судової адміністрації звернувся до голів апеляційних судів України з проханням надавати пропозиції з цього приводу, а головне – зважати на те, що наразі триває процес становлення та адаптації системи. Під час засідання до обговорення актуальних питань долучилися голова Апеляційного суду м. Києва Антон Чернушенко, голова Апеляційного суду м. Севастополя Станіслав Погрібняк, голова Апеляційного суду Чернівецької області Олексiй Черновський, голова Апеляційного суду Хмельницької області Олексій Леванчук та голова Апеляційного суду Київської області Юрій Нечипоренко. Згідно з порядком денним учасники взяли участь в обговоренні проекту Положення про Раду голів загальних судів. Доповідачем виступив голова Апеляційного суду Запорізької області Віктор Городовенко. Він надав пропозиції щодо створення організаційної форми добровільного об’єднання суддів, які обіймають адміністративні посади в судах загальної юрисдикції, відповідно до існуючих європейських стандартів. Цей дорадчий орган, як пояснив Віктор Городовенко, утворюється для вирішення організаційних питань координації діяльності судів, розробки ефективних засобів щодо контролю за діяльністю апаратів судів та Державної судової адміністрації, визначення потреб інформаційно-аналітичного забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства шляхом обговорення зазначених питань та прийняття колективних рішень.

Після обговорення було запропоновано проголосувати за прийняття зазначеного проекту з визначенням складу президії новоствореного дорадчого органу. Пропозиція була підтримана більшістю учасників, тож проект положення про Раду голів загальних судів було прийнято. Голова Суду Леонід Фесенко подякував головам апеляційних судів України за участь у засіданні і висловив сподівання на плідну співпрацю.

Извините, что выложила всю эту простыню, но другой информации о том, как будет выстраиваться новая вертикаль судебной системы, увы. нет.

[stairtov]

Мне кажется, что это - слишком идеалистическая картинка... Я видел ролики на "Захисте", сюжеты на СТБ... Как то все слишком весело и занятно...

Пошумели, прокатились, прикол - лопаткой помахали... Нет организации...

Как должно припечь, чтобы люди действительно вышли?! Разве только из-под забора уже, только тогда поздно будет...

ну теперь представлюсь

Ответ: Хроники пикирующих банкиров 2 Часов, 50 Минут назад Репутация: 11

Не платите банковского кредита - собирайте вещи. С завтрашнего дня в стране будут выселять должников без решения суда

vikna.stb.ua/news/2011/3/9/53053/

я в фуфайке маленький говнистый пока геморой привата а вскоре с вашей помощью стану его инфарктом миокардо.

вот ещо предложение реализацией которого надо занятся так как зацепило всех юристов .

ну а ваши клиенты вас поддержат

Ответ: Хроники пикирующих банкиров 57 Минут назад Репутация: 135

ННуууу ,СУКА Зинков !!!!! Теперь на него однозначно надо в суд подавать за клевету ,в защиту репутации,чести и достоинства ! Эти уроды не знают других аргументов,кроме как подкуп-кидалово-брехня.

Сергей,сюжет по СТБ надо сохранить и это есть основное доказательство .100%-й выигрыш.

Пусть падлюка назовет тех юристов,которые нас наняли !!!

Анастасия (Админ)

[Midas]

У меня уже иск этот в апелляции.

А про электронную систему наслышаны, да вот как она работает никто не видел . Хотя многие участники форума сталкивались с тем, как она не работает

Я точно знаю, что иск банка ко мне забрал судья, который ведет иск мой к банку.

Это был отдельный иск или встречный?

[Midas]

Писал, ссылался, выступал по графикам и том, что они не соответствуют...

Судьи не реагируют, для них признать к.д. недействительным -сразу отстаивание интересов банка начинается и заканчивается все отказом.

Стаття 229. Правові наслідки правочину, який вчинено під

впливом помилки

1. Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути

визнаний судом недійсним.

Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно

знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного

значення, крім випадків, встановлених законом.

2. У разі визнання правочину недійсним особа, яка помилилася в результаті її власного недбальства, зобов'язана відшкодувати

другій стороні завдані їй збитки.

Сторона, яка своєю необережною поведінкою сприяла помилці, зобов'язана відшкодувати другій стороні завдані їй збитки.

Стаття 230. Правові наслідки вчинення правочину під впливом

обману

1. Якщо одна із сторін правочину навмисно ввела другу сторону в оману щодо обставин, які мають істотне значення (частина перша

статті 229 цього Кодексу), такий правочин визнається судом недійсним.

Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує

їх існування.

2. Сторона, яка застосувала обман, зобов'язана відшкодувати другій стороні збитки у подвійному розмірі та моральну шкоду, що

завдані у зв'язку з вчиненням цього правочину.

Это далеко не ноу-хау.... вот вам некоторые статьи которые используются мной. Вас ввели в оману. Думаю да если ваш график не соответствует действительности. Вы писали банку, что он не соответствует вашим проплатам и вашей переплате, сам факт такого есть? да? Банк ответил ? как правило отвечают, что все ок платите по графику.... есть такое? а дальше читайте... Обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. Пользуйтесь на здоровье. Такие позова писали. Ничего в них сложного нет.

Выложите хотя бы решение первой инстанции по таким основаниям, если в нем отображены какие-то ноу-хау, то закрасьте их, а так рассказывать можно много.

И наверняка одно из Ваших решений есть в реестре, поэтому было бы интересно увидеть доказательства.

А если апелляционного суда выложите решение, то все форумчане Вам будут весьма благодарны.

[b]Выложу. Пока не могу по не от меня зависящим обстоятельствам. Сразу оговорюсь, у меня нет решений чисто по валюте. Скоро удовлетворю вашу просьбу.[/b]

Мидас, а вы не скажите, какие юристы ходят от банков?

не молодые ли?

Давайте на чистоту.

А то вы всех чему-то учите...

а чем вы конкретно можете что либо из Вам сказанного подтвердить?

Вы как-то так враждебненько настроены не хотите не читайте, если вы так невосприимчивы к мнению других. Какое поучение вы видете? и где? я высказываю свою точку зрения и делюсь знаниями, не нравится не пользуйтесь. От судов разные ходят юристы, в большинстве случаев молодые. А это вы к чему. Я где-то писал, что от судов ходят старые юристы? Многие из них читают этот форум. Некоторые из них мне его и посказали... В силу некоторых обстоятельств, пока не могу ответить вам конкретно по поводу решений. Если это так важно для вас и вы меня решили подловит можете считать, что их нет. Я вам даю советы, много раз подчеркиваю, что это только мое мнение и мой опыт, а вы обижаетесь. Я вам что-то плохое сделал?

Вот в это поверю, сам сталкивался по одному из процессов с банком.

И Неймлесса, так же судья подловила.

чуть ли не лучшим другом стала, со всем соглашалась, в конце отказать.

Вот видите не все так безнадежно со мной!%)

Почему вы считаете, что при судебном процессе банки не получают проценты?

Если есть определение об обеспечении иска, то после того, как суд вынесет решения проценты, пеню и штрафы все равно насчитают.

Я такого не писал. Получают и насчитывают разные вещи...не правда ли...а платить депозитчикам и по внешним долгам надо. Если бы все хоть бы месяц не проплатили банк бы лопнул., помимо того банк обязан сформироват резерв, его размер зависит от колличества дней просрочки и от других факторов, чем больше кол-во дней тем больше резерв, так доходит до 100 % вашего долга по основной суме кредита банку.

Рубить недействительность по валюте началось с ВСУ, оно дало указание апелляционным судам, апелляционные уже дали указание местным.

Это негласное указание уже продолжительное время действует.

Согласен, но есть и собственное мнение судей. Делая позов не только по валюте а приплюсовывая еще все интересности договора, вы даете судье шанс и вам помочь и не получить по шапке при этом....Вы так не считаете?

P.S. Если есть очепятки сори снял линзы...глаза болят %(

[Midas]

У должника нет активов(быстро избавился после решения суда).Что остаётся?Доходы,из которых более 35% не высчитают.Формула проста,а если её усложнять,то суды и ОГИС найдут зацепки.

Правильно все говорите. Но как утверждают некоторые известные мне банкиры никто еще не вывел заставу из реестра%( если об этом Вы пишете)

А речь шла о том что если вы сами напишете банку , мол платить нечем, то банк согласно этого пункта договора должен на вас подать в суд....вот такая вот лабуда...нехорошая.%(

Кстати по поводу 35% зарплаты. Исполнительная служба согласно закону "про Виконавчу службу" может взимать с Вас без вашего согласия только 20% ваших офиц доходов до которых они смогли добраться. так что еще меньше выходит. Но и здесь есть свои уловки.