Recommended Posts

Опубликовано
Только что, DimaDima сказал:

нам то нужно чтобы нам возместили ущерб, больше ничего. речь только про это.

Вы прекрасно понимаете, что ущерб может возместить только страховая при наличии случая. А случай нужно доказать.

  • Ответы 5.9k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Опубликовано
2 minutes ago, babaika said:

Вы прекрасно понимаете, что ущерб может возместить только страховая при наличии случая. А случай нужно доказать.

тут для меня вопрос в том что нотариус скажет "я не разбирал"

Опубликовано
9 minutes ago, babaika said:

С какой целью добросовестный разобрал недвижимое имущество?  Ну как то так вдруг попало ему имущество и он его быстро взял и разобрал. 

"чтобы врагам не досталось".

Опубликовано
Только что, DimaDima сказал:

тут для меня вопрос в том что нотариус скажет "я не разбирал"

Вот вам ответ на его "не разбирал":

Только что, DimaDima сказал:

открыто уголовное производство по заявлению на нотариуса по статье "халатность" (ст. 367 ККУ).

 

Опубликовано
2 minutes ago, babaika said:

Вот вам ответ на его "не разбирал":

 

ну другими словами, Вы считаете что после решения админсуда про признание действий нотариуса незаконными страховая возместит стоимость объекта?

Опубликовано
Только что, DimaDima сказал:

ну другими словами, Вы считаете что после решения админсуда про признание действий нотариуса незаконными страховая возместит стоимость объекта?

Не совсем так. Админсуд не признает его действия незаконными пока не будет вынесен приговор по 367.

Скажите, вы каким то образом зафиксировали частичную утрату имущества, каким образом оформили останки строения/здания?

Опубликовано
1 minute ago, babaika said:

Не совсем так. Админсуд не признает его действия незаконными пока не будет вынесен приговор по 367.

а как обычно админсуд признает действия нотариусов незаконными? для этого же не требуется предварительное осуждение по ст. 367 КК.

2 minutes ago, babaika said:

Скажите, вы каким то образом зафиксировали частичную утрату имущества, каким образом оформили останки строения/здания?

пока никаким. пока нет доступа к объекту, права собственности в реестре пока не восстановлены.

Опубликовано
Только что, DimaDima сказал:

а как обычно админсуд признает действия нотариусов незаконными? для этого же не требуется предварительное осуждение по ст. 367 КК.

пока никаким. пока нет доступа к объекту, права собственности в реестре пока не восстановлены.

Обычно админсуд признает решение незаконным, отменяет решение, отменяет право собственности, обязывает внести запись об отмене права собственности.

Опубликовано

тут такое от пышуть: " 16.02.17г. Минюст аннулировал лицензию "черного нотаря" Суперфина! Не потянул запрошенную сумму)) "

Ну, Чуловско-мудовский следующий на очереди? ;-)

Опубликовано
В 24.02.2017 в 14:55, Siringa сказал:

тут такое от пышуть: " 16.02.17г. Минюст аннулировал лицензию "черного нотаря" Суперфина! Не потянул запрошенную сумму)) "

Ну, Чуловско-мудовский следующий на очереди? ;-)

Правда подтверждения пока не удалось найти, а так новость хорошая. Еще бы Каплуна туда же

Опубликовано
33 минуты назад, MaxP сказал:

Правда подтверждения пока не удалось найти, а так новость хорошая. Еще бы Каплуна туда же

Вот умом своим тоже понимаю, что новость хорошая, т.е. процесс пошел в правильном направлении, но не могу понять как это можно использовать в судах? или это чисто эго свое потешить и не более?

ПС. Вот например, можно на этом основании пересмотреть какое-то дело?
 

Опубликовано
В 24.02.2017 в 14:55, Siringa сказал:

тут такое от пышуть: " 16.02.17г. Минюст аннулировал лицензию "черного нотаря" Суперфина! Не потянул запрошенную сумму)) "

Ну, Чуловско-мудовский следующий на очереди? ;-)

А Кобелева?

Опубликовано
В 27.02.2017 в 16:02, ais сказал:

Вот умом своим тоже понимаю, что новость хорошая, т.е. процесс пошел в правильном направлении, но не могу понять как это можно использовать в судах? или это чисто эго свое потешить и не более?

ПС. Вот например, можно на этом основании пересмотреть какое-то дело?
 

Не думаю.

Факты, которые были основанием для аннулирования лицензии, можно использовать для удовлетворения исковго заявления к этому нотариусу.

Опубликовано

Сегодня КК позвонили людям, которые живут в переписаной  квартире и сказали, что собираются туда въехать и типо жить. Даже мне начали звонить но когда увидели ухвалу об обеспечении, которая даже входить им туда запрещает то совсем другими людьми стали. И в гости начали приглашать и опять разные акции и и какая-то мега акция у них есть, но для этого им нужно зайти в квартиру и пофотографировать. Прям и не знаю что думать.

Опубликовано

а у меня беда-печалька, почему-то (не знаю пока почему) окр -адм-суд отказал в признании замены ипотекодержателя в реестре незаконным. Пока не знаю почему. В материалах дела куча положительной судебной практики (последней), и тут - облом. Что-то нашли, гады-судьи, причем втихую, открыто не обсуждали, вопросы не задавали, приняли и все...

Опубликовано
11 часов назад, ivakh сказал:

а у меня беда-печалька, почему-то (не знаю пока почему) окр -адм-суд отказал в признании замены ипотекодержателя в реестре незаконным. Пока не знаю почему. В материалах дела куча положительной судебной практики (последней), и тут - облом. Что-то нашли, гады-судьи, причем втихую, открыто не обсуждали, вопросы не задавали, приняли и все...

когда получите текст решения, сообщите пожалуйста мотивирочную часть :-(

Опубликовано
13 hours ago, хервам анеипотеку said:

Сегодня КК позвонили людям, которые живут в переписаной  квартире и сказали, что собираются туда въехать и типо жить. Даже мне начали звонить но когда увидели ухвалу об обеспечении, которая даже входить им туда запрещает то совсем другими людьми стали. И в гости начали приглашать и опять разные акции и и какая-то мега акция у них есть, но для этого им нужно зайти в квартиру и пофотографировать. Прям и не знаю что думать.

Ну Вы же сами знаете только один путь - не пущать.

Опубликовано
13 hours ago, хервам анеипотеку said:

Сегодня КК позвонили людям, которые живут в переписаной  квартире и сказали, что собираются туда въехать и типо жить. Даже мне начали звонить но когда увидели ухвалу об обеспечении, которая даже входить им туда запрещает то совсем другими людьми стали. И в гости начали приглашать и опять разные акции и и какая-то мега акция у них есть, но для этого им нужно зайти в квартиру и пофотографировать. Прям и не знаю что думать.

На 90% у них стратегия войти в квартиру и после этого из нее не выйти.

Получится что Вы добровольно пустили их в квартиру, и после этого выселять их уже должны Вы через суд.

По автомобилям с банками было такое: Прием первый: "заедьте на территорию банка, нам нужно сфотографировать автомобиль для отчета о проверке залогов". Прием второй (если не на территории банка): "откройте дверь, нам нужно сфотографировать пробег автомобиля" (дальше в авто садится представитель банка и говорит "не выйду"). 

 

Опубликовано
2 часа назад, DimaDima сказал:

На 90% у них стратегия войти в квартиру и после этого из нее не выйти.

Получится что Вы добровольно пустили их в квартиру, и после этого выселять их уже должны Вы через суд.

По автомобилям с банками было такое: Прием первый: "заедьте на территорию банка, нам нужно сфотографировать автомобиль для отчета о проверке залогов". Прием второй (если не на территории банка): "откройте дверь, нам нужно сфотографировать пробег автомобиля" (дальше в авто садится представитель банка и говорит "не выйду"). 

 

Это всё понятно. Просто удивила процедура -- сначало позвонили жильцам и сообщили, что хотят типо жить в "своей" квартире, а не сломали замки и двери. Обычно наоборот.

Опубликовано
В 06.03.2017 в 22:55, ivakh сказал:

а у меня беда-печалька, почему-то (не знаю пока почему) окр -адм-суд отказал в признании замены ипотекодержателя в реестре незаконным. Пока не знаю почему. В материалах дела куча положительной судебной практики (последней), и тут - облом. Что-то нашли, гады-судьи, причем втихую, открыто не обсуждали, вопросы не задавали, приняли и все...

Подавайте апелляционную жалобу.

В чем проблема?

Не всем людям везет получить положительное решение за одно заседание.

Опубликовано
1 minute ago, у.zaporozhskiy said:

Подавайте апелляционную жалобу.

В чем проблема?

Не всем людям везет получить положительное решение за одно заседание.

абсолютно верно. вот нам первая инстанция 4 раза отказывала в обеспечительных мерах. На четвертый раз нам надоело (доводы были уже куда более убедительными) и мы подали в апелляцию. Апелляция сразу удовлетворила обеспечение и написала что первая инстанция нарушила все что только можно.

 

 

Опубликовано
2 минуты назад, DimaDima сказал:

абсолютно верно. вот нам первая инстанция 4 раза отказывала в обеспечительных мерах. На четвертый раз нам надоело (доводы были уже куда более убедительными) и мы подали в апелляцию. Апелляция сразу удовлетворила обеспечение и написала что первая инстанция нарушила все что только можно.

 

 

Мы с человеком уже полгода воюем за открытие производства по иску о признании инн не подлежащей исполнению по месту жительства заемщика по ч. 5 ст. 110 ЦПК на основании ЗУ о зпп.

Так вот, суд четыре раз отказал, апелляция одно определение отменила и вернула дело в суд первой инстанции.

Еще одно дело пошло в ВССУ, еще два дела на апелляционном рассмотрении.

Хотя в других городах без проблем открывали производства по иску о признании инн не подлежащей исполнению по месту жительства заемщика.

Опубликовано
В 06.03.2017 в 22:16, хервам анеипотеку сказал:

Сегодня КК позвонили людям, которые живут в переписаной  квартире и сказали, что собираются туда въехать и типо жить. Даже мне начали звонить но когда увидели ухвалу об обеспечении, которая даже входить им туда запрещает то совсем другими людьми стали. И в гости начали приглашать и опять разные акции и и какая-то мега акция у них есть, но для этого им нужно зайти в квартиру и пофотографировать. Прям и не знаю что думать.

Они иногда даже звонят тем, кто уже вернул жилье и обещают поселиться.

Приходиться напоминать, что они никто.

п.с. Кто отменил решение о госрегистрации и запись в реестре, подавайте иски в суд о прекращении ипотеки.

Опубликовано
В 06.03.2017 в 22:16, хервам анеипотеку сказал:

Сегодня КК позвонили людям, которые живут в переписаной  квартире и сказали, что собираются туда въехать и типо жить. Даже мне начали звонить но когда увидели ухвалу об обеспечении, которая даже входить им туда запрещает то совсем другими людьми стали. И в гости начали приглашать и опять разные акции и и какая-то мега акция у них есть, но для этого им нужно зайти в квартиру и пофотографировать. Прям и не знаю что думать.

А что тут думать?

Хотят сбить хотя бы каких-то денег с людей, которые ведуться на новые злодеяния.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Зарузка...