Постановление ВСУ по пересмотру о признании не подлежащей исполнению исполнительной надписи нотариуса

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да, правильно, описка...)) Конечно не надо было получать...

Получили в 2017 году, сроки не пропущены, к сожалению.

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Получили в 2017 году, сроки не пропущены, к сожалению.

Сроки то не, но спор то есть... А это главное...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Сроки то не, но спор то есть... А это главное...

Нет спора. Есть решение которым отказано взыскать на основании пропуска ИД. Больше никто и ничего не оспаривал. Договора не оспаривались, вот здесь читайте, -

4 часа назад, juris сказал:

В отзыве на иск банк указывает что Истец  наличие договора кредита и долга не оспаривал а договор кредита действителен и право на его взыскание у банка появилось в момент подачи нотариальной надписи, которую банку нотариус оформил исключительно с соблюдением всех законов и т.д.

Видимо сумму долга и массу других нарушений которые всегда можно найти в кредитных отношениях, как и в любых других, никто не оспаривал, а просто отказали банку по ИД и все.

[Bolt]

2 минуты назад, babaika сказал:

Нет спора. Есть решение которым отказано взыскать на основании пропуска ИД. Больше никто и ничего не оспаривал. Договора не оспаривались, вот здесь читайте, -

Так спор в судебном порядке уже решался и установлено пропуск ИД... Что читать там, это ведь их отзыв, чего они там ещё могли написать...

[Bolt]

5 минут назад, babaika сказал:

Видимо сумму долга и массу других нарушений которые всегда можно найти в кредитных отношениях, как и в любых других, никто не оспаривал, а просто отказали банку по ИД и все.

Ну вот, от того, что отказали по ИД, то эта ИД с тех пор не исчезла ведь...

[babaika]

2 минуты назад, Bolt сказал:

Так спор в судебном порядке уже решался и установлено пропуск ИД... Что читать там, это ведь их отзыв, чего они там ещё могли написать...

Это и все что установлено. Сумму никто не оспаривал, бесспорность суммы долга так и не оспорена.

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Это и все что установлено. Сумму никто не оспаривал, бесспорность суммы долга так и не оспорена.

Всё правильно, тем более, что как я писал вчера, то ИД только в том случае и применяется, когда всё это установлено...))) Но то было вчера, правда ведь...))

[babaika]

14 минут назад, Bolt сказал:

Ну вот, от того, что отказали по ИД, то эта ИД с тех пор не исчезла ведь...

ИД по обращению в суд не исчезла. Обращаю Ваше внимание, именно по обращению в суд. Банк в суд с требованием о взыскании суммы не может обратиться, но может взыскать внесудебным способом - ИНН, или ипотечная оговорка (по ситуации).

Банк направил требование по невыполненному обязательству, которое как мы знаем было получено, но на которое никто не дал возражение (спорность так необходимая для оспаривания ИНН).

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Всё правильно, тем более, что как я писал вчера, то ИД только в том случае и применяется, когда всё это установлено...))) Но то было вчера, правда ведь...))

Что правильно? Кто мешал оспорить сумму долга и при этом применить ИД?

Уверен, что в решении написано, что сумма долга не оспаривалась, однако истец пропустил ИД и так далее...., но кто мешал оспаривать сумму, и массу других моментов зная, что откажут по ИД. 

Видимо посчитали, что ИД будет достаточно.

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Что правильно? Кто мешал оспорить сумму долга и при этом применить ИД?

Уверен, что в решении написано, что сумма долга не оспаривалась, однако истец пропустил ИД и так далее...., но кто мешал оспаривать сумму, и массу других моментов зная, что откажут по ИД. 

Видимо посчитали, что ИД будет достаточно.

Люди всегда так считают и верят в ИД, а зря...

[Bolt]

5 минут назад, babaika сказал:

ИД по обращению в суд исчезла. Обращаю Ваше внимание, именно по обращению в суд. Банк в суд с требованием о взыскании суммы не может обратиться, но может взыскать внесудебным способом - ИНН, или ипотечная оговорка (по ситуации).

Даже любое действие совершённое за пределами срока ИД не возобновляет и не прерывает её...

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

В суд. 

Причем здесь суд и ИД если взыскание внесудебное?

Да какое может быть внесудебное взыскание, если суд уже был...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Да какое может быть внесудебное взыскание, если суд уже был...

Самое обычное, либо по ИНН, либо по оговорке.

Договорные отношения не прекращены, сумма долга не оспаривалась - долг существует. При этом банк как я выше говорил не может обратиться в суд, но во внесудебном порядке вполне может взыскать.

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Самое обычное, либо по ИНН, либо по оговорке.

Договорные отношения не прекращены, сумма долга не оспаривалась - долг существует. При этом банк как я выше говорил не может обратиться в суд, но во внесудебном порядке вполне может взыскать.

Внесудебный порядок это до суда, а какой может быть внесудебный после того как суд вынес решение, а решение суда обязательное для применения всеми инстанциями...

[babaika]

Только что, Bolt сказал:

Внесудебный порядок это до суда, а какой может быть внесудебный после того как суд вынес решение, а решение суда обязательное для применения всеми инстанциями...

Внесудебный это без обращения в суд, но не до суда )))

[Bolt]

4 минуты назад, babaika сказал:

Внесудебный это без обращения в суд, но не до суда )))

Правильно, но обращение в суд уже было, уже произошло, вот в чём дело...

[babaika]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Правильно, но обращение в суд уже было, уже произошло, вот в чём дело...

Было и что с того?

Судебный - в суд, внесудебный - нотариус, госрегистратор, добровольное действие. 

Судом сумма долга оспорена или установлена? Нет и не установлена и не оспорена.

Договорные отношения прекращены? Нет.

Отношения, договора оспорены или оспариваются? Нет.

Что в таком случае мешает обратиться к нотариусу перед этим должным образом уведомив (отправили/получили подтверждение о получении) за ИНН? Совершенно верно, ни-че-го.

[babaika]

2 минуты назад, babaika сказал:

Что в таком случае мешает обратиться к нотариусу перед этим должным образом уведомив (отправили/получили подтверждение о получении) за ИНН? Совершенно верно, ни-че-го.

Но оспаривать ИНН необходимо обязательно. 

[Bolt]

6 минут назад, babaika сказал:

Было и что с того?

Судебный - в суд, внесудебный - нотариус, госрегистратор, добровольное действие. 

Судом сумма долга оспорена или установлена? Нет и не установлена и не оспорена.

Договорные отношения прекращены? Нет.

Отношения, договора оспорены или оспариваются? Нет.

Что в таком случае мешает обратиться к нотариусу перед этим должным образом уведомив (отправили/получили подтверждение о получении) за ИНН? Совершенно верно, ни-че-го.

По кругу пошли... Почему не установлена, Вы видели решение... Без этого не было бы ИД применена... ИД осталась ведь и она тоже установлена судом... Да в том то и дело, что это уже не даёт права обращаться к нотариусу, так как спор решался в судебном порядке, а нотариус не выше суда...

[Bolt]

1 минуту назад, babaika сказал:

Но оспаривать ИНН необходимо обязательно. 

Само собой, конечно и основания на то есть...

[babaika]

10 минут назад, Bolt сказал:

Само собой, конечно и основания на то есть...

Оснований видимых не вижу, но они могут быть.

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

Но оспаривать ИНН необходимо обязательно. 

 

9 минут назад, Bolt сказал:

Само собой, конечно и основания на то есть...

 

Тем более, что непонятно на каком основании нотариус имеет право вообще выносить такие инн...

https://forum.antiraid.com.ua/topic/7453-постанова-кму-№662-від-26112015-р-признана-незаконной/?do=findComment&comment=192162

[Bolt]

Только что, babaika сказал:

Оснований видимых не вижу, но они могут быть.

Да найти можно и ИД в том числе, так как нотариус не может выносить такую инн если пропущен срок ид... ну и само собой...

https://forum.antiraid.com.ua/topic/7453-постанова-кму-№662-від-26112015-р-признана-незаконной/?do=findComment&comment=192162

[babaika]

11 минут назад, Bolt сказал:

По кругу пошли... Почему не установлена, Вы видели решение... Без этого не было бы ИД применена... ИД осталась ведь и она тоже установлена судом... Да в том то и дело, что это уже не даёт права обращаться к нотариусу, так как спор решался в судебном порядке, а нотариус не выше суда...

ИД применяется по заявлению ответчика. Видимо заявление было если суд применил ИД.

Не вижу дальнейший смысл обсуждения.

[Bolt]

3 минуты назад, babaika сказал:

ИД применяется по заявлению ответчика. Видимо заявление было если суд применил ИД.

Не вижу дальнейший смысл обсуждения.

Суд то применил по заявлению естественно, но для этого, чтобы применить её он должен был установить всё перечисленное и сумму долга в том числе и только потом применить ИД...

Я вижу дальнейший смысл, но можете не обсуждать если не хотите...