КЕЙ-КОЛЛЕКТ разбушевался!!!!

[viktory_k]

12 минут назад, babaika сказал:

Что или кто ему это запрещает?

а разве он не должен входить с решением суда на выселение и исполнительной службой?

[Bolt]

5 минут назад, babaika сказал:

Демагогия!

Где подтверждение, что вымутил и что нотариус черный?

Вот именно, что демагогия... 

А как же тогда это было...

[Bolt]

1 минуту назад, viktory_k сказал:

а разве он не должен входить с решением суда на выселение и исполнительной службой?

Абсолютно верно...

[Bolt]

7 минут назад, babaika сказал:

Регистрация права собственности по ипотечной оговорке совершенно законный способ, только вы его не упоминаете. В данном случае именно таким способом - законным поскольку не доказано обратное было зарегистрировано право на кей-коллект.

Конечно законный, но только такие квартиры приобретаются как правило с жильцами и против их воли... Это проблемные квартиры... Всё законно зарегистрировано... Вот только после такого приобретения новый собственник не имеет права входить в такие квартиры не выселив законным способом предыдущих жильцов предоставив им другое жильё... У нас в стране нельзя выселять людей в никуда...

[Bolt]

8 минут назад, viktory_k сказал:

наложить арест, имеете ввиду?

Да...

[viktory_k]

Только что, Bolt сказал:

Да...

уже занимаюсь этим вопросом.. но лучше поздно, чем никогда

[Bolt]

11 минут назад, viktory_k сказал:

наложить арест, имеете ввиду?

Стаття 152. Види забезпечення позову

1. Позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов'язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

{Пункт 5 частини першої статті 152 в редакції Закону № 1720-VI від 17.11.2009; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2677-VI від 04.11.2010}

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам;

8) встановленням обов’язку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до об’єктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

{Частину першу статті 152 доповнено пунктом 8 згідно із Законом № 1977-VIII від 23.03.2017}

2. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

3. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

4. Не допускається забезпечення позову шляхом накладення арешту на заробітну плату, пенсію та стипендію, допомогу по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю, на майно або грошові кошти неплатоспроможного банку, а також на майно або грошові кошти Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Ця вимога не поширюється на позови про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, про відшкодування збитків, завданих злочином.

{Частина четверта статті 152 із змінами, внесеними згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015}

5. Не може бути накладено арешт на предмети, що швидко псуються.

6. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов’язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

{Частина шоста статті 152 в редакції Закону № 4452-VI від 23.02.2012}

7. Не допускається забезпечення позову шляхом зупинення рішень, актів Національного банку України, а також встановлення для Національного банку України заборони або обов’язку вчиняти певні дії.

{Статтю 152 доповнено частиною сьомою згідно із Законом № 541-VIII від 18.06.2015}

8. Не допускається накладення арешту на майно, на яке накладено арешт відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

{Статтю 152 доповнено новою частиною згідно із Законом № 772-VIII від 10.11.2015}

9. Не допускається забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії за позовами власників або кредиторів неплатоспроможного банку до такого банку або Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

{Статтю 152 доповнено частиною згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015}

10. Майно або грошові суми клієнта неплатоспроможного банку, на яке судом накладено арешт до дня віднесення банку до категорії неплатоспроможних, може бути передано приймаючому або перехідному банку чи спеціалізованій установі, утвореній Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, у встановленому законодавством про систему гарантування вкладів фізичних осіб порядку з письмовим повідомленням Фондом гарантування вкладів фізичних осіб особи, в інтересах якої накладено арешт. При цьому передане майно або грошові суми залишаються обтяженими відповідно до ухвали суду про накладення арешту.

{Статтю 152 доповнено частиною згідно із Законом № 629-VIII від 16.07.2015}

[Bolt]

11 минут назад, babaika сказал:

Да не подстраховаться, а это нужно было делать в первую очередь. Сделали бы это и проблем сегодня просто не было бы.

Очень сомневаюсь... Беспредел он и есть беспредел...

11 минут назад, viktory_k сказал:

мы и пытаемся это доказать! Егорова Марина Евгениевна  - достаточно популярный черный нотариус

Всё Вы правильно делаете... Их целые бригады уже есть...

[Bolt]

3 минуты назад, viktory_k сказал:

уже занимаюсь этим вопросом.. но лучше поздно, чем никогда

Всё правильно...

[viktory_k]

подскажите, а когда было был арест на имущество в исполнительной, оно как-то автоматически снимается после закрытия провадження или как?

[Bolt]

1 минуту назад, viktory_k сказал:

подскажите, а когда было был арест на имущество в исполнительной, оно как-то автоматически снимается после закрытия провадження или как?

На движимое...

Да снимается, надо заяву написать, если исполнитель сам не снял... Ну а дальше по схеме обжаловать, если что...

[viktory_k]

1 минуту назад, Bolt сказал:

На движимое...

Да снимается, надо заяву написать, если исполнитель сам не снял... Ну а дальше по схеме обжаловать, если что...

а если чудесным образом не снят был арест, чисто гипотетически.. то мог ли нотариус делать перерегистрацию на следующий день?

[Bolt]

1 минуту назад, viktory_k сказал:

а если чудесным образом не снят был арест, чисто гипотетически.. то мог ли нотариус делать перерегистрацию на следующий день?

Так на недвижимое или движимое... ?

Если не был снят, то перерегистрацию не мог конечно делать...

[viktory_k]

1 минуту назад, Bolt сказал:

Так на недвижимое или движимое... ?

Если не был снят, то перерегистрацию не мог конечно делать...

на недвижимость. там был арест наложен

[Bolt]

3 минуты назад, viktory_k сказал:

на недвижимость. там был арест наложен

Я понял... Так его сняли перед перерегистрацией значит...

[viktory_k]

Только что, Bolt сказал:

Я понял... Так его сняли перед перерегистрацией...

ясно

[viktory_k]

http://khabibullin.kiev.ua/09092017-2/

может, это их остановит

[babaika]

25 минут назад, viktory_k сказал:

а если чудесным образом не снят был арест, чисто гипотетически.. то мог ли нотариус делать перерегистрацию на следующий день?

 

23 минуты назад, Bolt сказал:

Если не был снят, то перерегистрацию не мог конечно делать...

 

21 минуту назад, viktory_k сказал:

на недвижимость. там был арест наложен

Мог, с открытием раздела. Все аресты переносятся.

[babaika]

По сути. Члены семьи собственника, а топикастер член семьи собственника утратившего право собственности. Члены семьи проживающие в квартире утрачивают право пользования с момента утраты собственником права собственности.

ст. 405 ЦК Украини, совокупность  ст. 383 ЦК Украини, ст.391 ЦК Украини, ст.156 ЖК УРСР в результате  Постанова ВСУ №6-158цс14

"Аналіз вищенаведених правових норм дає підстави для висновку про те, що право членів сім’ї власника будинку користуватись цим жилим приміщенням може виникнути та існувати лише за наявності права власності на будинок в особи, членами сім’ї якого вони є; із припиненням права власності особи втрачається й право користування жилим приміщенням у членів його сім’ї."

Суды пользуются и выносят решения. Все остальное демагогия и пустая болтовня.

[babaika]

41 минуту назад, Bolt сказал:

Вот только после такого приобретения новый собственник не имеет права входить в такие квартиры не выселив законным способом предыдущих жильцов предоставив им другое жильё...

Имеет полное законное право, но дело не в этом.

Выселяют не потому что "имел право входить или не имел".

Выселяют потому что жильцы препятствуют использовать законное право собственника - входить и пользоваться, а так же распоряжаться. Это законное право собственника.

[babaika]

48 минут назад, viktory_k сказал:

а разве он не должен входить с решением суда на выселение и исполнительной службой?

Не должен, он собственник.

Но если жильцы препятствуют, то тогда только по решению суда. Но опять же, по решению суда входить, а пользоваться и распоряжаться решение суда ненужно - эму это право дал закон.

Не вижу самой проблемы. Если не успеете отбить недвижимость до того пока собственник не продаст дальше, а он имеет все основания это сделать, то сидеть в обороне просто глупо. Ну посидите ещё месяц и все равно выселитесь. Обеспечения нет, препятствий для распоряжения недвижимостью у собственника нет. Решение суда которое неизвестно когда получите и которое наберет силу закона тоже не факт, что получите в свою сторону. Я делаю такие выводы исходя из того как вы защищаетесь - никак.

Рекомендую обратить внимание на исковые требования и срочно!!! сделать обеспечение.

Вопрос: что конкретно просите у суда?

[Алекc]

23 часа назад, Bolt сказал:

Всё это навсегда, Вы использовали квоту...

Ну и хорошо, не будет грузить всякую херню 

[Bolt]

23 часа назад, babaika сказал:

Имеет полное законное право, но дело не в этом.

Выселяют не потому что "имел право входить или не имел".

Выселяют потому что жильцы препятствуют использовать законное право собственника - входить и пользоваться, а так же распоряжаться. Это законное право собственника.

Жаль, что так прошло мимо и никого не заинтересовал мой немецкий опыт... Хотя Вы прекрасно знаете, так как я Вам когда об этом рассказывал... А ведь в нашей конституции это всё прописано тоже и оно так и должно работать, на то есть все законы и основания, но это дико даже для нашего нецивилизованного украинского менталитета даже на уровне юристов, адвокатов, полиции и чиновников... Как так я ж собствэннык, можу всэ... В том то и дело, что собственник не имеет права делать всё что захочет со своей недвижимостью, но преподносится это типа так...

[viktory_k]

1 час назад, Алекc сказал:

Ну и хорошо, не будет грузить всякую херню 

Вы еще не удалились??

[viktory_k]

всем добрый вечер. сегодня один человек поделился документом, который пришел ему с мин.юста, где написано, что рассмотрев его скаргу, вони скасовують  ришення про державну реестрацию, прийняте державним реестратором прав на нерухоме майно - приватним нотариусом Кобелевою. А.М.; анулювати доступ державному реестратору прав на нерухоме майно Кобелевой А.М. до Державного реестру речових прав на нерухоме майно; направити до Вищои квалификацийнои комиссии нотариату при Министерстви Юстиции Украины подання щодо анулювання свидоцтва про право на зайняття нотариальною дияльнистю цього ж приватного нотариуса.

 

скажите, можно ли с таким официальным письмом перерегистрировать обратно собственность? мы тоже подавали в мин.юст на Егорову

или только по решению суда?