Изьятие ипотеки через перерегистрацию

[хервам анеипотеку]

21 минуту назад, Agent Vektor сказал:

Итак я была в суде по признанию договоров факторинга и переуступки.....частично недействительными.... Представитель не пришел, но пришла смс, чтобы подружиться с УкрБорг в фейсбуке))))

Судья вынесла ухвалу об истребовании в них документов всех, что мы запросили...

Я принесла у суд ответы Нацкомфинуслуг и Нацбанка об отсутствии Лицензий и т.д.

Судья вроде и на моей стороне, но, по-моему, она не совсем понимает что именно надо предпринимать дальше... чего от нее хотят... Мне тоже это заседание дается тяжелее, чем взыскание, или перерегистрация...

Омега Банк прислал письмо, что им не до нас... мол, судитесь там сами))) Вектор+ в начале утверждал, что я вообще отношения к ним не должна иметь, к их договорам со Сведом, какое мне дело кто и что заплатил, или не заплатил согласно договора факторинга?))) вот такие то пироги...

 

Мне бы еще принести судебной практики, или каких-то аргументиков в мою пользу.... может, кто занимался таким вопросом уже ранее, то поделитесь практикой)

Такой практики вы не найдете. Может вы её  и сделаете!?

С вашим упорством...

Почему нет?

[frau]

4 часа назад, хервам анеипотеку сказал:

Более того и верховный суд навшей стороне в этом вопросе (пока)

После того. как выключили микрофон,судья так же и сказал "пока".Скоро будет новый состав ВС.

Практику ВСУ первая инстанция не приняла во внимание.Мол это было конкретное дело с конкретными обстоятельствами и к моему случаю не имеет отношения. В Ап.суде присоединила 15 правовых позиций ВСУ о невозможности выселения без предоставления другого жилья и вытяг из Узагальнення судової практики (2009-2010), о том,что необходимо обязательное письменное уведомление о выселении.

Видела уже решение суда о выселении в деревню той же области.Формально другое жилье было предоставлено.

[хервам анеипотеку]

4 часа назад, Agent Vektor сказал:

 

[хервам анеипотеку]

5 часов назад, Agent Vektor сказал:

 

[хервам анеипотеку]

4 часа назад, frau сказал:

После того. как выключили микрофон,судья так же и сказал "пока".Скоро будет новый состав ВС.

Практику ВСУ первая инстанция не приняла во внимание.Мол это было конкретное дело с конкретными обстоятельствами и к моему случаю не имеет отношения. В Ап.суде присоединила 15 правовых позиций ВСУ о невозможности выселения без предоставления другого жилья и вытяг из Узагальнення судової практики (2009-2010), о том,что необходимо обязательное письменное уведомление о выселении.

Видела уже решение суда о выселении в деревню той же области.Формально другое жилье было предоставлено.

А где вы видели ЭТо решение о выселении в деревню?

Ссылку дайте пож.

[frau]

2 минуты назад, хервам анеипотеку сказал:

А где вы видели ЭТо решение о выселении в деревню?

Ссылку дайте пож.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/61155485

[ladylegend]

Сегодня админсуд в первой инст. удовлетворил и отменил две регистрации по договорам уступки прав требования Свед-Дельта и Дельта-Альфа, которые делали киевские нотариусы Шевченко и Мироник.

Думаю, что очень помогли вот эти решения Киевского апелляционного админсуда

http://reyestr.court.gov.ua/Review/56484021

http://reyestr.court.gov.ua/Review/58896647

В качестве 3-го лица принимал участие представитель Дельты. Остался недовольным и, скорее всего, будет апелляция.

Подскажите, пожалуйста, отмену регистрации по решению суда должна делать местная регистрационная служба?

[centurion]

6 hours ago, frau said:

После того. как выключили микрофон,судья так же и сказал "пока".Скоро будет новый состав ВС.

Практику ВСУ первая инстанция не приняла во внимание.Мол это было конкретное дело с конкретными обстоятельствами и к моему случаю не имеет отношения. В Ап.суде присоединила 15 правовых позиций ВСУ о невозможности выселения без предоставления другого жилья и вытяг из Узагальнення судової практики (2009-2010), о том,что необходимо обязательное письменное уведомление о выселении.

Видела уже решение суда о выселении в деревню той же области.Формально другое жилье было предоставлено.

Дело не в конкретном деле, а в правовой позиции ВСУ.

[Nika]

В 7/8/2016 в 14:17, Галина Ігнатюк сказал:

На сайте много образованных людей в сфере кредитования.Еще одни аферисты-Товариство з обмеженною відповідальністю "Престо".Зарегестрированны по адресу г.Киев ул.Васильківська буд.38 в лице директора Крумер Сергій Валентиновича.Условия для получения кредита-просто "сногшибательные":звучит приблизительно так:хотите кредит заплатите 3500 гр.страховку.Мы на протяжении 2-4 часов на счет выдаем кредит на Вашу карточку.Далее...Сюрприз...Люди звонят :"Где деньги?" В ответ:"Через час...два...".Далее(на следующий день:" Внесите 4000гр. для подтверждения платежеспроможности.."  Аут .То же что и пресловутый Андрей Шевченко и так далее.Хотя-договор почитать клиентам дали.В нем ни слова о 4 000.Сейчас одно из отделений в г.Ужгороде по ул.Швабская 12а.Аферисты наглеют во всю.Постараюсь загрузить договор.

Огромное спасибо!! Я сама чуть не попалась на их уловку, только, у меня страховка составляет 10000

[Agent Vektor]

В 28.09.2016 в 10:18, хервам анеипотеку сказал:

Такой практики вы не найдете. Может вы её  и сделаете!?

С вашим упорством...

Почему нет?

Я постараюсь и для вас, и для себя тоже))) но у меня нет опыта, да и образование не то, говорить я умею, просто нужна правильная для этого случая речь))) она (судья) ждет от меня побольше аргументов, как мне кажется, чтобы решение правильное вынести, а я выдохлась уже, толком сама не понимаю чего мы хотим этим иском, все вокруг да около... но буду читать на ночь исковое заявление и действовать)))

[Bolt]

В 28.09.2016 в 16:16, ladylegend сказал:

Остался недовольным и, скорее всего, будет апелляция.

Ну это ведь не ему решать...)))

[ladylegend]

16 часов назад, Bolt сказал:

Ну это ведь не ему решать...)))

Продолжает интересовать вопрос порядка отмены регистрации по решению суда

[хервам анеипотеку]

В 28.09.2016 в 10:53, frau сказал:

 

[хервам анеипотеку]

В 28.09.2016 в 10:53, frau сказал:

 

[хервам анеипотеку]

5 часов назад, ladylegend сказал:

Продолжает интересовать вопрос порядка отмены регистрации по решению суда

Что именно вас интересует?

Я делал так: получил решение суда о прекращении ипотеки, потом обратился по месту жительства к гос. Регистратору, подал документы и на следующий день всё готово.

Можите обратиться к любому нотариусу.

Думаю в вшем случае точно также.

Правда я ещё звонил нотариусу, который налаживал ипотеку и он мне сказал что лучше чтоб снимал ток, кто налаживал но меня не устраивала ни симу ни время.

[ladylegend]

Спасибо. Также предполагала, что проще обращаться в регистрационную службу

[хервам анеипотеку]

15 минут назад, ladylegend сказал:

Спасибо. Также предполагала, что проще обращаться в регистрационную службу

Правильно.

Та и дешевше и вопросов меньше.

От себя могу сказать что делать это нужно быстрее. В моём случае хобиты подавали касацию и останавливали исполнение решения но я тогда уже всё сделал.

Перед тем как идти к регистратору посмотрите ещё раз реестр. Вдруг они там опять что-то замутили.

Ну и конечно сообщите нам про ваши успехи

[Bolt]

8 часов назад, ladylegend сказал:

Продолжает интересовать вопрос порядка отмены регистрации по решению суда

Ну на то и есть регистрационная служба... )

[Siringa]

20 hours ago, Bolt said:

Ну на то и есть регистрационная служба... )

если бы все было так просто.

Есть еще наказ 3502/5... и типо изменять хрень, сделанную нотарем-мошенником может .... только сам нотарь-мошенник, ну или регистратор если нотарь отдал коньки или был отлучен от реестра. Отака х..я, малята.

А Держрегистратор отказал на основании Наказа 3502/5, который еще 2012 года http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1429-11

2.14. Державний реєстратор приймає рішення щодо відмови у внесенні змін до записів, відмови у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав, відмови у скасуванні записів Державного реєстру прав виключно за наявності таких підстав:
2.14.1. У разі внесення змін до записів Державного реєстру прав:
органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об'єкт нерухомого майна;
подані документи не відповідають вимогам, встановленим законом, цим Порядком та іншими нормативно-правовими актами;
відповідні зміни до записів Державного реєстру прав уже внесені;
із заявою звернулась неналежна особа;
відсутній запис, щодо якого подано заяву;
документи подані не в повному обсязі.
2.14.2. У разі внесення записів про скасування державної реєстрації прав або скасування записів Державного реєстру прав:
органом державної реєстрації прав або нотаріусом, до якого звернувся заявник, не проводилась державна реєстрація прав на відповідний об’єкт нерухомого майна, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна або внесення змін до запису Державного реєстру прав;
подане рішення суду про скасування рішення державного реєстратора не набрало законної сили або не завірене належним чином відповідно до законодавства;
запис про скасування державної реєстрації прав уже внесено, запис Державного реєстру прав з відповідним реєстраційним номером уже скасовано.
Відмова у внесенні змін до записів, у внесенні записів про скасування державної реєстрації прав або у скасуванні записів Державного реєстру прав з підстав, зазначених в абзаці другому підпункту 2.14.1 цього пункту та абзаці другому цього підпункту, не може здійснюватися у разі, коли заява подається до органу державної реєстрації прав за місцем розташування нерухомого майна у зв’язку з ліквідацією державної нотаріальної контори, зупиненням або припиненням нотаріальної діяльності приватного нотаріуса.

[Siringa]

В решении админсд сказал, что зобовязуваты ему не с руки потому как есть п. 41 Порядка 1141

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/1141-2011-п
41. Державний реєстратор вносить записи до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації прав у разі скасування на підставі рішення суду рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
У разі скасування на підставі рішення суду державної реєстрації прав, проведеної до 1 січня 2013 р. відповідно до законодавства, що діяло на момент такої реєстрації, записів про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав до 1 січня 2013 р., за відсутності державної реєстрації таких прав у Державному реєстрі прав державний реєстратор переносить до Державного реєстру прав записи про державну реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах, та вносить запис про скасування державної реєстрації прав.
{Пункт 41 доповнено новим абзацом згідно з Постановою КМ № 50 від 05.02.2014}
Внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється державним реєстратором за заявою, форму та вимоги до заповнення якої встановлює Мін’юст.
Для внесення записів про скасування державної реєстрації прав державний реєстратор вносить до відповідного розділу Державного реєстру прав такі відомості:
1) підстава для скасування державної реєстрації прав:
назва документа;
дата видачі документа;
номер документа;
ким виданий (оформлений) документ;
додаткові відомості про документ;
2) реєстраційний номер, дата та час реєстрації заяви, на підставі якої вносяться записи про скасування державної реєстрації прав;
3) підстава для внесення записів про скасування державної реєстрації прав:
назва рішення;
дата формування рішення;
індексний номер рішення;
4) прізвище, ім’я та по батькові державного реєстратора;
5) найменування органу державної реєстрації прав або найменування нотаріальної контори, назва нотаріального округу.
У результаті внесення записів про скасування державної реєстрації прав у відповідному розділі Державного реєстру прав державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав.
У разі коли внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється щодо державної реєстрації переходу чи припинення речових прав, державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав та поновлює записи про речові права на нерухоме майно, обтяження таких прав, що існували до проведення державної реєстрації прав.
У разі коли внесення записів про скасування державної реєстрації прав здійснюється щодо державної реєстрації прав на об’єкт нерухомого майна, який поділено чи частку з якого виділено, або на об’єкти нерухомого майна, що об’єднано, державний реєстратор робить відмітку про скасування державної реєстрації прав та відкриває закритий (закриті) розділ (розділи) Державного реєстру прав та відповідну (відповідні) реєстраційну (реєстраційні) справу (справи) на підставі прийнятого ним рішення про відкриття закритого розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.
{Пункт 41 в редакції Постанови КМ № 1156 від 21.11.2012}

Подали все красиво регистратору с заявой про скасування на пидстави ришення суду, а воно. падлюко, видмовыло, бо воно не накладало це -запыс и пока нотарь-мошенник жив, должен убирать свою запись сам нотарь.

Короч, страна идиотов. 

Про колективні органи гарно сказав Роберт Хайнлайн - спочатку Бог придумав ідіота, а за тим колегіальний орган. 

Это описание однозначно подходит для описании схемы деятельности Минюста.

С 01 мая 2016 года Державна реестрацийна служба не занимается реестром недвиги, все отдали на откуп цнапам и прочим админ-центрам. В цнапах сидят тетки старого формата в новых админ-центрах - приятные девочки-мальчики, но ни первые, ни вторые не есть сами служители реестра. Держрегистаторов держат отдэльно. Им передают заявы, а потом они выносят решения. Ни нормальной гарячей линии в стране касательно реестра недвиги, ни возможности "свидания" с живым регистратором не предусмотрена в этой стране.

 

[DimaDima]

20 minutes ago, Siringa said:

Ни нормальной гарячей линии в стране касательно реестра недвиги

а чем Вас не устраивает та что есть?

http://nais.gov.ua/contacts

там четко и толково все отвечают и разбираются прямо по телефону по каждой отдельной совершенной регистрации

но если в Вашем  случае по технической части реестра все четко, а проблема только в юридической части - Вам явно туда не нужно. 

Вот в нашем случае из реестра просто исчезла запись, и они очень четко все пояснили что куда зачем пропало.

Пояснили, что они технически нотариусам дают значительно больше возможностей в реестре, чем есть у нотариусов прав по закону. То что нотариус выходит за рамки закона - считают что это проблема нотариуса, а не реестра который технически позволяет например вообще удалить запись про регистрацию.

 

[Siringa]

1 minute ago, DimaDima said:

а чем Вас не устраивает та что есть?

http://nais.gov.ua/contacts

там четко и толково все отвечают и разбираются прямо по телефону по каждой отдельной совершенной регистрации

 

Ой спасибо огромное. В понедельник будем звонить.

Просто все телефоны, что я нашла в пятницу были "просрочены" и на них не было либо инфы, либо людей )

[DimaDima]

7 minutes ago, Siringa said:

Ой спасибо огромное. В понедельник будем звонить.

Просто все телефоны, что я нашла в пятницу были "просрочены" и на них не было либо инфы, либо людей )

так чего Вам туда звонить? у Вас что-то технически не так с реестром по вашему объекту?

в этом колл-центре законами не занимаются. там программисты и операторы ПК

[Siringa]

On 30.09.2016 at 5:35 PM, хервам анеипотеку said:

Иск векторят написан в лучших традициях классических анекдотов "про блондинок".

При посадке в самолет рейсом в Нью-Йорк, блондинка, у которой билет в эконом класс, вдруг проходит и садится в салон бизнес класса. Как ни уговаривают ее стюарды и стюардессы занять место согласно купленному билету в эконом классе, она - ни в какую не соглашается. Проходит полчаса, час. Полет задерживается. Ситуация не меняется. В салон выходит командир корабля, и говорит: "У меня жена-блондинка, я знаю, как с ними надо обращаться". Подходит, и тихо что-то говорит ей на ухо. Блондинка молча встает, и уходит на свое место. Все в шоке. "Что Вы ей сказали?" "Я сказал, что в этом самолете САЛОН БИЗНЕС КЛАССА НЕ ЛЕТИТ в Нью-Йорк."

Кредитный договор Н. НЕ обеспечен ипотекой.

Если Вектор-ПЛюс хочет, чтобы их признали ипотекодержателем по кредитному договору с Н., тогда им надо просить чтоб ипотекодателем признали к примеру, сотрудника банка выдавшего Н кредит. А заставным майном - квартиру сотрудника банка, выдавшему Н. кредит.

Потому как Н., не будучи власныком майна не имела право давать майно А в залог банку Б. Пусть Вехтор возьмет майно банка Б. или другое майно В., принадлежащее Н. (если таковое имеется) или майно сотрудника банка Г. (пригрозив предварительно последнему судебными сроками и уголовными провадженнями) и признает их всех вместе или по отдельности ипотекодателями, а себя - соответстна - ипотекодержателем.

Не имея ипотекодателя и собсна залоговой недвиги - нима и ипотекодержателя.

[хервам анеипотеку]

В 30.09.2016 в 19:22, ladylegend сказал: