Решение Киевского апелляционного хозсуда оставленное в силе ВХСУ об отказе банку Креди Агриколь во взыскании по не заключенному договору

[AntiBank]

и еще...

для справедливости, если она настоящая, не имеет значения как будет сформулировано, написано заявление о преступлении. Написано оно будет ничего незнающей бабушкой или супер опытным юридическим отделом.

справедливость одинаково должно принять решение.

На то, она и справедливость, чтобы распознавать преступника и пострадавшего и правильно все квалифицировать.

[сергей1972]

Пирамида - выплата процентов по валютным вкладам, которые не были учтены в кассе, за счет неучтенных платежей по псевдовалютным кредитам. Не являются ли данные платежи аналогичными вкладами, если реально валютный кредит не выдавался?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=58474 сообщение #3649 31.7.2012 22:44

Банки, в которых введены временные администрации, к сожалению, выдавали валютные ценности со ссудного счета. А это уже угроза экономической безопасности страны, и угроза краха банковской системы. Генеральная прокуратура Украины по данному вопросу проводит проверку этих банков. А может в Вашем банке еще нет временной администрации? Не ждите.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=33588 сообщение #99 27.5.2011 11:41

Генеральная прокуратура Украины задает только один вопрос, изобличающий виновника нарушений: "Почему Национальный банк Украины, когда выявил нарушения банков, не привлек Генеральную прокуратуру Украины к проверке банков, или хотя бы известил письмом о необходимости провести проверку какого-нибудь коммерческого банка?". Ответа на данный вопрос Генеральная прокуратура до сих пор не получила и не получит.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38869 сообщение #1331 20.9.2011 8:04

Следствию и суду еще предстоит ответить на эти вопросы, и доказать, что кто-то очень боится раскрытия преступных финансовых схем, обескровивших бюджет Украины в момент кризиса. Ведь организация расстрела машины С. Дядечко - всего лишь звено в цепи уничтожения важных свидетелей махинаций в Родовид-банке, совершаемых в период 2009-2010 года.

И чем ближе к «разгадке» в деле о рефинансировании банков подходят правоохранители, тем чаще происходят несчастья с ключевыми свидетелями, давшими правдивые показания и назвавшими фамилии людей, которые есть либо в списках депутатов ВР либо в высоких банковских сферах.

http://antiraid.com.ua/news/14737-bankovsk...ovidbankar.html

И сейчас недобросовестные банки в суде хотят доказать всевозможными недействительными и фиктивными документами, что это ярмо снимать не надо. У Вас наверное был автокредит? В договоре купли-продажи что написано по поводу оплаты? Наличной валютой, или безналичной гривной? Где письменный кредитный договор на безналичную гривну? Почему его нет в материалах дела? И так далее...

Быть, или не быть кредиту? Вот в чем вопрос. Половинчатые решения здесь исключены. Либо Вы признаете получение валютного кредита в кассе банка, и будете соучастником преступлений сотрудников банка. Либо отказываетесь от получения валютного кредита, и Вы - потерпевший, либо потерпевшая. Напоминаем, что Ваше признание принятия валютного кредита, который не был выдан из кассы, усложняет работу правоохранительным органам по выявлению мошенничества сотрудниками банков. Данная работа активно ими осуществляется на всех уровнях. Не все банки своевременно возвращают деньги в Национальный банк Украины многомиллиардные кредиты рефинансирования.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38956 сообщение #1376 21.9.2011 20:59

Генеральная прокуратура Украны просит помощи у граждан Украины, заемщиков и вкладчиков.

http://antiraid.com.ua/news/10842-genproku...deli-dengi.html

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38971 сообщение #1384 22.9.2011 8:38

"При вчиненні правочину під впливом обману формування волі потерпілого відбувається не вільно, а вимушено, під впливом недобросовісних дій інших осіб, які полягають у навмисному створенні у потерпілого помилкового уявлення про обставини, які мають істотне значення: природи правочину, прав та обов'язків сторін, таких властивостей і якостей речей, які значно знижують ії цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Внутрішня воля потерпілого на вчинення правочину відповідає його зовнішньому волевиявленню, однак ії формування відбувається не вільно, а під впливом обману з боку інших осіб. Встановлення наявності уміслу у недобросовісної сторони ввести в оману другу сторону, щоб спонукати ії до вчинення правочину, є неодмінною умовою кваліфікації недійсності правочину за ст.230 ЦК України.

...

Обман може відбуватися як у вигляді активної поведінки сторони, повідомлення нею про будь-які обставини, яких насправді немає (продавець запевняє рокупця, що віріб золотий, напевно знаючи, що він лише позолочений), так і у вигляді замовчування обставин, що можуть перешкодити вчиненню правочину (продавець будинку замовчує, що в будинку грибок)."

Романюк Я.М. Коментар постанови Пленуму Вероховного Сду України від 6 листопада 200 р. №9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними". Практика розгляду Верховним Судом України цивільних справ про визнання правочинів недійсними. - видання друге, зм. і доп. - К.:Істина, 2011. -С.149-150

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39668 сообщение #1604 7.10.2011 8:38

3. Сложно в одном гражданском процессе по "валютному" кредитному договору рассматривать все гражданские правоотношения

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=47050 сообщение #2501 17.2.2012 10:41

В 2011 году впервые появилось понятие "генеральная лицензия" в нормативно-правовых актах НБУ. А не решения ли судов по ПАТ "ОТП Банк" вынудили принять данное постановление № 281 от 15.08.11 (вступило в силу 30.09.11) http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z1054-11 ?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=43088 сообщение #2069 10.12.2011 17:45

Згідно з ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=55001 сообщение #3321 20.5.2012 22:23

Стосовно помилок в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.12 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»:

- відсутні посилання на главу 63 Цивільного Кодексу України;

- відсутні посилання на Закон України від 12 липня 2001 року № 2664-III "Про фінансові послуги та державне регулюввання ринків фінансових послуг";

- помилково вказані «банківська ліцензія» та «письмовий дозвіл» в п.10 та п.11.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=57084 сообщение #3451 1.7.2012 16:57

Вот пример того, как заемщик вернул безосновательно взысканые банком в счет кредитного договора средства заемщика. Но только 1 405 грн 68 коп.

А если бы заемщик заявил в прокуратуре и в суде, что не он брал кредит наличной иностранной валютой из кассы банка или путем перечисления на автосалон безналичных долларов США, и все платежи его по погашению кредита на счет 2203 незаконные? То к 1 405,68 грн добавились еще и все доллары США, которые были безосновательно получены банком в счет погашения кредита.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=40088 сообщение # 1653 15.10.2011 18:21

Привлечение наличной иностранной валюты осуществляется на основании договора банковского вклада. Почему у Вас принимали наличную иностранную валюту, но грубо нарушали статью 1059 Гражданского кодекса Украины. Было большое желание привлечь наличную иностранную валюту любыми способами? А может быть незаконно завладеть ею?

Транзитный счет позволяет, благодаря Вашему добровольному согласию, не применять ст.1059 ГК Украины.

В данном случае Вы как бы и вкладчик, а по первичным документам - и нет.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=47419 сообщение #2549 21.2.2012 20:55

А что мне это даст, если банк подтвердит?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=45357 сообщение #2277 23.1.2012 18:32

Достаточно просто графически систематизировать сообщения НБ Украины...

...

Вся нормативка - на стр.13 этой темы. Да, много.

И чтобы вычленить из каждого нпа нужное, этот нпа нужно перечитать зачастую полностью и поразмыслить, что оно нам дает.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=52664 сообщение #3066 22.4.2012 14:29

А судебный эксперт... считает, что наличную ин. валюту по КД можно выдавать не с текущего счета, даже не поленилась постанову скинула -

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О Л О Ж Е Н Н Я

N 246 від 28.09.95

м.Київ

Затверджено

постановою Правління

Національного банку України

N 246 від 28 вересня 1995 р.

( va299500-95 )

( Положення втратило чинність на підставі Постанови

Національного банку

N 54 ( z0296-04 ) від 18.02.2004 )

Положення

Національного банку України

"Про кредитування"

.....

---24. Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у

безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з

позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у

порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами

Національного банку України, або шляхом перерахування на

розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено

кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із

здавачами сільськогосподарської продукції та в інших передбачених

чинним законодавством України та нормативно-правовими актами

Національного банку України випадках. ( Абзац перший пункту 24 із

змінами, внесеними згідно з Постановою Нацбанку N 601 ( <a data-url="https://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=36f6be&url=http%3A%2F%2Fzakon2.rada.gov.ua%2Flaws%2Fshow%2Fz0004-00&msgid=13442517840000000871;0,1" href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0004-00" target="_blank">z0004-00 )

від 22.12.99 )

[сергей1972]

Генеральная прокуратура Украины задает только один вопрос, изобличающий виновника нарушений: "Почему Национальный банк Украины, когда выявил нарушения банков, не привлек Генеральную прокуратуру Украины к проверке банков, или хотя бы известил письмом о необходимости провести проверку какого-нибудь коммерческого банка?". Ответа на данный вопрос Генеральная прокуратура до сих пор не получила и не получит.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=38869 сообщение #1331 20.9.2011 8:04

Только что приехал с городской прокуратуры.

Ст. помощник прокурора, считает, что раз КД подписали, то платите... какая разница, текущие, не текущие? Я НЕ БУХГАЛТЕР! сказала она.

Кто вам позволит открыть БАНКОВСКУЮ ТАЙНУУУУ???

Я на нее не в обиде. Она же, хорошая Ж..., просто она думала в этот момент о сегодняшнем вечере, ужин, шампанское, тратата...а тут я негодяй, не выдали, завладели, налоги не платят...

Завтра опять поеду.

[Koriolis]

( Положення втратило чинність на підставі Постанови

Національного банку

N 54 ( z0296-04 ) від 18.02.2004 )

Она бы еще Постанову 37-го года скинула.

[AntiBank]

Вот эта правда жизни. В это верю.

А в то, что пишет НБ Украины, увы, нет.

Поэтому только действия (дела), уважаемый НБ Украины, а не слова.

А пока все воспринимается так:

"Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста."

[у.zaporozhskiy]

Достаточно просто графически систематизировать сообщения НБ Украины...

...

Вся нормативка - на стр.13 этой темы. Да, много.

И чтобы вычленить из каждого нпа нужное, этот нпа нужно перечитать зачастую полностью и поразмыслить, что оно нам дает.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=52664 сообщение #3066 22.4.2012 14:29

Проблема донести эту нормативку судам.

После решение в стартовом сообщении данной темы, каких решений еще удалось добиться?

[andrew33]

Вот эта правда жизни. В это верю.

А в то, что пишет НБ Украины, увы, нет.

Поэтому только действия (дела), уважаемый НБ Украины, а не слова.

А пока все воспринимается так:

"Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста."

Вывод какой , приморские партизаны :angry:

[tata1971]

А судебный эксперт... считает, что наличную ин. валюту по КД можно выдавать не с текущего счета, даже не поленилась постанову скинула -

ПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

П О Л О Ж Е Н Н Я

N 246 від 28.09.95

м.Київ

Затверджено

постановою Правління

Національного банку України

N 246 від 28 вересня 1995 р.

( va299500-95 )

( Положення втратило чинність на підставі Постанови

Національного банку

N 54 ( z0296-04 ) від 18.02.2004 )

Положення

Національного банку України

"Про кредитування"

.....

---24. Кредити надаються суб'єктам господарської діяльності у

безготівковій формі, шляхом сплати платіжних документів з

позичкового рахунку як у національній, так і в іноземній валюті у

порядку, визначеному чинним законодавством та нормативними актами

Національного банку України, або шляхом перерахування на

розрахунковий рахунок позичальника, якщо інше не передбачено

кредитним договором, а також у готівковій формі для розрахунків із

здавачами сільськогосподарської продукції та в інших передбачених

чинним законодавством України та нормативно-правовими актами

Національного банку України випадках. ( Абзац перший пункту 24 із

змінами, внесеними згідно з Постановою Нацбанку N 601 ( <a data-url="https://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&cnf=36f6be&url=http%3A%2F%2Fzakon2.rada.gov.ua%2Flaws%2Fshow%2Fz0004-00&msgid=13442517840000000871;0,1" href="http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/z0004-00" target="_blank">z0004-00 )

від 22.12.99 )

а необходимо было спросить у эксперта для чего же необходимо тратить столько денег на получение ген. лицензии и зачем в ней указывать пунк -ведение счетов клиентов в иностранной валюте . а постанову нбу 337 о кассовой дисциплине для кого писалась????

И вообще . как говорит мой банк, зачем нам лицензия ?. Я думаю Вы общались с таким же экспертом.К сожалению специалистов банковского дела осталось очень мало.

[AntiBank]

Вывод какой , приморские партизаны :angry:

не знаю... но

я знаю точно, что так жить нельзя.

я знаю как жить, по крайней мере, думаю о том, что знаю.

Партизаны не помогут, пока большая часть населения не скажет самому себе, что так жить нельзя.

Однако, увы, они молча стоят в очередях с такими лицами к ахметовским банкоматам, и всем довольны.

пока наш народ будет электоратом в самом унизительном значении этого слова, все бесполезно.

Вывод: продолжать бороться и ждать переломного момента.

Когда вышеуказанный электорат немного изменит свое отношение к жизни.

[mississ]

Общалась с сотруднтиками банка (не важно какого). Так вот они рекомендуют бороться с банком не в одиночку, а объединяться - по нарушениям, по искам и т.д.

Если Вы:

1. Заемщик ПИБ (город любой)

2. Заемщик из Донецка (банк любой)

Прошу отписываться в личку

[Siringa]

Если Вы:

1. Заемщик ПИБ (город любой)

2. Заемщик из Донецка (банк любой)

Прошу отписываться в личку

Всецело поддерживаю предыдущего оратора!

Любовь к ПИБу - она объединяет, давайте объединяться в этой теме: Судимся с Проминвестом

[mississ]

Всецело поддерживаю предыдущего оратора!

Любовь к ПИБу - она объединяет, давайте объединяться в этой теме: Судимся с Проминвестом

3. У большинтва учасников этой ветки - общая тема - валюта с позычкового на руки, минуя поточный. Можно написать обращение с общими основаниями и создать шаблон для заполнения реквизитов отдельного должника (банк, ФИО и пр.). Но надо будет это все как-то подписать. Плюс куча копий договоров и т.п. Или как-то по-другому сделать...

[НБ Украины]

не знаю... но

я знаю точно, что так жить нельзя.

я знаю как жить, по крайней мере, думаю о том, что знаю.

Партизаны не помогут, пока большая часть населения не скажет самому себе, что так жить нельзя.

Однако, увы, они молча стоят в очередях с такими лицами к ахметовским банкоматам, и всем довольны.

пока наш народ будет электоратом в самом унизительном значении этого слова, все бесполезно.

Вывод: продолжать бороться и НЕ ждать переломного момента.

Когда вышеуказанный электорат немного изменит свое отношение к жизни.

Я согласен.

Но когда у пациента остановка сердца, разве хорош тот врач, который сочувствующим тоном "открывает глаза" пациенту о том, что он что-то неправильно делал в этой жизни?

Реаниматолог не всегда доверяет електронному монитору (возможен технический сбой), а обязательно самостоятельно проверяет пульс у пациента.

Держите руку на пульсе.

С июля текущего года многое меняется ….

ПАТ «Укрсоцбанк» не зря предлагает данные условия, т.к. почему-то у некоторых заемщиков с 2009 по 2010 годы на руках остались банковские экземпляры «Заяви про переказ готівки”, а не “Квитанція”. На основании каких первичных документов учитывалась наличная инострання валюта в кассе данного банка? И учитывается ли сегодня?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4602

ПАТ "Приватбанк" уже предлагает списание долга.

И СУДЬИ ПО ИНОМУ РАССМАТРИВАЮТ ДЕЛА ...

Крім того, суд вважає, що право банку на збільшення кредитного ліміту в односторонньому порядку, передбачене п.5.3 Умов і Правил, без попереднього повідомлення Клієнта, без укладання кредитного договору в письмовій формі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.208 ЦК України, є порушенням прав позивача, передбачених Законом України «Про захист прав споживача», тому така умова і договір є нікчемними, а відтак недійсними.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25447448

Пунктом 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року, банкам надано право змінювати процентну ставку за кредитом лише у разі настання події, не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати проценту ставку за кредитом у зв'язку із волевиявленням однієї із сторін.

Згідно з частиною 5 пункту 3.4 Правил, банки зобов'язані у кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки НБУ або в інших випадках, а тому банк повинен навести математичну залежність між запропонованим розміром ставки до розміру ставки НБУ, а також обгрунтувати збільшення процентної ставки.

В порушення вказаних Правил, банк при підвищенні відсоткової ставки не надав відповідачу рішення про підвищення відсоткової ставки а також розрахунок нової реальної вартості кредиту та графік погашення кредиту.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25427659

Частиною 1 ст.215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Зважаючи на обставини справи суд приходить до висновку, що договір сторонами був укладений, оскільки ними частина умов була виконана (надані та отримані від банку грошові кошти), але беручи до уваги відсутність взаємної згоди по істотним умовам договору, його слід визнати недійсним.

Сукупність встановлених судом обставин укладання угоди переконує суд у тому, що вказана угода була укладена з недодержанням в момент її вчинення вимог, встановлених ч.2, ч.3. ч.4 ст.203 ЦК України, а тому є недійсною. Зокрема із розрахункової таблиці кредиту поданої позивачем вбачається, що відсоткова ставка становить 14,4% і саме ця ставка покладена в основу спірної кредитної угоди.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25399648

Відповідно до ч.3 ст.24 Закону України "Про іпотеку", правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Зазначене передбачено також умовами генерального договору іпотеки та іпотечним договором, а саме пунктом 2.1.7, відповідно до якого правочин про відступлення прав за цим договором підлягає нотаріальному посвідченню.

Враховуючи викладене, з огляду на приписи ст.513 ЦК України, оспорюваний договір про відступлення права вимоги підлягав нотаріальному посвідченню.

Натомість, укладаючи договір про відступлення права вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" та ТОВ "Зелений вал" не посвідчили його нотаріально, тобто, не дотримали форму правчину щодо заміни кредитора у зобов'язанні.

В той же час, частиною 1 статті 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (ст.215 ЦК України).

Нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення (ч.1 ст.236 ЦК України).

Враховуючи те, що сторонами договору про відступлення права вимоги не додержано вимог закону про нотаріальне посвідчення договору, колегія суддів прийшла до висновку, що він є нікчемним, та відповідно, не породжує будь-яких прав та обов'язків для сторін.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25383393

ОБРАТИТЕ ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ ...

Пунктом 4 Договору встановлено, що відповідач 2 відповідає перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов'язань, забезпечених порукою за даним договором у розмірі наданого відповідачу кредиту, в сумі еквівалентній 1 335 000 грн.; процентів річних за користування кредитом: за користування траншами кредиту в доларах США та євро в розмірі 13 % річних; за користування траншем кредиту в гривні, в розмірі 23% річних, а в разі прострочення повернення кредиту, а також у інших, прямо передбачених кредитним договором випадках відповідач 1 у порядку та строки, що визначені кредитним договором сплачує позивачу проценти за користування траншем у доларах США та євро за фіксованою ставкою 23% річних, за користування траншами у гривні за фіксованою відсотковою ставкою у розмірі 50%, а також комісій, неустойки та завданих кредитору збитків.

09.01.2009 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України "Щодо заборони банкам змінювати умови договору банківського вкладу та кредитного договору в односторонньому порядку".

Відповідно до зазначеного закону ЦК України доповнено статтею 1056-1 (Проценти за кредитним договором).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.1056 -1 ЦК України встановлений договором розмір процентів не може бути збільшений банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку є нікчемною.

Судами, як при здійсненні провадження у справі № 5010/1387/2011-22/56, так і при здійсненні провадження у даній справі не надавалась оцінка щодо умови кредитного договору про право банку змінювати розмір процентів в односторонньому порядку і відповідно не надано оцінки щодо обсягу відповідальності відповідачів у справі, з урахуванням приписів ст.1056-1 ЦК України.

За таких обставин судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга відповідача 2 підлягає задоволенню, рішення прийняті у справі скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/25465749

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ч.1,ч.2 ст.180 ГК України.

Як передбачено ч.2 ст.345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. В ч.1 ст.346 ГК України визначено, що для одержання банківського кредиту позичальник надає банкові такі документи: клопотання (заяву), в якому зазначаються характер кредитної угоди, мета використання кредиту, сума позички і строк користування нею; техніко-економічне обґрунтування кредитного заходу та розрахунок економічного ефекту від його реалізації; інші необхідні документи. В ч.1 ст.347 ГК України передбачено обов'язок банку здійснювати контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що однією із істотних умов кредитного договору є визначення мети кредиту, а одним із основних принципів кредитування - цільове призначення кредиту. Цільове призначення кредиту полягає у тому, що сторони, які мають намір вступати в кредитні відносини, повинні наперед чітко визначити мету використання коштів кредиту. Цю мету мають однаково розуміти і оцінювати обидві сторони кредитної угоди, а тому вона повинна бути визначена цілком конкретно. Визначення мети призначення кредиту служить необхідною передумовою забезпечення кожною із сторін захисту своїх інтересів та реалізації кредитних відносин. Використання цього принципу кредитування тісно пов'язано із принципом забезпечення повернення кредиту. Необхідність цільового використання кредитних коштів відображена і у вказаних умовах договору (п.3.3., п.7.1.).

Суд погоджується з доводами відповідача-2 про те, що використання кредитних коштів на поточні потреби не можна визнати як визначення їх цільового використання, оскільки фактично означає можливість їх використання на будь-що. Відповідачем не представлено ні техніко-економічного обґрунтування кредитного заходу та розрахунку економічного ефекту від його реалізації, ні будь-яких документів в обгрунтування видачі траншів чи будь-яких інших документів, з якими пов'язано визначення цільового використання кредитних коштів. Наведені обставини свідчать про те, що при укладенні договору мета кредиту відповідно до вимог закону визначена не була.

Як передбачено ч.8 ст.181 ГК України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся); якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, оскаржуваний договір слід визнати неукладеним. Дані обставини є підставою для відмови в позові, на що вказано п.8 постанови пленуму Верховного суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ” від 06.11.2009р. №9.

В п.5 цієї постанови зазначено, що вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права і законні інтереси якої порушуються вчиненням правочину. Суд вважає, що ТзОВ "Європейські будівельні технології", як поручитель по оскаржуваному договору, мав право заявляти позов про визнання його недійсним, оскільки вказані вади договору впливають на його права та законні інтереси.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18242239

[у.zaporozhskiy]

Згідно ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору; істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч.1 ст. 638 ЦК України). Аналогічні положення містяться в ч.1,ч.2 ст.180 ГК України.

Як передбачено ч.2 ст.345 ГК України, кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту. В ч.1 ст.346 ГК України визначено, що для одержання банківського кредиту позичальник надає банкові такі документи: клопотання (заяву), в якому зазначаються характер кредитної угоди, мета використання кредиту, сума позички і строк користування нею; техніко-економічне обґрунтування кредитного заходу та розрахунок економічного ефекту від його реалізації; інші необхідні документи. В ч.1 ст.347 ГК України передбачено обов'язок банку здійснювати контроль за виконанням умов кредитного договору, цільовим використанням.

Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що однією із істотних умов кредитного договору є визначення мети кредиту, а одним із основних принципів кредитування - цільове призначення кредиту. Цільове призначення кредиту полягає у тому, що сторони, які мають намір вступати в кредитні відносини, повинні наперед чітко визначити мету використання коштів кредиту. Цю мету мають однаково розуміти і оцінювати обидві сторони кредитної угоди, а тому вона повинна бути визначена цілком конкретно. Визначення мети призначення кредиту служить необхідною передумовою забезпечення кожною із сторін захисту своїх інтересів та реалізації кредитних відносин. Використання цього принципу кредитування тісно пов'язано із принципом забезпечення повернення кредиту. Необхідність цільового використання кредитних коштів відображена і у вказаних умовах договору (п.3.3., п.7.1.).

Суд погоджується з доводами відповідача-2 про те, що використання кредитних коштів на поточні потреби не можна визнати як визначення їх цільового використання, оскільки фактично означає можливість їх використання на будь-що. Відповідачем не представлено ні техніко-економічного обґрунтування кредитного заходу та розрахунку економічного ефекту від його реалізації, ні будь-яких документів в обгрунтування видачі траншів чи будь-яких інших документів, з якими пов'язано визначення цільового використання кредитних коштів. Наведені обставини свідчать про те, що при укладенні договору мета кредиту відповідно до вимог закону визначена не була.

Як передбачено ч.8 ст.181 ГК України, у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся); якщо одна із сторін здійснила фактичні дії щодо його виконання, правові наслідки таких дій визначаються нормами Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, оскаржуваний договір слід визнати неукладеним. Дані обставини є підставою для відмови в позові, на що вказано п.8 постанови пленуму Верховного суду України “Про судову практику розгляду цивільних справ” від 06.11.2009р. №9.

В п.5 цієї постанови зазначено, що вимога про визнання оспорюваного правочину недійсним може бути заявлена як однією зі сторін правочину, так і іншою заінтересованою особою, права і законні інтереси якої порушуються вчиненням правочину. Суд вважає, що ТзОВ "Європейські будівельні технології", як поручитель по оскаржуваному договору, мав право заявляти позов про визнання його недійсним, оскільки вказані вади договору впливають на його права та законні інтереси.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/18242239

В хозяйственных судах появляются хорошие решения, поищу, что скажет по нему апелляция.

[AntiBank]

Реаниматолог не всегда доверяет електронному монитору (возможен технический сбой), а обязательно самостоятельно проверяет пульс у пациента.

Держите руку на пульсе.

С июля текущего года многое меняется ….

По указанным Вами основаниям и раньше были шансы выиграть в судах, т.е. и до июля текущего года (повышение ставки без уведомления, явный математический обман, договор без нотариального заверения, который подлежит обязательному нот. заверению). Поэтому особого "перелома" я не увидел. Но если доживем -увидим, возможно, он появится позднее?! ...

Очень трудно держать руку на пульсе, когда сердце уже почти остановилось. Почитайте посты новичков, которые пишут (кричат): "Помогите...", почитайте вопрос еще раз гражданину на букву П... И скажите: "Им нужна рука на пульсе или конкретные реанимационные действия со стороны власти (нбу, прокуратуры, судов, президента)?"

Реаниматолог (нбу) должен одинаково уметь пользоваться и электронным монитором и ручным способом определения пульса и другими безотлагательными действиями.

Пока я вижу, что он не хочет или не умеет пользоваться ни тем, ни другим. И лишь "открывает глаза и светит туда своим фонариком" , сочувствуя пациенту в его проблеме.

Только когда у реаниматолога будут дела, хоть какие-нибудь, но на пользу пациенту, только тогда можно, что-то говорить о пользе медицины.

А рука на пульсе - это не дела. Это имитация дела.

Р.С. пока пациентом для реаниматолога служит банк.

[Tavrija77]

Сегодня очередной "черный день". Прошло две апеляции: по исполнительной и по споживачам. Доводы по обеим апеляциям были железные. Вся нормативка пошла вход в обоснование. Прямын нормы, прямое применнение. И результат - отказ суда в исках. Апеляция слушать даже не хочет. Перебивает и сворачивает тему. На дебаты дали три минуты. Понятно что свою заготовку я не смогла озвучить. Отсановили и не дали дальше говорить. В нашем регионе вообще нет ни одного решения по споживачам, кроме процентных ставок. Это у меня уже второй процес по моему иску. В понедельник заберу решения. Но вот ломаю голову, что делать с этим беспределом. Ты хоть расшибись, закон на твоей стороне, ну а если судьи беспредельщики тупо на него плюют, что с этим делать.

Вот думаю, может давайте форумчане писать коллективную телегу в РНБО? То что творят суды - это уже угрожает национальной безопасности!

[у.zaporozhskiy]

Сегодня очередной "черный день". Прошло две апеляции: по исполнительной и по споживачам. Доводы по обеим апеляциям были железные. Вся нормативка пошла вход в обоснование. Прямын нормы, прямое применнение. И результат - отказ суда в исках. Апеляция слушать даже не хочет. Перебивает и сворачивает тему. На дебаты дали три минуты. Понятно что свою заготовку я не смогла озвучить. Отсановили и не дали дальше говорить. В нашем регионе вообще нет ни одного решения по споживачам, кроме процентных ставок. Это у меня уже второй процес по моему иску. В понедельник заберу решения. Но вот ломаю голову, что делать с этим беспределом. Ты хоть расшибись, закон на твоей стороне, ну а если судьи беспредельщики тупо на него плюют, что с этим делать.

Вот думаю, может давайте форумчане писать коллективную телегу в РНБО? То что творят суды - это уже угрожает национальной безопасности!

По потребителям признать к.д. недействительным в нашей стране не реально почти.

Так как есть запрет на уровне Президента.

По исполнительной написи, нужно смотреть основания.

Готовьте кассационную жалобу.

Иногда и она проходит.

[mississ]

Может ли быть инсайдер - связующим звеном с цепочке банк-заемщик. А на каком основании? Какие документы требовать у банка, чтобы доказать, что кредит/позыку/одноразовую помощь/валютный перевод получал СОТРУДНИК БАНКА? Как не попасть в соучастники?

[сергей1972]

Реаниматолог не всегда доверяет електронному монитору (возможен технический сбой), а обязательно самостоятельно проверяет пульс у пациента.

Держите руку на пульсе.

С июля текущего года многое меняется ….

ПАТ «Укрсоцбанк» не зря предлагает данные условия, т.к. почему-то у некоторых заемщиков с 2009 по 2010 годы на руках остались банковские экземпляры «Заяви про переказ готівки", а не "Квитанція". На основании каких первичных документов учитывалась наличная инострання валюта в кассе данного банка? И учитывается ли сегодня?

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=4602

ПАТ "Приватбанк" уже предлагает списание долга.

НБ Украины, большое спасибо.

Думаю что заявление в прокуратуру не оказалось лишним.

НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.45

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...st=0#entry35207 сообщние #11 30.6.2011 17:07

Вы выявили нарушения. И дальше что. Какое Ваше право нарушено, не признано или оспорено? Каким образом Вы уведомили об этом банк? Каким способом Вы будете защищать нарушенное право? Заявите об этом.

Аналогично ссылке не молчите и сообщите сначала банку об этом. Добавьте заявление об отказе в получении кредита, т.к. банк Вам его законно не выдал, а Вы его законно не получили в наличной иностранной валюте. Потребуйте вернуть незаконно полученную от Вас наличную иностранную валюту. Предлагайте свой расчет долга. Обычно их несколько. Начинайте с самого выгодного для Вас (даже если в его исполнение Вы сейчас не верите). Вы всегда должны знать, выше какой суммы долга не согласитесь с банком, но в рамках гражданского законодательства. Это и есть минимальный комплекс мероприятий для ведения переговоров с банком о реструктуризации Вашего долга или до судебного урегулирования спора. Поверьте, они с нетерпением ждут от Вас предложений: судьи уже в административном судопроизводстве внимательно изучают банковские документы, а НБУ может применить ст.20 закона Украины "О банках и банковской деятельности". Как в легендарной кинокомедии: "Шеф, что делать?"

Не молчите. После требования предоставить только копию заявления на выдачу налички и выписки по счету, один из украинских банков сразу предлагает оплатить только 60% кредита, а остальные 40% списать. Вы согласны на 60%? И почему в иностранной валюте?

НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.46

Попросите у своего банка справку о движении денежных средств по счету 2620....., 2233...... . У Вас на руках есть подтверждающие документы. А это что означает? Прокуратура в дальнейшем правильно квалифицирует данные деяния. Вы хотите быть соучастником или потерпевшей?

Центральный офис порой не знает чем занимаются их филиалы и как нарушают внутренние инструкции и кассовую дисциплину, единую во всех банках Украины. А потом возбуждаются уголовные дела в отношении должностных лиц филиала. Помогите Вы руководству банков в этом. Вас услышат.

НЕЗАКОННОСТЬ ВЫДАЧИ НАЛИЧНОЙ ИНОСТРАННОЙ ВАЛЮТЫ СО ССУДНОГО СЧЕТА, МИНУЮ ТЕКУЩИЙ СЧЕТ КЛИЕНТА. ч.47

У Вас есть следующие возможности: реструктуризовать долг или выиграть в суде. По истечении какого количества месяцев после подписания кредитного договора Вы планируете "отправить в сад" банк? Гражданским законодательством все регулируется.

Альпинисты говорят: "Крюк поет". Это когда после каждого удара звук идет звонче предыдущего. Если крюк не поет, тогда его вытаскивайте и забивайте в другом месте, иначе оборветесь. Точно также и Вас должно быть, когда защищаете свое право.

Отдельное спасибо за помощь Алексу Бурко, за то что не оставляет в трудную минуту.

Вчера встречался с региональным управляющим Приват, по его просьбе.

Несмотря на то, что проиграно дело по взысканию, предложено списание всей задолженности (%, пени, штрафы), правда при условии погашения тела кредита, который не оплачивается с января 2006г., за исключением одного платежа в июле 2009г.

По справке о задолженности видно какую сумму предлагают списать

Это проект доп. соглашения к КД, который предлагают подписать, причем готовы рассмотреть мои поправки к нему.

Это сам проект доп. соглашения:

Такого лояльного подхода к заемщику, при условии того, что есть что взыскивать, со слов регионального, еще в нашем областном привате не было.

[SvetlanaI]

Такого лояльного подхода к заемщику, при условии того, что есть что взыскивать, со слов регионального, еще в нашем областном привате не было.

Поздравляю. Примечательно, что все суммы в доп.соглашени указываются таки в гривне)

[Йивгеней]

К телу в 35к у.е. приросло 53к у.е. процентов и пеней? Ну, охренели вообще.

[у.zaporozhskiy]

Такого лояльного подхода к заемщику, при условии того, что есть что взыскивать, со слов регионального, еще в нашем областном привате не было.

Вы делали так как все советовал НБ Украины?

Каким образом Вам выдали валюту?

или банк просто пошел на уступки?

[alexburko]

Вы делали так как все советовал НБ Украины?

Каким образом Вам выдали валюту?

или банк просто пошел на уступки?

Делали именно так и даже больше, - по линии обращений к вышестоящим контролирующим органам самим Сергеем. Банк уже загнан в угол и последствий не избежит в любом случае.

Если есть сомнения в реальности всего, обсуждаемого в этой теме, то это только от неполного понимания всей примененной банком аферы и эффективности практического применения методов борьбы, обсуждаемых в этой теме.

[НБ Украины]

Делали именно так и даже больше, - по линии обращений к вышестоящим контролирующим органам самим Сергеем. Банк уже загнан в угол и последствий не избежит в любом случае (ст.606 ГК Украины)

Если есть сомнения в реальности всего, обсуждаемого в этой теме, то это только от неполного понимания всей примененной банком аферы и эффективности практического применения методов борьбы, обсуждаемых в этой теме.

Большинство недобросовестных банков уже признали свои ошибки и перевели в гривну псевдовалютные кредиты на дату выдачи реальной гривны. Кто добровольно. Кто из-за долгих и бесперспективных судебных тяжб. Сколько определений судов, в которых иск банка оставлен без рассмотрения на основании п.3 ч.1 ст.207 ЦПК Украины? Неужели сами юристы банков, как представители истцов, захотели не приходить на судебные заседания? Данные определения вместо мировой с заемщиком. А заемщик, истец, соответственно не приходит в суд по своему иску. И самое главное - другие не знают о нарушениях и о том, сколько заемщик реально заплатил за псевдовалютный кредит.

Если не ошибаемся, Вы как раз пишите очередное соглашение к какому-то кредитному договору о порядке применения ст.604 или ст.605 Гражданского кодекса Украины? Если нет, тогда чего Вы ждете? Не опоздаете? Пока еще можно сказать заемщику: "Для Вас, и только для Вас - платите 60%, а 40% списываем! (Или иные соотношения)". Красиво, и в добавок еще немного зарабатываете от суммы реально выданных ранее гривен. Да, еще не забудьте сказать, что на оставшиеся 40% сообщите в налоговую.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=47419 #2549 21.2.2012 20:55

Порядок досудебного урегулирования спора по "валютному" кредиту у каждого заемщика индивидуальный, но есть схожие правила. Предлагаем приблизительный план действий, ранее описывали некоторые пункты, но не систематизировали.

..

1. О порядке выявления фактов неисполнения валютного кредитного договора банком и Ваших последующих действиях мы уже писали в сообщениях данной темы:

2. Остается изучить внимательно правовые последствия ничтожного договора: п.5 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 6 октября 2009г. №9 "О судебной практике рассмотрения гражданских дел о признании правчинов недействительными" http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v0009700-09 . Обратите внимание на часть четвертую ст.258 Гражданского кодекса Украины. После полного погашения Вами валютного кредита, который банк надлежаще не исполнил, через 5-10 лет Вы не получите иск с требованием применить к Вам правовые последствия недействительности ничтожного договора кредита гривной (наличной или безналичной), который реально был исполнен? И что, будете дважды платить?

3. В данной теме форума ранее были даны предложения, которые обяжут банк исполнить договор банковского счета, если Вы решите воспользоваться всеми правами владельца банковского счета.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=39558 #1519 6.10.2011 10:08

1. Банк пропонує підписати додаткові угоди до кредитного договору: "Это проект доп. соглашения к КД, который предлагают подписать, причем готовы рассмотреть мои поправки к нему." (http://antiraid.com.ua/forum/index.php?showtopic=2770&view=findpost&p=58956) #3695 10.08.12 21:08

Деякі банки України мали ще право надавати Вам споживчий кредит іноземною валютою лише з дати отримання генеральної ліцензії (згідно графіку http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v8851500-11 ) до 16 жовтня 2011 року (зміни до Закону України "Про захист прав споживачів" про заборону надання (отримання) кредиту в іноземній валюті http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3795-17 ):

"До переоформлення банківської ліцензії Національного банку України на здійснення операцій, банки мають право здійснювати операції в національній валюті на підставі наявних у них банківської ліцензії та письмового дозволу Національного банку

України на здійснення окремих операцій.

При цьому звертаємо увагу на те, що на підставі нової банківської ліцензії банки отримають право здійснювати банківські послуги, визначені в частині третій статті 47 Закону про банки ( 2121-14 ), тільки в національній валюті, та продовжувати виконання операцій в національній валюті, які здійснювалися на підставі наявних у них банківської ліцензії та письмового дозволу на здійснення окремих операцій.

До отримання генеральної ліцензії банки мають право здійснювати операції в іноземній валюті на підставі наявних у них письмових дозволів."

Стосовно помилок в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.12 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»:

- відсутні посилання на главу 63 Цивільного Кодексу України;

- відсутні посилання на Закон України від 12 липня 2001 року № 2664-III "Про фінансові послуги та державне регулюввання ринків фінансових послуг";

- помилково вказані «банківська ліцензія» та «письмовий дозвіл» в п.10 та п.11.

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=58715 #3675 6.8.2012 11:20

Ви пропонуєте банку підписати угоду про розірвання кредитного договору у зв'язку з тим, що Ви з моменту підписання кредитного договору не отримали кредит іноземною валютою (готівковою або безготівковою). А з 16 жовтня 2011 року взагалі заборонено надання (отримання) споживчого кредиту.

Стаття 627. Свобода договору

1. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

2. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

{ Статтю 627 доповнено частиною другою згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

Стаття 1056. Відмова від надання або одержання кредиту

1. Кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений.

2. Позичальник має право відмовитися від одержання кредиту частково або в повному обсязі, повідомивши про це кредитодавця до встановленого договором строку його надання, якщо інше не встановлено договором або законом.

3. У разі порушення позичальником встановленого кредитним договором обов'язку цільового використання кредиту кредитодавець має право також відмовитися від подальшого кредитування позичальника за договором.

Стаття 907. Розірвання договору про надання послуг

1. Договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін.

Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Стаття 607. Припинення зобов'язання неможливістю його виконання

1. Зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Стаття 1054. Кредитний договір

1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

2. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

3. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

{ Статтю 1054 доповнено частиною третьою згідно із Законом N 3795-VI ( 3795-17 ) від 22.09.2011 }

ЗАКОН УКРАЇНИ

Про захист прав споживачів

Стаття 11. Права споживача в разі придбання ним продукції у кредит

1. Договір про надання споживчого кредиту укладається між кредитодавцем та споживачем, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобов'язання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобов'язується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Не вважається пропонуванням споживчого кредиту застереження про можливість надання його під час придбання продукції.

Надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

{Частину першу статті 11 доповнено абзацом третім згідно із Законом № 3795-VI від 22.09.2011}

http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/про%20...ав%20споживачів

2. Банк реально надав Вам кредит готівковою або безготівковою національною валютою. Що банку робити?

Відповідно до ст.1212 ЦК України вимога від банку до клієнта про повернення гривні, сума якої реально визначена в договорі купівлі-продажу нерухомості, автомобіля та інше (якщо Ви не сплачували частково своїми грошима) за нікчемним кредитним договором, або позов про застосування правових наслідкив недійсності нікчемного правочину (також кондиційне зобов'язання: банк – потерпілий, клієнт – боржник).

3. Ви маєте квитанції, відповідно до яких нібито вносили іноземну валюту в касу банку за псевдовалютним кредитним договором. Що з цими квитанціями робити? Якщо ці кошти не були зараховані на Ваш поточний рахунок?

Відповідно до ст.1212 ЦК України направити письмова вимогу від клієнта до банку про повернення безпідставно отриманих коштів у вигляді сплати за кредитним договором, який банк належним чином й досі не виконав (кондиційне зобов'язання: клієнт – потерпілий, банк – боржник.

За яким курсом розраховувати суми, яка в іноземній валюті вказана в квиітанціях? Можна на дату платежу, а можна на дату направлення вимоги, або інше. Все залежить від Вас.

Готовьте иск о возврате банком безосновательно полученных денежных средств (гл. 83 ГК Украины).

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...ost&p=57570 #3548 9.7.2012 15:57

http://antiraid.com.ua/forum/index.php?sho...amp;#entry58980

[сергей1972]

Поздравляю. Примечательно, что все суммы в доп.соглашение указываются таки в гривне)

Спасибо, но поздравлять еще слишком рано.

Само доп. соглашение - "скользкое", с учетом проигранного на взыскание, к тому же этих самых 35000 еще нет.

Учитывая, что "П. - ваша точка опоры" весьма не порядочная фин. организация, доп.соглашение, перед подписанием, надо отредактировать так, чтобы в результате выполнения требований по доп.соглашению, был расторгнут кредитный договор, и у банка не было бы больше оснований для подачи новых исков.

Что касается того, что все суммы в доп.соглашение указываются таки в гривне, то "важняк" из приват подтверждает, что да, платеж будет произведен в нац. валюте на счет 2909.

На мой вопрос, почему на счет которого нет в договре, ответил, что можете возвратить на 2203.

Кредитный договор валютный, а вернуть предлагают гривну на 2203... Почему???